4 шага педофильского лобби, или КТО в новой Госдуме продвигает легализацию ПЕДОФИЛИИ в России?

Nov 18, 2016 02:38

Пожалуйста, не проходите мимо этого поста, прочтите его внимательно. Это касается всех нас, не стоит себя обманывать, может коснуться, во всяком случае, так или иначе...
Посмотрите на первую фотографию внимательно. А потом на фото чуть ниже. Видите разницу?

Read more... )

власть, окна Овертона, Госдума, политтехнологии, манипуляции, ювенальная юстиция

Leave a comment

stolb15 November 18 2016, 03:17:26 UTC
Дополнение

Следует иметь в виду, что критерием для дифференциации сроков давности, установленных статьями 78 и 83 УК РФ, является категория совершенного преступления, которая определяется в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния по правилам статьи 15 УК РФ.
Обращаем внимание, что проектом в указанный перечень наряду с тяжкими и особо тяжкими преступлениями включены преступления небольшой (часть первая статьи 135 УК РФ) и средней тяжести (часть первая статьи 134 УК РФ), по которым сроки давности составляют соответственно 2 года и 6 лет.

Из отзыва Главного правового управления.

При желании каждый может найти эти документы на сайте ГД в течение 10 минут. Было бы желание.

Reply

gala_gala15 November 18 2016, 03:24:22 UTC
И что? ВЫ опять в сторону уводите разговор? Все это забалтывание проблемы. Сама проблема - понятна?

Reply

stolb15 November 18 2016, 03:31:18 UTC
Забалтываете тему, как раз Вы. Указанный законопроект имеет конкретные юридические недостатки и по этому признаку может не пройти, если не будет исправлен во втором чтении, а не по причине наличия какого-то лобби.

Reply

gala_gala15 November 18 2016, 04:08:36 UTC
Я говорю о сути проекта, а не о деталях. А Вы уводите разговор в частности. Я - о проблеме, которая есть и именно о ней говорится в посте. А ВЫ цепляетесь к формальностям и пытаетесь слить с водой ребенка. Не в Мизулиной дело в данном случае. Вы статью прочли о шагах по легализации?

Reply

stolb15 November 18 2016, 04:25:12 UTC
Вы не говорите о сути законопроекта. Его суть в неисполнимости, потому, что в нынешнем виде это только информационный повод для циничного и грязного пиара Мизулиной, эксплуатирующей материнские чувства значительной части женщин, которые при слове "педофилия" сначала бросаются в атаку, а потом только думают, есть ли там она. Законопроект не вписывается в правовую систему РФ в нынешнем виде. Исправят - пройдет. Не исправят - не пройдет. Всё. Точка.
Что в Космополитене, который читают малолетние девицы, печатают порнуху? Это случилось вчера? В телевизоре показывают эротику? Как ново. Существуют черт знает какие секты? Да, ну. Этому всему 25 лет.
А единственного действительного лобби авторши таких побаиваются и не пишут. Это я о порносайтах, рядом с которыми все эти космополитены детские развлечения.. И о дивной медлительности и избирательности их блокировки.

Reply

gala_gala15 November 18 2016, 07:42:27 UTC
О, какой слог, какие обвинения, мама дорогая - "циничный и грязный пиар"))))) И от кого я это слышу, простите?) Что, бывает НЕ циничный и чистый?
Материнские чувства женщин - то, на чем держится Земля. У кого они отсутствуют - те НЕ женщины.
Почему - не вписывается? В чем конкретно?
Причем тут порнуха? Аллее..! Речь об инцесте-педофилии в материале Космо, преподнесенном с сочувствием, сиречь, пропаганде оных извращений, постепенном внедрении в сознание мысли о допустимости, простительности, далее везде по овертоновской схеме(усл.).
Начали не вчера, ессно, но продвигают успешно, шаг за шагом.
Порносайты - тоже возмутительны и с ними нужно бороться, но речь в данном документе не о них. Не мешайте все в кучу.

Reply

stolb15 November 18 2016, 07:58:24 UTC
Я все объяснил. Смысла повторяться и разжевывать не вижу.

Reply


Leave a comment

Up