Попытки раскола России на -краснопузых и -булкохрустов -"безумие и преступление", или технологии?

[gala_gala15]

Поскольку нами здесь говорено было о наблюдаемых сейчас очевидных попытках раскола российского  общества на красных-белых, как политтехнологии, уж тысячу раз, в последний раз тут, поэтому - просто перепощу свежий материал френдессы - lopuhsurepkin в Раскалывать страну сейчас - это безумие и преступление.
[Spoiler (click to open)]
Read more... )

Comments

[777hawk]

Проблема не в том, что условные "красные" - за советскую власть. Я, к примеру, считаю самой перспективной политической системой - синтез советов и парламентской демократии. Но проблема в том, что "красным", на самом-то деле, глубоко плевать на народ и какую-то там власть советов. Нынешние "красные" - это мелкобуржуазная сволочь, убежденная на все сто, что народ - быдло, Россия - дерьмо, а они должны всем управлять и вести всех в "светлое будущее" железной рукой. Нынешние "красные" - это фашисты, идеалом которых является террористическая диктатура.
А про примирение вы им расскажите, конечно. Они вас послушают. Гггггггг!

[lopuhsurepkin]

Так тем более, недопустимо тратить время и силы на споры о том, что было 100 лет назад. Лучше потратить их на усмирение хотя бы этих "красных", о которых Вы говорите. В современных "красных" я не разбираюсь, поэтому верю Вам на слово. И если они реально так вредоносны, то они только радуются, глядя, как общество грызется по поводу 1917 года. А они в это время спокойно обделывают свои гешефты.

[777hawk]

"Усмирение" красных вне полемики невозможно. Причем, под таковым "усмирением" возможно понимать лишь их идейный разгром и, т.о., лишение их поддержки в обществе. Сами красные - неперевоспитуемые и неусмияремые. -:)))

[lopuhsurepkin]

Ну я пока из таких зловредных красных встречала только в интернете тех, кто постоянно противопоставляет СССР теперешней России. Что тогда было все прекрасно и правильно, а сейчас все ужасно и неправильно. Вроде тех, которые у путника.) С ними-то все понятно, они ностальгируют по времени, когда Украина вольготно сидела на шее у России. Еще КПРФ, которую никакими силами не выгонишь из думских кресел и кабинетов. И у тех, и у других в основе их красноты лежат вполне матерьяльные интересы.
Но ведь и среди монархистов такие есть. Которые кормятся вокруг разных "союзов меча и орала". Или торгуют титулами. Сколько-то там тыщ евро и Ксюха Собчак уже баронесса, Пугачева княгиня, Киркоров граф.
Те же Мухоранские-Гогенцоллерны, которые охмуряют Поклонскую, тоже претендуют на земли и дворцы в Крыму.
По-моему, в основном, такие трюкачи и раздувают все эти споры для отвлечения внимания. Раздуют и гешефтмахерствуют в сторонке. Пока мы играем в виртуальную гражданскую войнушку.

[777hawk]

"Но ведь и среди монархистов такие есть".

Это все та же русофобская публика, но у нее хобби другое.
А не видите вы таких вне Рунета, потому что не соприкасаетесь с красными в реале. Вот Дарья Митина (kolobok1973) - она и в реале (член ЦК Объединенной коммунистической партии), и в виртуале. А когда член КПРФ - депутат Госдумы и член думского комитета категорически не приемлет государственные герб и флаг (герб - "двуглавый мутант", флаг - "власовский") - это что?
И напрасно вы недооцениваете значение Рунета. Сегодня общественное мнение России формируется именно в Сети.

[gala_gala15]

И напрасно вы недооцениваете значение Рунета. Сегодня общественное мнение России формируется именно в Сети. - согласна. Мизер ходит на митинги и собрания, люди общаются, обмениваются мнениями, убеждают друг друга и разубеждают - через сеть, в реале - семья, работа, дружеское общение, культура (театр, путешествия, хобби), в этих контекстах общения никто не станет заводить идеологические споры, просто, чтобы не портить отношения с близкими или коллегами(разве что самые юные и неопытные), реальные баталии - только в сети...
А что колобок делает реально, ла-ла в рунете, разве это считается( в ГД-то они тише воды ниже травы, коммунисты)?

[777hawk]

Ну, они там в своей коммунистической среде работают. Поинтересуйтесь Объединенной коммунистической партией. Кстати. в Думу в этом году она баллотировалась (она была депутатом в 90-е).

[lopuhsurepkin]

А когда член КПРФ - депутат Госдумы и член думского комитета категорически не приемлет государственные герб и флаг (герб - "двуглавый мутант", флаг - "власовский") - это что?

Ну это дурак безграмотный. Кто-то деревенских дурачков подучил, что трехцветный флаг - "власовский", они теперь до скончания веков будут повторять эту глупость. А про "двуглавого мутанта" пусть он в Австрии расскажет. В Европе, кстати, многие уверены, что двуглавого орла Россия переняла у Австрии.))
А власовцы это любимая тема у наших украинских лютых "партнеров". . На любое слово о бандеровцах начинается крик: "а у вас зато власовцы". Во власовскую армию, между прочим, входили почти все народы СССР. Гитлер специально за этим следил. И украинцев там было чуть ли не больше, чем русских. Или чуть поменьше, не помню. Ну в общем, примерно поровну было среди власовцев русских и украинцев. Это не считая белорусов, татар, грузин,армян, узбеков. Власовская армия была интернациональной, а не чисто русской, как пытаются представить на Украине.

[777hawk]

Да, насчет власоввцев - это вы верно подметили.

[gala_gala15]

Именно. И с той и с другой стороны есть гешефтмахеры, которым наплевать на идеологию, подозреваю, основное - дивиденды, к-рые можно получить, прорвавшись во власть, а идеологемы - лишь способ в нее проникнуть и запанувать там. Используя для этого поддержку красных или белых электоральных групп. И вообще - разделяй и властвуй - никто не отменял. Поразительно, но умные люди на это ведутся. Ну какие сейчас красные? Какие белые? Все мы давно серо-буро-малиновые в крапинку. Крови смешаны, культура - одна, прошлое одно - и как все это разделить на фракции, с помощью каких методов? Только революцией и гражданской неминуемой впоследствии. Она нам нужна???

[lopuhsurepkin]

Тем более, исторический опыт у нас уже есть. При Хруще ведь уже реанимировали деление народа на красных и белых. Смешно, но "белогвардейская попса", которая подогревает души нынешних монархистов, она в основном из хрущевского времени. Эти романсы душещипательные сочинялись в начале 60-х, и что самое смешное - "лицами рукопожатной национальности".
Ну и второй раз тема "красные-белые" активно и эффективно использовалась во время Перестройки.

[gala_gala15]

Оо, Вы знаете, насчет Хрущева, чем дальше, тем больше прихожу к убеждению, что он был настоящий предатель и агент Запада. ВСЕ буквально, что он делал, было направлено на разрушение России. ВСЕ, от первого до последнего движения. Абсолютно. Никто больше него не сделал для этого, Горби и Ельцин лишь закончили начатый им процесс, довели до логического завершения, 80 паретовских % - подготовил Хрущев и никто иной, оставалось 20.

[lopuhsurepkin]

Да, Хрущев начал раскалывать страну, создав совнархозы, как во времена НЭПа, когда страна еще была в значительной степени децентрализована. Когда говорят, что Ленин заложил бомбу, разделив на республики, я не понимаю, а какая разница? Ну оставил бы он деление на губернии - так они бы нас развалили по границам губерний. Это разве было бы лучше? Хрущев-то уже совнархозами показал, что можно развалить и по границам областей.
Потом Хрущ начал уничтожать русскую деревню. Укрупняя колхозы, обрезая приусадебные участки и приравняв колхозные рынки к спекуляции.
Ну и перечеркнул почти весь советский период нашей истории. В 1956 году из 39 лет советской истории самые славные 25 приходились на период Сталина. А Хрущев, фактически, объявил его преступником.
Убрав Хрущева, Брежнев, конечно, затормозил запущенные разрушительные процессы, но совершенно их отменить у него не хватило политической воли.

[gala_gala15]

Да. Все так. Враг в каждом действии. хуже всего, что у нас сейчас таких хрущей во власти, губящих Россию во всех смыслах своими действиями, но спасающих при этом бУ - как грязи... Посмотрите последний пост, плиз, частный случай с геническом. Но много их слишком. Плохие мысли...