Предельно откровенно о красной линии. Послесловие к истории с Маннергеймом и его защитниками...
Скажу сразу, чтобы не было недоразумений. История с диссертацией Мединского не имеет НИКАКОГО отношения к теме доски Маннергейма и героизации фашистких приспешников. Точка.
Объясню парой фраз - почему претензии к нему в этой части надуманы и высосаны из пальца.
История - наука идеологизированная по определению. Основная ее функция - оправдывать и возвеличивать нацию и народ, всю дорогу их становления, весь пройденный путь, всю историю побед и поражений. Она пристрастна и субъективна. Это - нормально.
Не существует 100%-но доказательных теорий и абсолютной истины истории, просто потому, что начинается она зачастую с появления письменности, причем национальной. Источников достоверных и непогрешимых - нет, ни у кого. Значит, вся официальная история любой нации, народа, государства - одна большая, более менее достоверная, интерпретация.
Поэтому, те, кто предъявляет претензии к диссертации по этой части - либо не понимают элементарного, либо действуют умышленно и злонамеренно.
Если кто-то хочет разоблачать "патриотические мифы" Мединского о России - пусть этот кто-то сначала разоблачит ВСЮ историю США и Великобритании, Германии и Франции, Польши и Чехии. Не говоря уж о 404.
Итак, мы не о Мединском, он только функционер, диссертация у него правильная, а критики его либо невежественны в данном предмете, либо ангажированы и всегда - русофобствующи.
История с Маннергеймом принципиально иное.
Мы не раз уже здесь, как минимум, в постах ( 17.06, 06.07, 11.10) и комментах говорили о принципиальной важности характера этой акции, как символа и тренда, поэтому предоставим слово другим ораторам -
Первый, практически народный -
Александр Дюков 27 октября
Что нужно четко понимать.
[Spoiler (click to open)]
Озвучиваемая Мединским идея "давайте будем чтить память всех" - именно то, с чего началась героизация бандеровских преступников на Украине.
Сначала обществу внушали, что бандеровцы не хуже красноармейцев - тоже защищали свою страну. Надо чтить память всех, это будет способствовать национальному примирению. Потом, что красноармейцы были хуже - ведь за ними был Сталин и НКВД, а бандеровцы боролись за украинские интересы. Потом маски сбросили, советские монументы стали разрушать, а единственными национальными героями назначили убийц поляков, евреев и москалей.
Что важно - все это на Украине делалось через госструктуры и те же самые люди, которые сначала публично воспевали подвиг солдат Великой Отечественной, потом стали рассказывать про то, что нужно чтить ОУН-УПА и национально примиряться. Потом, разумеется, их сменили радикальные сторонники бандеровщины - но до недавних пор даже Вятровичу приходилось делать ритуальные реверансы, вспоминая солдат Красной Армии. Вспомним также Ляшко, с георгиевской ленточкой поздравлявшего ветеранов.
Сейчас Мединский и компания запустили аналогичный процесс в России. Они уже под видом "патриотической" работы раскололи сложившийся в обществе консенсус относительно того, что нацистские пособники не достойны ни почитания, ни реабилитации. Если их не остановить - все пойдет по украинскому сценарию.
И да: я не имею ничего против примирения в том, что касается гражданской войны. Но героизация нацистских пособников, тех, кто сражался против нас в Великой Отечественной - красная линия.
******************************************
Второй, фактически официальный -
Михаил Демурин, для РИА Новости 17.10.2016
История с незаконной установкой в Санкт-Петербурге памятной доски Карлу Маннергейму, генералу российской императорской армии и финскому президенту и фельдмаршалу, закончилась тем, чем и должна была закончиться: со здания учреждения Министерства обороны России эта доска была снята. Её определили в музей Первой мировой войны "Ратная палата" в заповеднике "Царское Село", причём без реставрации, в качестве "символа исторических споров в современном российском обществе".
[Spoiler (click to open)]
Нет худа без добра
Если бы не история с установкой памятной доски, мало кто стал бы сегодня копаться в деталях жизненного пути Маннергейма или обстоятельствах участия Финляндии в гитлеровской агрессии против СССР.
В этом случае было бы легче удерживать фигуру Маннергейма в облаке благодушных определений: он, мол, "верный подданный государя-императора", "героический российский генерал", "сторонник хороших отношений с СССР".
Проще было бы заявлять, что финны не подвергали Ленинград артобстрелам не потому, что у них не было дальнобойной артиллерии, а из любви к питерской архитектуре и русскому народу. Да и про попытки финских военных перерезать "Дорогу жизни" уже никто не стал бы вспоминать.
Но теперь правда о финском военном и политике заполнила интернет.
Кто же такой Карл Маннергейм
Карл Маннергейм был и останется и верным генералом Николая II, и героем Первой мировой войны, и отважным исследователем Азии - тут спору нет.
Но кроме этого, он был и деятелем иного рода. Соучастником целенаправленных репрессий в отношении русских в Финляндии в 1918 году. Врагом нашей страны всё послевоенное время. Союзником Гитлера, отказавшимся в 1944 году от этой роли только под угрозой неминуемого разгрома и Гитлера, и самой Финляндии.
Сторонником добрососедских отношений с нашей страной не в принципе, а только в обстоятельствах, когда Россия сильна, и другого выхода нет.
Эта его сторона как исторической фигуры гораздо важнее всего остального. Особенно с учетом того, что сегодня творят некоторые наши бывшие соотечественники по периметру сегодняшних границ России.
Маннергейм, Сталин и "дружба" с Финляндией
© Фото: из архива Биографического института Александра Зиновьева
Блокада Ленинграда, Маннергейм и забывчивые потомкиПо завершении Великой Отечественной войны, когда Сталин взял курс на формирование вокруг СССР пояса добрососедства, Карл Маннергейм был выведен из-под суда над финскими военными преступниками, хотя предложения судить и его вместе с другими в Кремль поступали.
Позже данная фигура также трактовалась в СССР с явным пиететом - довлел "особый характер" отношений с Финляндией.
То же самое мы наблюдали и в 1990-е и 2000-е годы, когда существовала установка на создание "общеевропейского пространства" и на Хельсинки в этой связи возлагались особые надежды.
Сегодня оценка политики Финляндии в отношении нашей страны становится более реалистичной, но часть иллюзий на её счёт всё ещё не изжита. Неизжитыми в этой связи, а также по причине внутренних культурно-исторических мотивов, остаются и симпатии к Маннергейму.
Примечательно, что для обоснования этих симпатий их немногочисленные сеятели, а также их "группа поддержки" из числа монархистов и прозападно настроенных либералов приводят нам в качестве аргумента вышеупомянутое отношение к финскому президенту со стороны Сталина. Того самого Сталина, чью позицию и политику в других вопросах они бичуют как волюнтаризм тирана.
История с памятным знаком Маннергейму как свидетельство
© РИА Новости. Максим Блинов
Перейти в фотобанк
Противоречивая история: почему памятники так будоражат обществоПрежде всего эта история стала свидетельством специфического отношения околовластных "начальников" (открывал доску бывший глава администрации президента России Сергей Иванов) к мнению общественности. Попытка увековечить память о Карле Маннергейме, предпринятая ещё в 2015 году, уже тогда вызывала возмущение по всей России и особенно в северной столице. Тем не менее в 2016 году доску вновь решили установить. И установили - с известными последствиями.
Можно, конечно, считать, что вопрос формирования исторической памяти - это дело избранных, причём дело, которое так или иначе может служить вспомогательным инструментом для решения конъюнктурных политических задач. Но ни до чего хорошего такое пренебрежение мнением общественности и исторической правдой не доведёт.
Продемонстрирован и двойственный подход к законодательным основаниям для установки памятников общественной значимости. Заявляя сегодня, что они осуждают противозаконные действия и "войну с памятниками", инициаторы установки доски лукавят: они сами сделали своё дело без согласования этого вопроса с санкт-петербургскими властями и общественностью. А речь, напомню, идёт о Российском военно-историческом обществе, которое, казалось бы, должно выступать в качестве примера поведения в подобных вопросах.
© РИА Новости. Михаил Воскресенский
Перейти в фотобанк
Глава Эрмитажа одобрил перенос доски Маннергейму в Царское селоПосвящённая Карлу Маннергейму доска, действительно, стала объектом прямого физического воздействия: её и краской обливали, и топором рубили… Это формально плохо. Но ведь голос-то общественности никто услышать не захотел! Более того, если бы всех этих проявлений несогласия не было, памятная доска Маннергейму оставалась бы на своем месте, служа вызовом памяти павших в 1941 - 1944 годах защитников Ленинграда и погибших в нём блокадников.
Думаю, ни один из бойцов и командиров Красной Армии, которых сегодня находят и хоронят поисковики, не захотел бы быть увековечен вместе с финским маршалом.
Есть преступления, которые простить нельзя
Проблема здесь, однако, не сводится к Великой Отечественной войне. Радетели за добрую память о Маннергейме говорят о необходимости нашего примирения с прошлым в принципе. Прошлое у нашей страны и её народов действительно непростое, противоречивое, но всё же цельное. Это цельное представление, однако, складывается только в том случае, если смотреть на прошлое в первую очередь под углом зрения национального самосознания.
Маннергейм мог быть верен Николаю II, а мог с уважением относиться к Ленину, из рук которого финны получили независимость, но что это меняет в вопросе о его участии в войне на уничтожение против нашей страны? Разве предыдущие, пусть и хорошие, дела снимают с человека вину за последующие преступления?
© РИА Новости. Шиманский
Перейти в фотобанк
Блокада города Ленинграда в ходе Великой Отечественной войны (1941)Говоря о примирении с прошлым, необходимо помнить, что гражданская война закончилась в нашей стране в 1921 году. 22 июня 1941 года те, кто не согласился с победой Советской власти, получили возможность достойно признать эту победу, встав на защиту родины. Они пришли к Победе 1945 года и благодаря существованию в нашей стране Советской власти, и вместе с ней. Те, кто вместе со смертным врагом своей отчизны пошёл против неё, поставили себя в положение не противников Советской власти, а врагов своего народа. Какое же с ними может быть примирение?
В эту категорию перешёл и Карл Маннергейм. В ней оказались и несколько других достойных в прошлом генералов и офицеров императорской армии, а также представителей российской аристократии - не хочется сейчас упоминать их фамилии, хотя и забывать их нельзя. Они для нас прежде всего соучастники нацистских преступлений, и все попытки доказать иное, тем более выставляя их "за их прошлые заслуги" в качестве достойных почитания фигур русской истории, приведут не иначе как к новому гражданскому противостоянию, которого по данному вопросу давно, ещё с середины прошлого века, в России не существует.
© AP Photo/ Dmitry Lovetsky
Депутат: доска Маннергейму напомнит, как не надо действовать в Петербурге
Что имеем в итоге
В своём нынешнем виде памятная доска Маннергейму стала свидетельством вовсе не "споров" в современном российском обществе, а его, общества, твёрдого нежелания идти на навязываемые неприемлемые нравственно-исторические компромиссы. С другой стороны, она засвидетельствовала банальную недальновидность тех, кто инициировал её установку. Именно в таком качестве она теперь и упокоится в музее.
Что же касается исторической фигуры Маннергейма, то люди будут изучать её совсем не по этой доске.
******************************************
Вот тут подпишусь под каждым словом, а все претензии штатных сетевых пропагандистов, пишущих строго по темнику, наиболее полно представленному в газете Взгляд - к РИА Новости.
Что лично в меня вселяет надежду, так это то, что РИА все же в большей степени отражает мнение и позицию самых верхов российской власти, в отличие от первого, идеологического гнезда со статьями одиознейших колумнистов серии : 1.власть всегда права, 2.если власть не права, см.1.
О чем свидетельствует и поворот судьбы одного из идеологов проекта маннергеймизации России.
Да и это - не Мединский, он на своем месте, во всяком случае пока. Президент разобрался в вопросе.