Это реакция нормальных людей. А прочие... Какие же они все... одинаковые. Самые одиозные из либералов и, вдруг, внезапно, ура-патриоты-пропагандисты - м-ль Потупчик, функционерша сурковского движения Наши, якобы пропрезидентского и провластного, а на деле направленного на слив патриотической активности... и г-н Багиров, в 2012-м доверенное лицо президента, в 2016-м, на прошедших выборах, баллотировался от партии Патриоты России с "антигудковской" программой... Оба активно пишут, оба в строю инфовоинов. Найдите одно отличие в их реакции на гибель Моторолы от реакции самых записных либерастов - Подборка цитат со скринами и материалы по теме взяты у general_ivanoff...И просто оставлю здесь, дабы не забыли об этих гнидах и глумливых опарышах (когда время придёт) Под катом:[Spoiler (click to open)]
Официальный твиттер информационного портала Газета.Ru ******************************************* Нашли отличия? Вот и я тоже нет... И сюда же, в тему, более обобщенно передающее ощущение от такого удивительного порой смыкания позиций провластных пропагандистов с их идейными врагами, казалось бы, того же автора - Псевдятина. Фальшь.[Spoiler (click to open)] В забавной театральщине и вымученных пафосных концовках Владимира Соловьёва, вечера с коим давно следует назвать настоящим именем - "Московское информационное бюро правых кругов Израиля" (с припиской "рекомендовано Международной академией Каббалы"). В хитрожопом взгляде и сдержанно верноподданических ремарках Сергея Брилёва, лощёного либерала-западника, вестернизированного насквозь. Прошедшего в молодости добротную обкатку на курсах Агентства США по международному развития (USAID), в Би-Би-Си и лондонском Вестминстерском университете.
В чересчур правильном рокоте, хлёстко патриотических сентенциях появившегося неизвестно откуда (известно, известно) Дмитрия Куликова. Якобы бойца за Русский мир, но адепта секты методологов и политтехнолога в ранге "профи", совсем ещё недавно трудившегося в руководстве предвыборных штабов кролика Сени Яценюка, миллиардера Мони Прохорова и партии "Правое дело".
В суетливом креакло-стайле Сергея Минаева, человека плоть от плоти столичной гламурной тусовки. Занявшего намедни кресло главреда русскоязычной версии американского журнала "для успешных" Esquire.
В крикливом натужном хьюморе Тиграна Кеосаяна, бесталанного кинорежиссёра и столь же бесталанного телевизионного политконъюнктурщика (зато гражданского мужа уважаемой Марго Симоньян). В юношеских молодцеватых ужимках Алексея Гудошникова, нарочито громкого петушка, оценки радио- и ТВ-деятельности которого колеблются от "внебрачный сын Доренко" до "бледный клон Доренко". В набивших оскомину телеистериках, однообразных до блевоты актёрских ходах э-ге-гея Андрея Караулова, радикально-демократического ельциноидного пропагандона 90-х. В умном блеске очков Валерия Фадеева, координатора-идеолога Либеральной платформы "ЕдРа", праволиберального лоббиста сурковского розлива... ...Извините, если оскорбил вас в лучших чувствах. Ну фальшак же. Элементарное: изображать патриота (государственника, державника, временами даже стопроцентного антилиберала) и быть таковым - абсолютно разные ипостаси без точек пересечения. ***************************************** Вот да, не могу не согласиться. Фальшак профессиональных политпро... Более того, на примере отношения к смерти командира ополчения просто высветилась подлинная сущность мелких пропагандистов, упомянутые выше крупные - поумнее и так не палятся. Кто из них способен принести больше вреда при случае, даже не знаю... Хотя отчего же. "Провластные", способные дискредитировать кого угодно своей нестерпимо натужной фальшью заказных агитаторов и пропагандистов. Про блогеров и сообщества с их леммингами и оголтелой защитой досок я уж вообще молчу...