Проблема в том, что лукашенковский режим действительно диктаторский. Он может кому и хороший диктаторский, все равно, диктатура. У него, к примеру, нет внятного понимания системы передачи власти - случись, что с самим, и непонятно, кто станет вместо него. Плюс постоянная кадровая чехарда. Поэтому никто всерьез кроме России в него вкладываться не будет. Передача собственности неким, пусть самым нехорошим росолигархам, дает хоть некоторую гарантию возврата части вложений. И никакого дальнейшего продвижения в интеграции именно с Лукашенко не будет. Ненадежен. Ненадежен именно в преемственности своей экономической политики.
Передача собственности неким, пусть самым нехорошим росолигархам, дает хоть некоторую гарантию возврата части вложений. - кому - возврата? Олигархам же. Вы же в курсе этой ситуации 2013-го? Ненадежен. Ненадежен именно в преемственности своей экономической политики. - ага. Лучше надежные небратья. У этих 25 лет стабильности в русофобии, воровстве и паразитизме, вне зависимости от персоналий во власти...
Очень хорошо в курсе. Нынешние олигархи отличаются от олигархов 90-х тем, что тогда они могли влиять на политику, а сегодня они выстроены под российскую власть, и выполнят нужный приказ. Лукашенко вполне себе паразитирует на России, покупая нефть и газ по низким ценам, на чем и стоит его полусоциализм. И пытаясь теперь гнать подсанкционное продовольствие из Польши и Литвы транзитом. А что он при этом говорит - дело десятое.
Нынешние олигархи отличаются от олигархов 90-х тем, что тогда они могли влиять на политику, а сегодня они выстроены под российскую власть, и выполнят нужный приказ. - ога. Они с ней срощены. Керимов-Шувалов-Дворкович-Волошин (Мамутик там еще рядом с Шуваловым)
Ну за кого Вы меня держите, а?))) См. по ссылке ч.3 поста -
.....................Крайне показательна реакция российских чиновников на арест генерального директоров «Уралкалия» - подобной паники и хаоса в Правительстве не наблюдалось с осени 2008г. и экспроприации экспроприированного на Кипре весной 2013г. Бурю негодования и критики действия Минска вызвали именно в так называемом либеральном лагере, который сконцентрировался вокруг председателя Правительства России Дмитрия Медведева и наиболее ярко выражено отстаивает интересы российского олигархического капитала
( ... )
==Нынешние олигархи отличаются от олигархов 90-х тем, что тогда они могли влиять на политику, а сегодня они выстроены под российскую власть, и выполнят нужный приказ. ==
"Это было бы смешно, если бы не было так грустно". И много таких заштампованных Столбов в России матушке?
Каждый руководствуется своими соображениями. Здесь большинство сторонников подхода С15, не вообще, а в этом вопросе конкретно... Социалист-революционер только ВЦ..
И что? Мне байки про страшных олигархов рассказывать не надо. Кто там чей родственник я знаю лучше Вас. Для этих рассказов у Вас в блоге полный выводок краснопузых есть. И они, эти байки, никак не отменяют того, что нынешние олигархи выстроены под власть, конкретно, под Путина. И не отменяют того, что Лукашенко - паразит, живущий за счет России.
Все знающие знают, в том-то и дело. Кто под кого выстроен-то? Белые ли, красные ли оценивают факт и с каким знаком, самого факта это не отменяет. Лукашенко союзник. В отличие от всех остальных паразитов, живущих за счет России.
Кто там чей родственник и как нынешние олигархи, что в России, находятся под контролем и управлением власти - это как в огороде бузина, а в Киеве дядька.
И чем знаменит этот "союзник": 1. Непризнанием российским Крыма? Независимыми Сев. Осетии и Абхазии? 2. Цирком вокруг российской авиабазы? 3. Наглым пропихиванием подсанкционных продуктов из Польши и Литвы в Россию, причем с постоянными истериками? 4. Попытками выкручивать руки при переговорах директивным поднятием цен на транзит в стиле хохлов?
Хоспади. Да не в родстве дело. А в деятельности группы лиц во власти, антироссийской, по факту, направленной исключительно на достижение своих узкомеркантильных целей, интересы страны при этом третьестепенны и почти всегда вступают в противоречие с личной выгодой, а значит - попираются и приносятся в жертву личным и групповым... 1. Здесь раз тысячу примерно Инфо растолковывал по буквам и пунктам - почему нам нафиг (скьюз ми) не нужно и не важно признание РБ Крыма. Фиолетово. И АГЛ об этом тоже прекрасно знает. 2. Цирк такой же инструмент, как и тарифы. Маленькой РБ нужно как-то уметь отстаивать свои интересы. Страны. Не кучки оборзевших воров во власти, что делала команда шуваловско-дворковичско-сулеймановская в конфликте 2013 г. Будете это отрицать???. 3. Кому это вредит? Назовите. Никому вообще. Все все знают и всех устраивает ручеек подсанкционки через РБ. 4. См. п.2 Вы реально делаете вид, что не понимаете? Конфликт-2013. Суть. Цель Подоплека.
Судя по всему, имеет место спланированная и подготовленная провокация российских
( ... )
Не надо мне постить какие-то идеологизированные портянки. Смысл в том, что Лукашенко является паразитом и сидит на ресурсной подпитке Россией и пытается ничего не давать взамен. Единственная возможность покупки активов в Белоруссии - это покупка их российскими частными компаниями в рамках приватизации. Нынешний крупный частный бизнес управляется властью в "ручном режиме". Это означает, что они не только платят налоги, но и выполняют иные указания. Классический пример - возврат "Сибнефти" государству и образование "Газпромнефти". Причем цена за нее была, считайте это инсайдом, существенно меньшей, чем писалось в газетках. Это может сто раз не нравится краснопузым в Вашем блоге. Но социализм гигнулся в 1991 г. И теперь жизнь другая. Лукашенко же пытается наварить бабла еще где-то, просто кинув Россию. Знаю, что цирк с авиабазой в российских верхах не понравился сильно. Результаты будут видны позже. Остальную Вашу аргументацию, даже обсуждать стыдно. Честно, не ожидал.
Процедуру юридического признания в студию. И один прецедент - не чего на ум взбредет, а именно юридического признания третьей страной присоединения какой-либо территории к кому-либо.
Пример документа, не являющегося признанием чего бы то ни было.
Еще раз: пример признания третьей непричастной страной присоединения какой-либо территории к какой-либо стране. Могу сразу сказать, что таких прецедентов в истории человечества просто не было, хотя присоединений территории хватало.
Дело очень просто. Никто не может "утвердить" что бы то ни было вне своей юрисдикции. Поэтому юридическая процедура признания существует только в одном приложении: признание субъекта международного права (т.е. любого государственного образования). А политические заявления в прессе - мы, мол, признаем/не признаем (присоединение, выборы, референдумы) - это совсем о другом.
Документ, на который я сослался, признал Судеты частью Германии, признал со стороны Англии, Франции и Италии. Последние страны не распространяли свою юрисдикцию на территорию Судет.
Я кстати и не писал о именно юридическом признании Крыма, как российского со стороны Лукашенко. Однако политических деклараций с его стороны не последовало.
Мышиная возня началась давно, в 2014-м, с таких слов "де-факто Крым территория России, де-юре будет потом". И понеслось - а что ж, мол, де-юре потом... не признает... и прочее. А все де-юре решается с бывшей хозяйкой Украиной - любым договором/соглашением, включающим отказ от территориальных претензий. И пока этого нет, юридически вопрос не закрыт. Но закрывать этот вопрос не может ни Лукашенко, ни Обама, это вопрос двусторонний. Зря я, что ли, подчеркивал насчет непричастных?
Ну, и если голосование "против" по резолюции ГА ООН о "непризнании" - это менее весомо, чем мнение журналистов, которые трещат "так и не признал юридически!", то тут убеждать уже бесполезно. Это из серии "хочу не знаю чего".
Reply
Reply
Лукашенко вполне себе паразитирует на России, покупая нефть и газ по низким ценам, на чем и стоит его полусоциализм. И пытаясь теперь гнать подсанкционное продовольствие из Польши и Литвы транзитом. А что он при этом говорит - дело десятое.
Reply
Ну за кого Вы меня держите, а?)))
См. по ссылке ч.3 поста -
.....................Крайне показательна реакция российских чиновников на арест генерального директоров «Уралкалия» - подобной паники и хаоса в Правительстве не наблюдалось с осени 2008г. и экспроприации экспроприированного на Кипре весной 2013г. Бурю негодования и критики действия Минска вызвали именно в так называемом либеральном лагере, который сконцентрировался вокруг председателя Правительства России Дмитрия Медведева и наиболее ярко выражено отстаивает интересы российского олигархического капитала ( ... )
Reply
"Это было бы смешно, если бы не было так грустно".
И много таких заштампованных Столбов в России матушке?
Reply
Reply
Reply
Лукашенко союзник. В отличие от всех остальных паразитов, живущих за счет России.
Reply
И чем знаменит этот "союзник":
1. Непризнанием российским Крыма? Независимыми Сев. Осетии и Абхазии?
2. Цирком вокруг российской авиабазы?
3. Наглым пропихиванием подсанкционных продуктов из Польши и Литвы в Россию, причем с постоянными истериками?
4. Попытками выкручивать руки при переговорах директивным поднятием цен на транзит в стиле хохлов?
Reply
1. Здесь раз тысячу примерно Инфо растолковывал по буквам и пунктам - почему нам нафиг (скьюз ми) не нужно и не важно признание РБ Крыма. Фиолетово. И АГЛ об этом тоже прекрасно знает.
2. Цирк такой же инструмент, как и тарифы. Маленькой РБ нужно как-то уметь отстаивать свои интересы. Страны. Не кучки оборзевших воров во власти, что делала команда шуваловско-дворковичско-сулеймановская в конфликте 2013 г. Будете это отрицать???.
3. Кому это вредит? Назовите. Никому вообще. Все все знают и всех устраивает ручеек подсанкционки через РБ.
4. См. п.2
Вы реально делаете вид, что не понимаете? Конфликт-2013. Суть. Цель Подоплека.
Судя по всему, имеет место спланированная и подготовленная провокация российских ( ... )
Reply
Это может сто раз не нравится краснопузым в Вашем блоге. Но социализм гигнулся в 1991 г. И теперь жизнь другая.
Лукашенко же пытается наварить бабла еще где-то, просто кинув Россию.
Знаю, что цирк с авиабазой в российских верхах не понравился сильно. Результаты будут видны позже.
Остальную Вашу аргументацию, даже обсуждать стыдно. Честно, не ожидал.
Reply
Процедуру юридического признания в студию. И один прецедент - не чего на ум взбредет, а именно юридического признания третьей страной присоединения какой-либо территории к кому-либо.
Жду...
Reply
Reply
Еще раз: пример признания третьей непричастной страной присоединения какой-либо территории к какой-либо стране. Могу сразу сказать, что таких прецедентов в истории человечества просто не было, хотя присоединений территории хватало.
Дело очень просто. Никто не может "утвердить" что бы то ни было вне своей юрисдикции. Поэтому юридическая процедура признания существует только в одном приложении: признание субъекта международного права (т.е. любого государственного образования). А политические заявления в прессе - мы, мол, признаем/не признаем (присоединение, выборы, референдумы) - это совсем о другом.
Reply
Я кстати и не писал о именно юридическом признании Крыма, как российского со стороны Лукашенко. Однако политических деклараций с его стороны не последовало.
Reply
Мышиная возня началась давно, в 2014-м, с таких слов "де-факто Крым территория России, де-юре будет потом". И понеслось - а что ж, мол, де-юре потом... не признает... и прочее. А все де-юре решается с бывшей хозяйкой Украиной - любым договором/соглашением, включающим отказ от территориальных претензий. И пока этого нет, юридически вопрос не закрыт. Но закрывать этот вопрос не может ни Лукашенко, ни Обама, это вопрос двусторонний. Зря я, что ли, подчеркивал насчет непричастных?
Ну, и если голосование "против" по резолюции ГА ООН о "непризнании" - это менее весомо, чем мнение журналистов, которые трещат "так и не признал юридически!", то тут убеждать уже бесполезно. Это из серии "хочу не знаю чего".
Reply
Leave a comment