70 лет спустя: кого судили бы в Нюрнберге, или пропаганда Запада и д-р Геббельс - все повторяется?
Oct 02, 2016 04:09
Вчера была знаменательная дата, хороший повод задуматься о происходящем в мире в контексте исторических процессов, поскольку параллели с современностью, при внимательном взгляде, напрашиваются сами собой и наверняка приходили в голову многим не раз. Выводы - тоже. Коротко и определенно сказал об этом не раз цитировавшийся здесь товарищ maysuryan в своем материале 70 лет назад. Нюрнберг, задав в конце один-единственный вопрос
1 октября 1946 года завершился тянувшийся почти год процесс в Нюрнберге над руководителями Третьего рейха. Приговор по этому делу и его исполнение, в общем, заложили фундамент, основы того мира, в котором мы сейчас ещё живём, хорош он или плох. Однако после 1991 года эти самые основы чем дальше, тем больше стараются расшатать, сейчас они того и гляди могут рухнуть, и тогда мы окончательно переместимся в другой мир, где Маннергейм, Бандера и Гитлер являются героями, а те, кто с ними боролся - преступниками. Оглянитесь вокруг - мы уже наполовину, если не больше, в этом "дивном новом мире". Украина - так уже больше, чем наполовину... В нём Нюрнбергский или аналогичный процесс выглядел бы примерно так...[Spoiler (click to open)]
Я бы советовал каждому, кто активно, словом и делом, подталкивает это сползание, или равнодушно за ним наблюдает, на какое-то время остановиться и задуматься: "а будет ли этот новый мир лучше и комфортнее лично для меня? нужен ли мне этот переход к чёрту в зубы? или, если он случится, то потом мне придётся от досады, что я этому не помешал, только бессильно кусать себе локти?""Или всё-таки старый добрый мир, основание которого выглядело вот так, лично для меня всё-таки больше подходит?"
***************************************** Собственно, вопрос безусловно и безнадежно риторический, ответ на него известен, причем заметим, что отвечают диаметрально противоположно, скажем, русские и немцы&украинцы и прибалты. Как отвечают прочие европейцы - не знаю, по-разному, видимо. Пока, по-разному, но к единообразию ответов, если тенденция не изменится, скоро придут все. Поэтому еще один важный момент уточняется в следующем тексте, четко обозначающем преемственность между нацистской, времен Третьего Рейха и современной западной антироссийской пропагандой. При желании всякий может сыграть с собой в игру - "найди между ними 10 отличий" Пропаганда запада и доктор Геббельс
Страшные параллели или невыученные уроки В настоящее время в западных странах очень сильно усилилась антироссийская пропаганда. Она подогревает и раскачивает антироссийские настроения во всех странах Европы, США, Канады и Британского содружества. Многие современные политологи и историки проводят очень точные и недвусмысленные параллели с антироссийской пропагандой доктора Геббельса, во времена нацисткой Германии. Суть этой пропаганды заключалась в искусственном нагнетании образа врага и неотвратимой военной угрозы с востока. Это работало безотказно тогда и, как мы видим, работает сейчас с той же эффективностью. [Spoiler (click to open)] Гитлер в дальнейшем, опираясь на пропаганду, оправдывал свои действия и уверял немецкий народ, что он был вынужден напасть первым, дабы опередить СССР и не дать ему захватить всю Европу. Все это обильно украшалось рассказами о том, какие варвары, эти русские и что ждет несчастных жителей Германии и всей Европы, в случае если не предотвратить вторжение с востока. Эта пропаганда возымела огромный эффект на простых немцев, она смогла посеять настоящий страх в головах людей. Когда Красная Армия наступала по территории Германии, многие ее жители не выдерживали и кончали жизнь самоубийством, настолько сильно был укоренен страх перед русскими в головах простых людей.
На самом деле все обстояло несколько иначе. Несмотря на то, что многие из солдат Красной Армии потеряли в этой страшной войне свои семьи: отцов, матерей, жен, детей, друзей и боевых товарищей, даже будучи ожесточенными и преисполненными ненавистью к врагу, они не стали распространять эту злость на мирное население. Это конечно не означает, что не было отдельных эпизодов насилия и различных преступлений, но они не носили массовый характер, а виновные понесли заслуженное наказание по законам военного времени.
Повторение ошибок
Итак, какие же процессы мы наблюдаем сегодня? Если раньше различные статьи о зверствах советских солдат встречались только в третьесортных изданиях, да и качество их оставляло желать лучшего, то сегодня, мы можем видеть, как подобные статьи, подкрепленные псевдонаучными исследованиями, появляются уже в серьезных печатных изданиях. В прессе, радио и телевидении демонизируется образ России. Обсуждаются всевозможные предположения и домыслы о якобы, захватнических устремлениях Москвы. В «западном сознании» намеренно культивируется страх и ненависть по отношению к России.
Ни для кого не секрет, что эти процессы поощряются и финансируются США. Они намеренно вбивают клин между ЕС и РФ. И для этого существуют не только политические причины, такие как серия провалов политики США на ближнем востоке, возрождение России, но и четкие экономические интересы. Американская экономика наибольший импульс развития получила во время второй мировой войны, до этого ее экономика с трудом работала после депрессии 30-х годов. Сейчас же экономика США находится в очень непростой ситуации, плюс к этому можно добавить огромный государственный долг. И выхода из этой ситуации придумать не получается, а именно по этому еще одна большая война на другом континенте пришлась бы, как нельзя, к стати.
****************************************** Да, действительно, сегодня все более русофобские и антироссийские статьи, подкрепленные "научными" исследованиями, регулярно появляются практически во всех, вполне серьезных западных СМИ. Да, в прессе, радио, на телевидении и в интернете - всячески демонизируется образ России и русских. Да, обсуждаются всевозможные предположения и домыслы о якобы захватнических устремлениях Москвы. Да, в западном сознании намеренно культивируется страх, негодование и ненависть по отношению к России. И - да, все это сильно напоминает геббельсовскую пропаганду, правда вот, сработанную значительно менее профессионально и качественно, чем у талантливого злодея - родоначальника и классика жанра. Вот еще один, подытоживающий тему текст и снова у автора возникают те же ассоциации - Давайте, переубеждайте Геббельса. К реакции на "следствие по Боингу" [Spoiler (click to open)]
...Больше всего в истории со вчерашним "предварительным докладом международных следователей по катастрове МН17" удивляет реакция как российских патриотических СМИ, так и официальных лиц. Следствие совершенно естественным образом не стало менять свою уже заезженную пластинку, построенную на тех же аргументах, которые и приводились с самого начала. Так, "следователи из Нидерландов, Бельгии, Украины, Малайзии и Австралии" всё так же утверждают, что тип оружия - ракета серии 9М38, выпущенная из зенитно-ракетного комплекса "Бук". Что точное место запуска - поле неподалеку от Первомайского. Что привезли "Бук" из России и туда же увезли: а в доказательство держите всю ту же самую, обошедшую весь интернет и давно признанную фейковой фотографию.
Это-то как раз вполне ожидаемо.
Неожиданно наше очередное внутрироссийское «ах, а как они же могли».
Этот дурацкий вопрос задается после всего. После фейковой пробирки имени госсекретаря США Колина Пауэлла. После «бесполетной зоны» над разбомбленной в пыль Ливией. После «пробирок WADA», вполне успешно разрешавшей получать олимпийское золото под амфетаминами. После "российского налёта на гуманитарный конвой" в Алеппо. После того, как заключившие соглашение Лаврова/Керри США утюжат сирийскую армию. Ребят.
А вы, собственно говоря, чего хотели-то?
С нами ведут войну. Такую, как умеют.
Войну эту ведет отнюдь не какое-то там «правительство США» или руководство стран НАТО.
С нами ведет боевые действия гибридного типа сетецентрический союз «атлантистских элит», претендующий сейчас через своих «полномочных представителей» ни много ни мало на мировое господство.
И все эти давным-давно прикормленные и влияемые «атлантистами» международные чиновники среднего звена, будь то спортивные или «следственные», суть всего лишь оловянные солдатики этой большой войны. Равно, кстати, как и бесчисленные дятлы информационных агентств, от «российских свободолюбивых» до британских таблоидных. И тут к этим людям абсолютно бессмысленно приставать с вопросом «какие ваши доказательства», что госсекретарь Пауэлл блистательно доказал, оставаясь уважаемым и авторитетным политиком на фоне повешенного Саддама Хуссейна. Поэтому тут никого не надо ни в чем даже и пытаться переубедить: просто публиковать «своё» и идти спокойно дальше, ибо нас защищает, увы, не наша «правота» или «неправота» (пример Каддафи очень хорошо показывает, что правота тут вторична). А исключительно ядерные силы сдерживания и наконец-то ставший получать реальную поддержку реальный сектор нашей отечественной экономики.
Вот, в принципе, и всё.
Просто на «войне», даже вот такой вот «сетецентрической» и «гибридной», войне не явной, противника ни в чем невозможно «переубедить». «Переспорить» и «предъявить настоящие доказательства». Ну, вот, знает весь мир, что тот же Пауэлл нагло и тупо врал, дальше-то что? На войне противника можно только, простите, победить, так уж исторически сложилось. *********************************************
Так вот, в свете вышеизложенного... Как вы полагаете, прводись Нюрнбергский процесс сейчас, кто бы оказался на скамье подсудимых? Ну, памятуя о допинговом Рио, сбитом Боинге, оккупированной Украине и риторике американской и европейской элиты? Подсказка, только один факт из тысяч: в июне 2016-го Президент ФРГ призвал Россию к покаянию -[Spoiler (click to open)]
Полезное чувство вины В России, по словам президента ФРГ, также ведутся "впечатляющие исторические дискуссии на тему преступлений советского режима", но немецкий опыт преодоления национал-социалистического прошлого пока не используется. Он считает, что было бы полезным, если бы российское посткоммунистическое общество проанализировало собственную историческую вину и покаялось. Гаук убежден, что воспоминания о потерях и лишениях, о победе в Великой Отечественной войне недостаточны для внутреннего примирения нации и развития гражданского общества. "Коллективное сознание формируют не только великие победы и великие травмы, но и чувство вины", - сказал президент.
..."Какими бы различными не были идеологии диктаторов, существует универсальное правило: прошлое не уходит, когда-нибудь вытесненное из сознания оно непременно возвращается", - сказал Гаук, явно имея в виду сегодняшние процессы в России. Ностальгия по минувшему имперскому статусу, сказал он, препятствия, которые власти чинят, в частности, обществу "Мемориал", не содействуют преодолению прошлого. Гаука, по его собственному признанию, "шокировали" данные о популярности в России таких исторических деятелей, как Ленин, Сталин и Брежнев...