Там сухое описание, верхушка айсберга, а подборка материалов в прессе - попытка понять с учетом актуальной ситуации. * Вы в последний не заглянете, что думаете?
1. Согласно военной доктрине РФ допускается применение первыми ядерного оружия. 2. США имеют преимущество перед РФ в обычных вооружениях. Это общеизвестно, но войны не происходит, потому, что имеется ракетно-ядерный паритет, т.е. может быть осуществлено гарантированное взаимное уничтожение. Плюс п.1. И это было и до начала современной модернизации армии. 3. Обсуждение насколько у США действительно больше обычных вооружений, и достаточно ли для того-то и того-то - носит умозрительный характер. Поэтому и неинтересно перечислять какие-либо тамошние ошибки, которых там достаточно, даже мне заметно. В любом случае, войны с применением только обычного вооружения между РФ и США не будет. Будет ядерная война. 4. Между США и РФ вполне может быть военный конфликт на периферии с применением обычного оружия, но очень ограниченных масштабов где-то на периферии. Исторические аналогии - Корея 1950-х и Вьетнам 1960-х. Но при эскалации - ядерная война.
Да. Я об этом писала как-то (не я лично, само собой, а цитируя чей-то материал аналитический военный). Так ведь об этом речь и идет, о варианте корейско-вьетнамском, только в прибалтика-украинах... Потому и считают сухопутные. А при эскалации - да, только ЯО, но все надеются, что до эскалации не дойдет ведь, да и там уже все равно будет, Мск сгорит первая.
В Прибалтике и Украине периферийный конфликт между непосредственно США и РФ, т.е. на территории Европы, невозможен. Это не периферия. Возможен в сириях-йеменах. А в румынской и аналогичных статьях - рассказы о полноценной войне между США и РФ, но только обычным оружием. И это бред сивой кобылы.
Уже сказал. Читайте военную доктрину РФ. Никаких миниядерных там не предписано. Украина - это Европа, следовательно, конфликт там не является периферийным.
Вопросы веры решаются в предназначенных для этого зданиях. Здесь же только логика, основанная на принципах военной доктрины, которые также возникли не на пустом месте и сами по себе имманентно (это красное словцо!) логичны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
* Вы в последний не заглянете, что думаете?
Reply
2. США имеют преимущество перед РФ в обычных вооружениях. Это общеизвестно, но войны не происходит, потому, что имеется ракетно-ядерный паритет, т.е. может быть осуществлено гарантированное взаимное уничтожение. Плюс п.1. И это было и до начала современной модернизации армии.
3. Обсуждение насколько у США действительно больше обычных вооружений, и достаточно ли для того-то и того-то - носит умозрительный характер. Поэтому и неинтересно перечислять какие-либо тамошние ошибки, которых там достаточно, даже мне заметно. В любом случае, войны с применением только обычного вооружения между РФ и США не будет. Будет ядерная война.
4. Между США и РФ вполне может быть военный конфликт на периферии с применением обычного оружия, но очень ограниченных масштабов где-то на периферии. Исторические аналогии - Корея 1950-х и Вьетнам 1960-х. Но при эскалации - ядерная война.
Остальное - лирика.
Reply
Reply
А в румынской и аналогичных статьях - рассказы о полноценной войне между США и РФ, но только обычным оружием. И это бред сивой кобылы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment