Вот ведь как справедливо выражение "каждый понимает в меру своей испорченности" - почему-то некоторые святоши при власти, вообразив себе невесть что, пытаются высокое искусство запретить, доколе нас будут лишать законных встреч с прекрасным?
Вы в курсе очередного безобразия властных мракобесов? Дождь, Фонтанка и Газета негодуют!
«Эта выставка
(
Read more... )
Это не закрытый, а открытый перелом ловкая пропаганда педофилии, более опасная, чем порно.
Выставку закрыть, организаторов оштрафовать.
Характерна позиция Минкульта.
Reply
*кстати, они уже удалили этот свой отзыв -
"Несмотря на нападки на Стёрджеса за то, что в его работах зачастую присутствует очень юная обнаженная натура - снимки не оставляют ощущения порочности. Стёрджес не работает с обнаженным телом как с абстрактной формой, но устанавливает особый контакт с человеком, что делает его фотографии такими чарующими и непринужденными. Стёрджес на протяжении долгих лет дружит с семьями своих натурщиц. Фотограф снимает своих моделей - девочек и девушек из нудистских общин - в обстановке, совершенно гармоничной для них самих", - отмечается на сайте ведомства.
------------------------------------------
Официальный сайт
Карта сайта Версия для слабовидящих
Министерство
Деятельность
Отчеты
Документы
Пресс-служба
Открытое министерство
Госуслуги
Госзаказ
Интернет-приемная
Контакты
Главная > Пресс-служба > Новости > События в сфере культуры
ПОИСК ПО САЙТУ
Поиск
Версия для печати
Элемент не найден!
Reply
Наше общество в целом мало заражено этой дрянью, но есть особо инфицированные места-госдума, шоу-бизнес, "элитные" школы.
Вообще за такие дела нужно сажать , и тк на зонах сейчас не практикуется опускание педофилов, пожизненно.
А покрывающих лишать права занимать любые должности.
Reply
Reply
Интересно, а как они понимают "работу с телом как абстрактной формой" в разрезе именно порнографии???
Я как-то по старинке думал, что порнуха как раз про человеческое взаимодействие, хотя и специфическое весьма.
Reply
Вы ретроград и консерватор, не понимаете абстрактности всего сущего, в т.ч. и копулятивного акта, вспомните знаменитое высказывание Монро..
Reply
Reply
- я думаю, Вы правы, в основном. Просто это действительно, как ни банально звучит, но - сдвигает эти чертовы окна, сам факт того, что тема присутствует, что для тупеньких лолиток и не-лолиток такой способ заработка существует (и пропагандируется в сети примером успешной деятельности других лолиток). + то, что это все время пытаются "художественно осмыслить", сделать предметом искусства, эстетизировать. Вот это - плохо и опасно, размывает границы нормы, раздвигает рамки дозволенного, делает обыденным сам предмет, пусть еще не общепринятым, но существующим, наряду с нормальным и практикуемым. Пока маргиналами, но это только пока, не все сразу.
А так-то - насчет того, что Вы лично не понимаете интереса взрослых дяденек к этому творчеству и его объектам, так ведь на всякий товар найдется свой покупатель, на активно продвигаемые товары - все больше покупателей...
Reply
Reply
Reply
хотя я согласен, что водка и табак относятся к наркотикам, просто решили считать, что они хорошие наркотики, не по каким-то объективным причинам, а просто "тут так исторически принято"
Reply
просто решили считать, что они хорошие наркотики, не по каким-то объективным причинам, а просто "тут так исторически принято" - именно.
Reply
чуть ли не Асламова писала о милом семейном вечере, как всем налили по стопочке, она привычно и "опрокинула" (или "махнула" - глаголы выразительные весьма) - у всех глаза на лоб полезли. Там оказывается маленькими глоточками цедили, как абсент наверное.
PS. мда, не доверяйте автоматической -проверке орфографии, из "глаз" сделать "Галаху" - это было сильно
Reply
а я ей вообще пользуюсь - никогда, что Вы! пишу как пишется все описки мои
Reply
Leave a comment