"Мы созреем лет через 200"- о высоком фото-искусстве и мере испорченности мракобесов-запретителей...

Sep 24, 2016 23:20

Вот ведь как справедливо выражение "каждый понимает в меру своей испорченности" - почему-то некоторые святоши при власти, вообразив себе невесть что, пытаются высокое искусство запретить, доколе нас будут лишать законных встреч с прекрасным?
Вы в курсе очередного безобразия властных мракобесов? Дождь, Фонтанка и Газета негодуют!
«Эта выставка Read more... )

окна Овертона, культура и культурка, СМИ

Leave a comment

vlad_cepesh September 24 2016, 20:35:57 UTC
Я посмотрел материалы выставки.
Это не закрытый, а открытый перелом ловкая пропаганда педофилии, более опасная, чем порно.
Выставку закрыть, организаторов оштрафовать.
Характерна позиция Минкульта.

Reply

gala_gala15 September 24 2016, 20:48:01 UTC
Да, Минкульт наш надо разгонять к чертовой бабушке, педофилы чертовы(((
*кстати, они уже удалили этот свой отзыв -
"Несмотря на нападки на Стёрджеса за то, что в его работах зачастую присутствует очень юная обнаженная натура - снимки не оставляют ощущения порочности. Стёрджес не работает с обнаженным телом как с абстрактной формой, но устанавливает особый контакт с человеком, что делает его фотографии такими чарующими и непринужденными. Стёрджес на протяжении долгих лет дружит с семьями своих натурщиц. Фотограф снимает своих моделей - девочек и девушек из нудистских общин - в обстановке, совершенно гармоничной для них самих", - отмечается на сайте ведомства.
------------------------------------------
Официальный сайт
Карта сайта Версия для слабовидящих

Министерство
Деятельность
Отчеты
Документы
Пресс-служба
Открытое министерство
Госуслуги
Госзаказ
Интернет-приемная
Контакты
Главная > Пресс-служба > Новости > События в сфере культуры

ПОИСК ПО САЙТУ
Поиск
Версия для печати
Элемент не найден!

Reply

vlad_cepesh September 24 2016, 21:04:49 UTC
Очевидно позвонили из АП:)
Наше общество в целом мало заражено этой дрянью, но есть особо инфицированные места-госдума, шоу-бизнес, "элитные" школы.
Вообще за такие дела нужно сажать , и тк на зонах сейчас не практикуется опускание педофилов, пожизненно.
А покрывающих лишать права занимать любые должности.

Reply

gala_gala15 September 24 2016, 21:17:30 UTC
А покрывающих лишать права занимать любые должности. - вот именно - покрывающих. Разрешивших выставку. А это минкульт. Некое конкретное лицо - его и вытащить бы за ушко да на солнышко на всеобщее обозрение, а не эту шлюшку-куратора выставки, с ней все ясно, там клейма негде ставить, наверное, но - ее личное дело, а вот чиновник, к-рый разрешил, зная что это за фото-типчик - преступник, поскольку при портфеле и отвечает не только за себя, но и выступает от имени государства, позволяя, или не позволяя такое пропагандировать.

Reply

the_arioch September 24 2016, 21:08:08 UTC
Т.е. Льюис Кэролл наших дней получается.

Интересно, а как они понимают "работу с телом как абстрактной формой" в разрезе именно порнографии???
Я как-то по старинке думал, что порнуха как раз про человеческое взаимодействие, хотя и специфическое весьма.

Reply

gala_gala15 September 24 2016, 21:11:57 UTC
Ну, Кэрролл, ващета, помимо фото девочек, еще и - профессию имел(с)
Вы ретроград и консерватор, не понимаете абстрактности всего сущего, в т.ч. и копулятивного акта, вспомните знаменитое высказывание Монро..

Reply

the_arioch September 24 2016, 21:30:11 UTC
Но я действительно не понимаю ( ... )

Reply

gala_gala15 September 24 2016, 21:59:09 UTC
Создан просто миф о таком элитарном небыдлячем великом детском порно. Но держится он только на эффекте запретного плода, как мне кажется.
- я думаю, Вы правы, в основном. Просто это действительно, как ни банально звучит, но - сдвигает эти чертовы окна, сам факт того, что тема присутствует, что для тупеньких лолиток и не-лолиток такой способ заработка существует (и пропагандируется в сети примером успешной деятельности других лолиток). + то, что это все время пытаются "художественно осмыслить", сделать предметом искусства, эстетизировать. Вот это - плохо и опасно, размывает границы нормы, раздвигает рамки дозволенного, делает обыденным сам предмет, пусть еще не общепринятым, но существующим, наряду с нормальным и практикуемым. Пока маргиналами, но это только пока, не все сразу.
А так-то - насчет того, что Вы лично не понимаете интереса взрослых дяденек к этому творчеству и его объектам, так ведь на всякий товар найдется свой покупатель, на активно продвигаемые товары - все больше покупателей...

Reply

the_arioch September 26 2016, 00:10:22 UTC
я таки посмотрел выпуск на Лайф-ТВ, выяснил когда эта выставка открылась, оказалось ещё 8 сентября и где-то до четверга прошлого две недели никому ничего не надо было ( ... )

Reply

gala_gala15 September 26 2016, 00:18:23 UTC
Да все верно, я тоже так думаю, что он, скорее, не педофил, а коммерсант и талантливый маркетолог-спамопиарщик. Он сам, лично. Но продвинул и продивгает он себя на педофилии, имя себе сделал - на этом. То есть - его ЦА педофилы. Не он сам педофил (на это плевать, кто он там) - производители водки или наркотиков тоже могут не потреблять продукт, они от этого, их деятельность, точнее - не становится менее преступной? Нет.

Reply

the_arioch September 26 2016, 00:28:45 UTC
производство водки преступно? ой-ли ? тогда у нас и государство - преступное.

хотя я согласен, что водка и табак относятся к наркотикам, просто решили считать, что они хорошие наркотики, не по каким-то объективным причинам, а просто "тут так исторически принято"

Reply

gala_gala15 September 26 2016, 01:33:12 UTC
Строго говоря - да. У вина есть вкус и радость от процесса, у водки - только от результата, ее не смакуют, а опрокидывают, быстрее проглотить и получить эффект, а требования ко вксу - единственные - чтоб помягче была и очистка лучше, т.е. - легче протолкнуть в организм и меньше его отравить. Все.
просто решили считать, что они хорошие наркотики, не по каким-то объективным причинам, а просто "тут так исторически принято" - именно.

Reply

the_arioch September 26 2016, 01:38:42 UTC
вроде в Германии именно смакуют

чуть ли не Асламова писала о милом семейном вечере, как всем налили по стопочке, она привычно и "опрокинула" (или "махнула" - глаголы выразительные весьма) - у всех глаза на лоб полезли. Там оказывается маленькими глоточками цедили, как абсент наверное.

PS. мда, не доверяйте автоматической -проверке орфографии, из "глаз" сделать "Галаху" - это было сильно

Reply

gala_gala15 September 26 2016, 01:55:23 UTC
не знаю не была в Дойчланде, но муж много ездил по бизнесу в 00-е и говрит, что они заказывали не поллитру, а по 10 стопок в ресторациях, все столики оборачивались)

а я ей вообще пользуюсь - никогда, что Вы! пишу как пишется все описки мои

Reply


Leave a comment

Up