Крымнаш:"Любители обсуждают тактику, кабинетные генералы - стратегию, а профессионалы - логистику"
Проблема Крыма сейчас не педалируется, по принципу "не буди лихо, пока оно тихо", разве что, в привязке к агитации на тему необходимости интервенции на соседнюю территорию...
Все это в рамках той же кампании и внушения мысли о неизбежности освобождения Новороссии, аргументируемой, то эмоционально - с давлением на слезные железы/ностальгические чувства/имперские амбиции, то рационально - с рассуждениями о сложности крымской логистики через враждебную территорию, а значит, ну вы поняли - "у нас нет выбора, России придется...".
На самом деле, соображения при принятии решения о допустимости и целесообразности освобождения транспортного коридора в Крым должны быть сугубо техническими и профессиональными, а пропагандистские штучки тут - мимо кассы по определению...
По-моему, замечательно, коротко и по делу, сказано у kirovtanin в Урок царям -
Известно, что во время Крымской войны основные русские силы прикрывали юг страны на австрийском направлении, а в Севастополе сражалась лишь горстка солдат, костяк которой составляли моряки Нахимова.
Но почему их не усилили до подавляющего превосходства!?[Spoiler (click to open)]
Потому что не могли обеспечить через безводные степи и эту горстку. Власти привлекли 125 тысяч крестьянских подвод для доставки снабжения в Крым, но после того, как кончился фураж в районах где пролегали пути доставки, и его пришлось завозить на этих же подводах - проблема стала неразрешимой, до защитников Севастополя стала доходить лишь крохи.
Николай просто не мог держать в Крыму ЕЩЕ солдат. Между тем англичане с французами отлично снабжаемые по морю по отработанным еще в наполеоновские войны (Веллингтон в Испании) схемам, могли увеличивать свою группировку до любых необходимых пределов.
В соединении со штуцерами, стрелявшими на расстояние в пять раз большее, что российские мушкеты и паровым военным флотом против парусного - победа над Россией в Крыму была чисто математически неизбежна.
А это означает, что Николай Первый блефовал, начиная играть с такими картами, имея такое окно уязвимости. Подставил страну и она огребла.
Уроки извлечены. Сравните с современностью.
Во-первых: не мы начали,
Во-вторых: не зарывались ("не взяли Мариуполь" анти-аналог - злосчастное Синопское сражение)
В-третьих: имеем могущественных, заинтересованных в нашей победе союзников (Китай),
В-четвертых:мы действуем в своей сфере влияния (не покушаемся на "Константинополь" и "проливы"),
В-пятых: имеем современное вооружение.
"Математика", как видите, учтена и то, что игра вдлогую (экономика), и "лирика" (дух народный) тоже. Вот так надо было, Николай Павлович, вот так...
********************************************
Лаконично, лапидарно, безэмоционально и никаких тебе апелляций к- и спекуляций на-, все по-деловому, хоть и с историческими аналогиями...
Поэтому, когда в очередной раз услышите манипулятивное - "России все равно придется освобождать..", с использованием безотказно работающего для каждого россиянина аргумента "а как же путь на Крым?", бьющего по больному месту - просто вспомните этот краткий пост...
* спасибо за ссылку eugene_tsypin