О мракобесии - Путин назначил мать 6-х детей и матушку, члена ОНФ и "телегонку" на высокий госпост?

[gala_gala15]

Граждане атеисты, агностики, мусульмане, буддисты, иудеи и прочие неправославные - ратуйте, люди добрые!
Президент, одурманенный ксендзами, замороченный поповщиной, снова совершил непростительную кадровую ошибку, назначив детским омбудсменом - кого бы вы думали, а?

Comments

[hilderun]

М-да...
Реально - мракобесие.

[eugene_tsypin]

То ли дело предшественник - гламурный адвокат, у которого взрослые дети проживают в Монако, спрашивающий спасшуюся в шторм девочку, на глазах которой утонули ее товарищи: "Ну, как поплавала?"

[hilderun]

Строго говоря, сравнивать, кто работал лучше - гламурный адвокат (кстати, он приостановил статус адвоката в связи с назначением на должность) или президент благотворительного фонда, можно будет только года через 3-4, поэтому сравнивать я пока не собираюсь.
Однако я по-прежнему настаиваю, что согласно закону у нас (пока) не теократия, а светское государство, поэтому рассматривать как решающий аргумент при назначении на должность принадлежность к той или иной религии - неправильно.
Если совсем грубо: если человек будет хорошо делать свою работу, мне будет абсолютно безразлично, что он исповедует, сколько у него детей, поскольку это его личное дело.

Апдейт. Забыла сказать, что рассматривать как аргумент при отказе в должности принадлежность к той или иной религии (национальности, ориентации) - тоже неправильно.

[eugene_tsypin]

А кто Вам сказал, что принадлежность к той или иной религии и те или иные убеждения в данном случае сыграли решающую роль?

[111s]

Когда она убеждала молодых неразумных женщин не делать аборт, могущий лишить их радости материнства впоследствии навсегда - она имела полное моральное право аргументировать это практически как угодно, в том числе и околонаучными теориями, ок?
----------------------------------------------
То есть врать она имеет полное право? Такая то высокоморальная особа, да?

И это никак не означает, что она верит в телегонию, или, тем паче, ее проповедует. Почувствуйте разницу, граждане-товарищи
---------------------------------------------
Нет слов.
Тогда ничто ничего не значит.

[ivanovna_t]

Назначенная в пятницу детским омбудсменом Анна Кузнецова в интервью РБК прокомментировала вызвавшее резонанс заявление, касающееся теории о том, что дети могут нести в себе черты не только своих родителей, но и тех людей, с которыми родителей ранее состоял в отношениях. Ранее СМИ процитировали ее высказывания в поддержку теории телегонии

[eugene_tsypin]

Кстати, на Ольгу Васильеву был аналогичный наброс - что она якобы где-то когда-то заявила: "Нечего детям предлагать эмигрантов типа Набокова, Довлатова или Бродского, да еще с опасными отчествами… У нас что, нет своих родных проверенных писателей, которые не сеют пессимизм и упадничество?" При дальнейшем рассмотрении оказалось, что это, фигурально выражаясь, Карузо, напетый по телефону Рабиновичем - "цитата" сочинена неким педагогом с хорошим лицом и подтверждения того, что Васильева когда-либо говорила что-либо подобное нет. - http://newtimes.ru/stati/xroniki/ten-uvarova.html

[hilderun]

Может, вы в курсе, а то я что-то запуталась...
Подскажите, пожалуйста, вот эта организация http://blagovest-penza.ru/category/novosti/ - это та самая, в Совете которой была А. Кузнецова?.. Или я путаю с какой-то одноименной?..

[schadling]

Объясняя те или иные вещи с помощью всякой ахинеи, объясняющий тем самым только делает вред...
...Христанутые уже наворотили всякой чуши по поводу спасения Москвы от немцев с помощью провоза вокруг оной какой-то там иконы , и тем что Св. Матрона давала Сталину советы как организовать оборону (Св. Матрона, по видимому закончила Академию Ген. Штаба)... Снова им неймётся.

[gala_gala15]

Почтите проапдейченный пост. Это инфовойна и разговор СПЕЦИАЛЬНО уводят в плоскость обсуждения мракобесия религии и "православнутых", неумеренных ее адептов вообще. С помощью таких вот аккуратных вбросов, уводящих от существа вопроса. Об этом было сказано в посте, весь смысл первой части которого состоял в том, чтобы показать - как именно это будут делать. Не поддавайтесь - мракобесие это одно, но назначение ТАКОГО человека, с ЭТИМ набором профессионально значимых личностных качеств - другое. Не стоит смешивать. Идя на поводу у врага.

[schadling]

...Мне этот разговор становится неинтересен. Я ничего хорошего не жду от христанутых сторонников телегонии.

Цитата:"Оттуда можно узнать, что новая уполномоченная по правам ребенка придерживается монархических взглядов."
От сторонников монархии не жду ничего хорошего и подавно.

[gala_gala15]

Товарищ. Она НЕ сторонница телегонии. Раз. Комменты и апдейт прочтите. Это вброс. Вера ее здесь ни при чем. ЕЕ поставили за другое - работоспособность и организаторские качества. Всыокоморальность, многодетность и проч. - приятный бонус. Значимый, но не определяющий.
И -да, я лично агностик и НЕ монархистка. Что не мешает мне поддерживать это назначение.

[info_klok]

Когда она убеждала молодых неразумных женщин не делать аборт, могущий лишить их радости материнства впоследствии навсегда - она имела полное моральное право аргументировать это практически как угодно, в том числе и околонаучными теориями, ок?

Гала, а вот это написанное - "медицинский факт", или ваши персональные предположения? :^)

[gala_gala15]

Зануд, я проапдейтила. Меня, честно говоря, очень удручила реакция моих дорогих и уважаемых френдесс, умных и абсолютно патриотичных дам. Мне казалось - я предельно ясно выразила свое мнение и отношение, объяснив - КАК и ПОЧЕМУ будут валить Анну враги. Неужели нет? У кого есть время разбираться во всех набросах оппо-журнашлюшек? У меня -- нет. Я знаю и понимаю главное. Кто и зачем это будет делать. Но реакция публики, наших людей, показала, что действия вражин эффективны.
Что делать, не знаю - посвятить день разбору всех инсинуаций и спору о телегонии или допустимости "высказываний разной степени достоверности" в профессиональном общении с клиентом - я не готова - это предмет дискуссий десятков тысяч профи, смешно и нелепо делать это в жж. В общем, я очень расстроилась, прочтя комменты(((

[info_klok]

Ну, а если поразмыслить? Все ведь достаточно стандартно - информационный нолик, вплоть до "впервые слышу", на это накладывается слой манипулятивных набросов, первая реакция более чем предсказуема. У части публики с определенными взглядами так оно и останется, поскольку удобно вписывается в их картину мира. Но кто ж им доктор... Первым делом "ла-ла-ла", а думать - да незачем, пусть лошадь думает, у нее голова больше.

У здравомыслящих людей возникнет мысль "стоп, а каким боком какая-то телегония к теме детских проблем?". У кого-то сразу же, у кого-то с задержкой, но возникнет. А следом все равно появится желание разобраться. Набросы все-таки штука с ограниченной эффективностью, надолго их не хватает. :^)

[timark]

Плюнуть и растереть на либеральные визги Маши Горлум Гессен. Читал, ога. Я в восторге от назначения.

[gala_gala15]

Именно. Я проапдейтила, посмотрите, плз. И ответы на комменты.