Запад сливает Прибалтику, или финал "долгой дороги в дюнах" - России ждать явки с повинной?
Почему мы никогда не говорим о бывшей витрине социализма, братско-дружественной Прибалтике?
А жизнь там бьет ключом, между тем -
Зависть и экономическое отчаяние: почему Прибалтика ненавидит Россию
Очередной скандал в Прибалтике из-за «воображаемого призрака российско
ЕС признал вымирание Прибалтики
Рогозин пообещал Прибалтике уши осла
Люди бегут из Прибалтики в страхе перед завтрашним днём
Стратегия выживания Прибалтики: «эвакуация» населения продолжится
Прибалтика перестанет быть «прачечной» для украденных из России денег
Никого никогда не удивляло странное внимание США и НАТО к Прибалтике и бесконечная возня с ней, как с любимым балованным младенцем?
Кажется, благословенные для прибалтов времена заканчиваются и ровно по тем же причинам, по которым некогда начались, снова Россия первопричина...
Сегодня размещено два замечательных материала на одну и ту же тему у vladimir_krm
Первый -
1. Цитата дня
И когда говорят, что Россия аннексией Крыма нарушила принцип коллективной безопасности, нужно вспомнить о том, что Россия была исключена из этой системы безопасности, она перестала быть частью этой системы, когда НАТО стало расширяться на восток.
Стивен Коэн: профессор, политолог, специалист по советской и пост-советской истории.
Статья "США - о Латвии: "Они щелкают медведя по носу, а потом бегут прятаться за спину дяди Сэма""
И второй -
2. Американцы задумались об исключении Прибалтики из НАТО
На страницах журнала Forbes публично было признано «бессмысленным» пребывание Прибалтики в НАТО. От членства балтийских стран в Североатлантическом Альянсе существенно пострадала безопасность Соединенных Штатов: в результате их деятельности в НАТО возникает угроза ядерной войны с Россией из-за стран, которые Америке до лампочки, пишет gorod.lv.
[Spoiler (click to open)]
Для прибалтийских элит подобные заявления из-за океана - напоминание о том, что для американских хозяев Литва, Латвия и Эстония - аварийный балласт, который США при необходимости запросто выбросят за борт.
В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты - американском финансово-экономическом журнале Forbes - в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического Альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.
Главная мысль статьи - принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников. Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.
Расширение НАТО давно уже превратилось в самоцель - на практике это расширение не имеет для американцев никакого смысла, не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, а в перспективе создает для Пентагона с Госдепартаментом проблемы. «Добавить Черногорию - это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook», - начинает свою статью штатный сотрудник Forbes Даг Бэндоу.
«Президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда - как и в случае с Черногорией, когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов», - пишет Forbes. Деловое издание подвергает нещадной критике политику пополнения рядов НАТО, с едким сарказмом критикуя принцип «расширение ради расширения», в результате которого Америка обязана, например, нести союзнические обязательства перед Турцией - «другом-врагом» Соединенных Штатов, где у власти находится исламист Эрдоган, яростно бичующий в своих речах «загнивающий Запад» и «американский империализм», но при этом сразу бегущий за помощью к союзникам по НАТО после спровоцированного им конфликта с Россией.
Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых Америка взвалила себе на плечи и теперь вынуждена их защищать, хотя они не нужны ни ей, ни Европе, - это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».
«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией, - пишет американское издание. - Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» - они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе - должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона».
«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», - заключает Forbes, и, исходя из этого вывода, призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.
Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» - конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами. Кто эту политику ведет - вопрос риторический, учитывая, что с принятием последней Концепции внешней политики РФ (2013 год), в которой о странах Балтии не сказано ни слова, юридически утвержденной дипломатической линией Москвы в отношении Литвы, Латвии и Эстонии является игнорирование всей троицы. Презрительное молчание - это универсальная официальная реакция России на призывы к её международной изоляции, сравнения с Третьим Рейхом и женские истерики о «террористическом государстве». Лишь спустя несколько месяцев, без всякой видимой связи с этими публичными выпадами, оказывались вдруг под запретом латвийские шпроты, попадала под эмбарго «молочка» и российский транзит перенаправлялся с прибалтийских портов на российские.
Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика - пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, - к «жизни американских граждан» - задаётся вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Дали Грибаускайте и Эдгара Ринкевича?
А именно этого балтийские союзники в конечном счете от неё и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие. Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники. Союзники вообще должны: они должны увеличить присутствие НАТО в регионе, отправить в балтийские страны свои военные контингенты, разместить в них сухопутные базы НАТО, пойдя ради этого на прямой конфликт с Россией.
Подобное поведение, между прочим, противоречит основам основ англосаксонской культуры, и у американцев, которых с рождения учат рассчитывать в жизни только на себя, отвечать за свои слова и уметь за себя постоять, может вызывать только отвращение. Это отвращение читается в публикации Forbes между строк, от этого отвращения и вопрос: зачем Соединенным Штатам в союзниках эти «беспомощные нации»? «В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Европейского Союза больше, чем соответствующие показатели в Америке, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим?», - раздраженно пишет американский журнал, замечая, что из-за своих трусливых союзников Белый дом продолжает «рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме».
Для Литвы, Латвии и Эстонии публикация Forbes - напоминание о том, что Прибалтика для Вашингтона - это аварийный балласт, который США при необходимости запросто выкинут за борт, который не представляет для них ценности, и за который американцы точно не станут воевать.
Статья Forbes - это не просто статья, потому что сам Forbes - это не просто бизнес-журнал. Forbes - это один из рупоров Wall street, это «стенгазета» первой экономики мира, голосом которой говорит деловая и политическая элита Соединенных Штатов Америки. Forbes рассказывает своей ценной не количеством, а качеством аудитории о «передовиках производства» (рейтинг самых богатых людей мира) и о проблемах в работе суперкорпорации под названием США.
Публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так.
Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для Соединенных Штатов не представляют, и публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст.
*******************************************
А как же - "Америка с нами"? Вот интересно, как себя поведут маленькие и негордые прибалты, если великий и ужасный западный господин все же решит сбросить их с корабля современности как ненужный и обременительный балласт?
Как там по эстонски/латвийски/литовски звучит - "мы же братья, мы единый народ, у нас общее прошлое, Мыколатышообидевся", кто-нибудь в курсе?
А м-м Грибаускайте, вот интересно, уже вспоминает старые телефоны бывших коллег и судорожно ищет в тайничках полуистлевшие корочки сотрудника одиозного ведомства?
Надеюсь, что поползновения к явке с повинной или попытка изображения сцены "возвращение блудного сына" под аккомпанемент кампании инфосопровождения не заставит РФ проникнуться ностальгическими чувствами к бывшей витрине социализма...
Хотя... прибалтийская актерская школа была действительно хороша, а театральные режиссеры и сегодня царят на московских подмостках...
Poll