О, долгая история, если в двух словах - сильно переоценен, на мой взгляд, к тому же, поэзия это сильная эмоция, прежде всего, притом же - эмоция, отражающая (и впитывающая одновременно) эмоции других людей, а у него - нарциссическое стихоплетство, пусть и талантливое очень, ну как и у Набокова, к примеру, но в прозе это допустимо, в поэзии - нет, формат не тот, по определению и умолчанию. Кмк, ессно)) *Приходи в новые крайние посты, интересно, что думаешь...
Ааа, понятно)) Про поэзию и прозу у меня ощущение в точности наоборот - я как раз люблю совершенно индивидуальную и эмоциональную т.з. в поэзии. В прозе это тоже допустимо, смотря в каком жанре ... В романе, к примеру, это невозможно, там заложена полифоничность, т.к. по определению этот жанр о взаимоотношениях людей. Но вообще-то для тонкого ценителя поэзии я не дотягиваю по самому простому признаку: у меня видимо, не хватает музыкального слуха )) о чем мне иногда мягко в семье намекають ))
я как раз люблю совершенно индивидуальную и эмоциональную т.з. в поэзии. - так я же именно об этом и говорила! А у Б. ее нет, эмоции, есть мелкие личные переживания/обиды/досады (приведенное стихотворение нехарактерно как раз). Он такой желчный г-н, с несварением желудка, видящий все в черном свете и талантливо живописующий все проявления свое биологического существа, отягощенного интеллигентской и интеллектуальной рефлексией по поводу оных)))))) Кмк. для тонкого ценителя поэзии я не дотягиваю по самому простому признаку: у меня видимо, не хватает музыкального слуха-Дорогая, заметь, не я это сказала)))))) Я , при всей моей давней и преданной любви к поэзии, всегда предпочту Есенина(даже москвы кабацкой), пусть более безыскусного, но искреннего, Бродскому (даже питерского периода, уж не говоря о зарубежном). У последнего был затяжной роман с самим собой, по Уайльду практически, а в поэзии это обнуляет сам смысл и ценность поэтического высказывания - оно должно резонировать в душе и сердце, а что нам за дело до ипохондрически
( ... )
Меня тут одолела старая подруга. Я как раз тебя вспоминала: вот кто бы дал ей настоящую оценку. Сестра и муж считают её шизофреничкой, я не знаю (( Это я к чему? Она тоже пишет стихи и читает их мне !!! Ааааа. Всё познаётся в сравнении, воистину. Даёте мне десять Осей со своими его рефлексиями, но избавь меня от одной подруги, которая десятилетиями гоняет своих любовно взращенных демонов )))
Ты хорошо написала, интересно было читать )) Я тебя очень понимаю. В общем согласна. Видимо это совсем не твой мужчина, по психотипу? В смысле не Бродский, а архетип
Оо, сочувствую - графоман-хронофаг - страшная разновидность, убийственная, сказала бы даже, гони ее от себя, по возможности, ессно))) Так а зачем сравнивать профпоэта Йосю с подругами-дилетантками? Ты сравни его с поэтами и все встанет на свои места. Понимаешь, даже у менее одаренных (но не менее изысканно-интеллигентных) Гумилева с Северяниным - эмоция (социальная, а не индивидуальная сугубо) - имеет место быть. А у Йоси - таки нет, только вся скорбь еврейского народа в глазах и кухонный интеллигентский треп, псевдовысокоинтеллектуальный и рукопожатн-неполживый, густо замешанный на эгоцентризме, доведенном до солипсизма. Бррр( Да он ничей мужчина, дорогая, он чья-то головная боль и несчастье (психотип имею в виду тоже:)) * вообще в РЖ, есмнип, хорошо о нем Коржавин как-то высказался (или кто-то - о них двоих) - вот ППКС там, ровно мое впечатление о Б.+ то, что я тут выше тебе писала от себя...
Ггг, про Коржавина вспомнился Довлатов: "пришел Коржавин и всех обидел" ))) Спасибо что напомнила, давно хотела прочесть статью. Даже скачала себе на айбук.
А разве не интересен крайний тип? Мне очень любопытен, даже последний идийот )) Интересно же сочетание низкого и высокого (мелкого характера и большого таланта, напр.). Такой же спор идёт по поводу Цветаевой.
Не, я рыжего никогда не любила, вне зависимости от отношения к нему иных из того же цеха) АА правильно сказала некогда - "какую биографию делают нашему рыжему". Таки да - сделали ему биографию наши тупоголовые спецслужбы тогдашние (ну и амеры, ессно, именно они), был бы Йося второстепенно-третьеразрядный зачуханный поэт-песенник и не билась бы вся наша либерастическая интелихенция в истерике от его виршей))) Ну, Цветаева - ваще нечто, одна история с дочкой чего стоит, хотя и Бог судья, конечно...
С верой, надеждой и любовью )))
Reply
Reply
Reply
*Приходи в новые крайние посты, интересно, что думаешь...
Reply
Про поэзию и прозу у меня ощущение в точности наоборот - я как раз люблю совершенно индивидуальную и эмоциональную т.з. в поэзии. В прозе это тоже допустимо, смотря в каком жанре ... В романе, к примеру, это невозможно, там заложена полифоничность, т.к. по определению этот жанр о взаимоотношениях людей.
Но вообще-то для тонкого ценителя поэзии я не дотягиваю по самому простому признаку: у меня видимо, не хватает музыкального слуха )) о чем мне иногда мягко в семье намекають ))
Reply
- так я же именно об этом и говорила! А у Б. ее нет, эмоции, есть мелкие личные переживания/обиды/досады (приведенное стихотворение нехарактерно как раз). Он такой желчный г-н, с несварением желудка, видящий все в черном свете и талантливо живописующий все проявления свое биологического существа, отягощенного интеллигентской и интеллектуальной рефлексией по поводу оных)))))) Кмк.
для тонкого ценителя поэзии я не дотягиваю по самому простому признаку: у меня видимо, не хватает музыкального слуха-Дорогая, заметь, не я это сказала)))))) Я , при всей моей давней и преданной любви к поэзии, всегда предпочту Есенина(даже москвы кабацкой), пусть более безыскусного, но искреннего, Бродскому (даже питерского периода, уж не говоря о зарубежном). У последнего был затяжной роман с самим собой, по Уайльду практически, а в поэзии это обнуляет сам смысл и ценность поэтического высказывания - оно должно резонировать в душе и сердце, а что нам за дело до ипохондрически ( ... )
Reply
Всё познаётся в сравнении, воистину. Даёте мне десять Осей со своими его рефлексиями, но избавь меня от одной подруги, которая десятилетиями гоняет своих любовно взращенных демонов )))
Ты хорошо написала, интересно было читать )) Я тебя очень понимаю. В общем согласна. Видимо это совсем не твой мужчина, по психотипу? В смысле не Бродский, а архетип
Reply
Так а зачем сравнивать профпоэта Йосю с подругами-дилетантками? Ты сравни его с поэтами и все встанет на свои места. Понимаешь, даже у менее одаренных (но не менее изысканно-интеллигентных) Гумилева с Северяниным - эмоция (социальная, а не индивидуальная сугубо) - имеет место быть. А у Йоси - таки нет, только вся скорбь еврейского народа в глазах и кухонный интеллигентский треп, псевдовысокоинтеллектуальный и рукопожатн-неполживый, густо замешанный на эгоцентризме, доведенном до солипсизма. Бррр(
Да он ничей мужчина, дорогая, он чья-то головная боль и несчастье (психотип имею в виду тоже:))
* вообще в РЖ, есмнип, хорошо о нем Коржавин как-то высказался (или кто-то - о них двоих) - вот ППКС там, ровно мое впечатление о Б.+ то, что я тут выше тебе писала от себя...
Reply
А разве не интересен крайний тип? Мне очень любопытен, даже последний идийот )) Интересно же сочетание низкого и высокого (мелкого характера и большого таланта, напр.). Такой же спор идёт по поводу Цветаевой.
Reply
Ну, Цветаева - ваще нечто, одна история с дочкой чего стоит, хотя и Бог судья, конечно...
Reply
Leave a comment