Версия с планом англосксов звучит совершенно неубедительно. Точнее, доказательств вообще никаких, одни декларации, топорные манипуляции и густая конспирология неизвестных авторов
Гм... Знаете, я вообще стараюсь при прочих равных придерживаться наиболее простых объяснений. Поэтому крайне скептически отношусь к многочисленным конспирологическим версиям типа заговора англосаксов, жидо-масонов, Ротшильдов и Рокфеллеров, etc... Само собой, заговоры были, есть и будут - это естественно. Вот, в Турции недавно был заговор. Но я не верю в заговоры таких субъектов, как англосаксы.
И каково же наиболее простое объяснение, по-Вашему?
Разве англосаксы не субъектны? Не существует "англосаксонского мира" (условно), в отличие от мифического "русского мира", которого уж точно нет, есть только Россия, но не этот вымышленный конструкт?
Наиболее простое объяснение - за обсуждаемый терактами не стоит зловещий заговор англосаксов.
> Разве англосаксы не субъектны?
Нет. По крайней мере, не в той степени, чтобы орагнизовывать международные заговоры. Существование каких-то людей с общими признаками ещё не гарантирует субъектности групп этих людей. Так что в субъект международной жизни «англосаксы» я не верю. Зато я точно ЗНАЮ факты - как, например, действуют реально существующие государства. Я знаю на примерах, что, например, США могут в самый ответственный момент отвернуться от своего британского союзника в принципиальнейшем вопросе и блокироваться со своим злейшим врагом - если это в интересах США. И никакой англосаксонской солидарности.
Reply
Reply
Само собой, заговоры были, есть и будут - это естественно. Вот, в Турции недавно был заговор. Но я не верю в заговоры таких субъектов, как англосаксы.
Reply
Разве англосаксы не субъектны? Не существует "англосаксонского мира" (условно), в отличие от мифического "русского мира", которого уж точно нет, есть только Россия, но не этот вымышленный конструкт?
Reply
> Разве англосаксы не субъектны?
Нет. По крайней мере, не в той степени, чтобы орагнизовывать международные заговоры. Существование каких-то людей с общими признаками ещё не гарантирует субъектности групп этих людей. Так что в субъект международной жизни «англосаксы» я не верю.
Зато я точно ЗНАЮ факты - как, например, действуют реально существующие государства. Я знаю на примерах, что, например, США могут в самый ответственный момент отвернуться от своего британского союзника в принципиальнейшем вопросе и блокироваться со своим злейшим врагом - если это в интересах США. И никакой англосаксонской солидарности.
Reply
Leave a comment