Leave a comment

hilderun July 21 2016, 11:46:42 UTC
По моему скромному мнению, суд присяжных в принципе вещь абсолютно вредная.

Reply

vlad_cepesh July 21 2016, 12:00:16 UTC
Просто у суда присяжных есть свои ограничения и его нужно правильно применять.
В сочетании с коронным судом и апелляционными инстанциями.
А так это те же народные заседатели.

Reply

gala_gala15 July 21 2016, 12:10:45 UTC
Полностью согласна! Как можно отдавать на откуп непрофессионалам решение таких вопросв? О судьбе, о жизни и смерти порой? Да не одного человека, как в данном случае!

Reply

the_arioch July 21 2016, 16:33:42 UTC
у профессионалов - другая крайность

самозакукливание в замкнутую касту с "телефонным правом" и пофигизмом к интересам не входящих в касту

нужна какая-то "щука в море", конкуренция снизу

Reply

gala_gala15 July 21 2016, 16:44:53 UTC
Не стану спорить, есть такая проблема, чтобы карась не дремал, нужна такая, ну, упомянули выше уже - народные заседатели, типа..
Кастовость имеет место везде, равно как и - специалист подобен флюсу...
Но. Не суд присяжных, не управление кухарок, не царство непрофессионалов, в том числе -менеджерящих чем угодно, от произв-ва подшипников до резиновых изделий.

Reply

ext_2640704 July 22 2016, 01:53:29 UTC
Возможно, только Галину почему-то не возмущает непрофессионализм присяжных с предыдущего суда, где им впаяли пожизненные. Вот Верховный суд "возмутил" (потому и пересматривали сейчас первый эпизод, потому и приговор по другим смягчили), а Галину нет.

Reply


Leave a comment

Up