ВНИМАНИЕ - идет ИНФОВОЙНА. НИКОГДА не подписывайте петиций российской власти на иностранных сервисах

[gala_gala15]

Как  было обещано в предыдущем посте, здесь мы подробно разберем механизм "катализации процесса отставки" неугодного либералам-западникам в российской власти чиновника

Comments

[vlad_cepesh]

Не вполне понятны Ваши опасения. Если "голосовалка" находится под контролем США и результаты ее определены заранее, безразлично, участвовали ли в ней граждане России и что они высказали.
Само собой, и власти не хуже нас знают цену подобных ресурсов и их "петиций".
Так что вывод: ничего подписывать на таких ресурсах разумеется , не нужно, и вообще ходить на них, дабы не создавать лишнего трафика и соответственно , дополнительных доходов владельцам.
Но на политическую ситуацию такие ресурсы практически не влияют.
Это не демонстрации с живыми участниками

[gala_gala15]

Вы не поняли нас с Инфо, Влад? Речь идет, помимо всего прочего - о формировании общественного мнения. И он и я об этом четко сказали. Он в комментах(процитированных мной), я в выводах поста.
А на ситуацию влияют. Сейчас Песков сказал об отставке Астахова. Официально. Либеры (т.е. их американские хозяева) победили.

[vlad_cepesh]

Ok, давайте разбираться. Если решения об отставке принимаются Кремлем исходя из "общественного мнения" , полученного от американских сетевых ресурсов, то так ваше участие/неучастие может на это "мнение" повлиять?
Инфо хорошо объяснил технологию создания такого "мнения".
Если же решения принимаются исходя из других соображений, то тем более.
Пресловутый "закон Яровой" на каком "общественном мнении" основан?
А планы второй приватизации?
Повышение пенсионного возраста?
Сокращение штатов в московском метрополитене Собянин исходя из петиций москвичей устроил?
Доску Маннергейму на основании опросов мнения питерцев чаемыми Инфо гос. ресурсами установили?

[gala_gala15]

Не упрощайте, плиз. Принятие решений - процесс многофакторный. В Кремле - в особенности. Интересантов много и они разные . В том числе - интересантов отставки Астахова (но первую скрипку в данном случае, сыграли западники, за антиамериканские закон Димы Яковлева и сопротивление ювеналке воздавая ему).
Соответственно, этот "глас народа" с американского ресурса (петиции с подписями укропиндоботов) используется либералами во власти как аргумент, козырная карта в битве бульдогов под ковром власти. Кремлевским ковром, где борются за власть и лоббируют свои интересы условные либералы и силовики

[alpha_15]

> во избежание искажения специальной информации, цитированием прямой речи эксперта info_klok

После того, что он написал про "искусственный интеллект" - какой из него эксперт? Он просто болтун.

[gala_gala15]

Вы - укробот, неспособный написать ни одного двухстрочного коммента без шести пределок - эксперт по болтунам. А Инфо - профи хай-класса, в отличие от Вас, вряд ли освоившего среднюю общеобразоваттельну, разве что на щенвмерлой, для селюков-рагулей. Не забывайте, пжл, о том, что уровень Ваших знаний и интеллекта мы все коллективно оцениваем не первый год. Так что, может Вам все же лучше - к путникам, где ваша тусовка, соответствующего укроуровня, там Вы на своем месте.

[alpha_15]

> Не забывайте, пжл, о том, что уровень Ваших знаний и интеллекта мы все коллективно оцениваем не первый год.

Вообще-то меньше года. )))
И моя специальность "вычислительная техника". Не верите мне - у любого специалиста спросите о том, что он написал.

PS. Надеюсь, вы перестанете говорить на торгово-базарном языке?

[gala_gala15]

Не хронометрировала - около года Вы у п1 тусили. Уровень Инфо выосоко оценили ВСЕ мои знакомые в реале айтишники. Ясно? И умолкните на этом лучше, украинец.

[info_klok]

Собственно, ничего очень уж нового здесь нет. Достаточно давно началось использование соцсетей и комментариев к новостям онлайн-СМИ. Технология схожа со спам-раскруткой коммерческих ресурсов: где-то вбрасывается публикация, следом волна комментаторов (часто "одноразовых") как можно шире разбрасывает сообщение. Выдает их то же, что выдает и спамеров: стараясь пошире разбросать ссылку/текст, они не особенно выбирают, куда написать. Зачастую такое встречается в комментариях к посту или новости по совершенно другой теме

[vlad_cepesh]

Распространять вбросы ессно не следует. Что касается голосовалок- их цена властям известна не хуже чем нам с Вами:)))))))))

[info_klok]

Думаю, властям известна хорошо. Как и легковерность широких масс. Иначе власти вряд ли озаботились бы сооружением своей голосовалки. Но к сожалению, и в этот раз на шаг позади: чужая уже вовсю раскручивалась, когда своя еще только открывалась.

Я, собственно, не говорю (и не говорил) о ней как об инструменте прямого влияния на власти. Она инструмент (один из набора) влияния на общественное мнение.

[gala_gala15]

Я б этом Цепешу и говорила выше, один из факторов и инструментов давления. Немаловажный. как выясняется.

[ext_2640704]

Не уверен, что такие голосовалки хоть на что-то влияют. Скорее, если их и используют, то для закрепления PR по принятым уже решениям.

[gala_gala15]

Думаю, их используют конкурирующие группировки, заинтересованные в постановке на нужное место своего человека, на этапе принятия решения, предъявляя "общественное мнение" как некий дополнительный козырь.

ПП, Вы прилепинскую статью читали? Согласны с ним? http://gala-gala15.livejournal.com/172722.html