Скандальный закон против семьи и травля Астахова - очередная антироссийская атака либералов в ГД?

[gala_gala15]

Маразм крепчал - ГД, уходя со сцены, в спешке, печет законы как пирожки, какие-то полезные, другие - токсичные и отравленные

Comments

[special_i_st]

Галина, а сам закон кто-нибудь читал? Ситуацию с насилием в семьях кто-нибудь анализировал? Может закон-то несчастных детей от насилия защитит?

И, кстати, побои это не отеческая затрещина.

Побои - преступление, в котором непосредственный объект преступления - телесная неприкосновенность человека. Объективная сторона преступления выражается в нанесении множества ударов (побоев или иных насильственных действий), следствием которых могут быть ссадины, кровоподтёки и иные последствия, не предусмотренные законодательством страны, в частности УК РФ (в Российской Федерации). Процесс нанесения побоев называется избиением.

В соответствии со статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев, либо

[gala_gala15]

Я хорошо знаю ситуацию с ювенальной юстицией, как таковой. У нас и за бугром. Мне приходилось консультировать по этому вопросу (не юридически, ессно). Это, действительно, непочатый край для злоупотреблений и изъятием детей из семьи/лишением родительских прав на основании того, что холодильник не заполнен, папа дал затрещину нашкодившему сыну, стащившему у него деньги на сигареты, а мама накричала на проштрафившуюся дочь, прогуливавшую школу, н-р. В чем я совершенно согласна с кургиняновцами - так это в их борьбе с ЮЮ. Не исходи вся инициатива от СЕКа, сама бы поучаствовала в свое время. Слишком хорошо знаю, к чему это приводит и по какой дорожке сейчас пытаются заставить пойти судебно-правовую систему РФ. Это дорога в один конец и придем мы по ней ровно туда же, куда и западные страны, уж поверьте, варианты отсутствуют, все схвачено, из одного логически следует другое

[special_i_st]

Вот в том и дело, что не смотрите на ситуацию с юридической стороны. Насколько я помню, а тема мусолится года с 12-го, проблема была именно в том, что в законе были только две крайности: или лишать родительских прав за лёгкую разовую затрещину или закрывать глаза. Середины не было. Законы нужно было менять.

И с момента написания этого поста http://special-i-st.livejournal.com/109561.html ничего толком не изменилось ни со стороны сутевцев, ни со стороны Астахова.
Притом, что ещё тогда люди, которые были глубоко в теме, плевались от антиююшников и раскладывали тему по полочкам.

[gala_gala15]

Так в том-то и дело, что рассмотрением ситуации с юридической стороны должна заниматься профессионалы в содружестве с другими профессионалами и все это прозрачно, с объяснениями для заинтересованных, к к каковым относятся все абсолютно граждане, поскольку большинство у нас живет в семьях, к счастью. А не либеральные деятели из комитета ГД, выпекающей мутные законы из невнятных ингредиентов. И ни ююшники, ни антиююшники погоды тут делать не должны, в конечном итоге, они просто формируют общественное мнение, пытаются, во всяком случае, на его формирование повлиять. Это проблема вечная, семейное насилие было и будет всегда, увы, оно в природе человека и основано на базовых комплексах, начиная с пресловутых эдипова и Электры. Именно поэтому такого рода законотворчество, если оно бездумное/недобросовестное/недостаточно проработанное/"злоумышляющее" - вещь очень опасная. Тут нужно широкое и публичное, если и не обсуждение, то информирование, а не то, что получилось в данном случае. Реакцию видели? Добропорядочный отец счастливого семейства

[special_i_st]

Истерику видел, реакцию - нет.
Классический пример "не читал, но осуждаю". И только потому, что кто-то что-то вопит про "либеральные деятели из комитета ГД"

То есть сам закон никто не читал, суть его не понятна, механизм подготовки и принятия законов в ГД никто не знает. Но ужас-ужас-УЖАС.

"Общественное мнение", которое пытаются сформировать ничего не стоит если состоит из сиюминутной истерики потому как это не реальное мнение, а отдельные интернет-взвизги.

Не может быть мнения без углубления в суть вопроса. Только у истериков и маргиналов.

[gala_gala15]

Вы углубились в суть вопроса о юю? Не думаю. А я углубилась, просто по профессии и очень давно, задолго до. А закон сводится к юю именно, ее продвижению, первый шаг на пути.

[special_i_st]

В 13-м году, в разгар "борьбы", я прочитал много материалов и критиков, и защитников, и людей работающих с детьми. Проблемных мест было много и их надо было решать.
Но любые предложения по изменениям блокировались истериками. Причём главные "борцы" новую модель так и не предложили.

Если вы углубились и действительно знаете тему, то предложите своё видение. Тогда это будет критика по существу.

Есть предложения?

[gala_gala15]

Как говорит наш Инфо: "вопрос не по зарплате") Это серьезная и сложная работа, а я не ВВП, на коленке в самолете Минские не набрасываю. была когда-то столь наивна и прекраснодушна, что п1 на аналогичные вопросы трактаты писала, но сейчас - исключено. Хоть это и по моему профилю, но это РАБОТА, высокооплачиваемая и очень трудозатратная. Вот пусть те, кто за это деньги получает - и трудятся в проектной группе междисциплинарной при подкомитете ГД. Я же высказала свое мнение, это уже экспертная оценка.

[special_i_st]

Вы мой старый текст по ссылке прочли? Там вопрос ставился именно КТО должен эту модель создать.
Астахов разве не этим профессионально занимается? Суть времени разве не создала ради этого целую организацию с тысячами членов, экспертов и т.д.?
Столько времени прошло, а где конкретные предложения?

То, что вы высказали, это экспертные эмоции, а не оценка.

[gala_gala15]

Да прочла я Ваш пост давнишний, сразу же, как Вы ссылку кинули.
Ничего подобного. Это мне виднее, простите, прочтите, плз, внизу - я ПП подробно написала - КАК надо действовать. Для начала. Тут уж лучше меня никто не знает, поскольку я знакома со всей системой, ее спецификой на всех этапах и уровнях. А дело юристов потом подключиться и проработать законный способ защиты детей, если факты семейного насилия будут выявлены.

[special_i_st]

Прочли, но сути не услышали. КАК знают многие. НО молчат и не делают по разным объективным и не объективным причинам.

Кто должен инициировать и проводить процесс? Кто должен подтолкнуть и взять на себя труд и ответственность?

[gala_gala15]

Те, кто занимаются этим профессионально. Чиновники из Минобрнауки, н-р. Из Минздравав, из Минюста. На любом уровне, само низком, они могут инициировать процесс. Из Департамента образования. Из УВД, или как там они сейчас называются, из отделов их по работе с несовершеннолетними. Даже директора школ и главврачи пол-к могут. И обязаны, вообще-то.

[special_i_st]

На самом низком уровне люди не видят общую картину, хотя их мнение суперважно.
Средний уровень ни два ни полтора - они картинку видят побольше, полномочий не ахти, а уж инициативы от среднего уровня не дождёшься.

А вот с верхним (высшим уровнем) любопытно получается. С одной стороны всем им выражают тотально недоверие во всех отношениях, а с другой стороны ожидают от них души прекрасные порывы на высоком профессиональном уровне.
Когнитивный диссонанс. Не? ))

[ext_2640704]

Вы забываете про приоритет новой лычки. Видимо не сталкивались.

[special_i_st]

Вы уже прочитали новый закон?

[ext_2640704]

Прочитал. И что у вас есть сказать за поправки господина Крашенинникова?