Что делать? - версия Минэкономразвития. Кто виноват? - версия народная. Слово за президентом...

[gala_gala15]

Тут весь рунет гудит, как растревоженный улей, по поводу новых инициатив г-на, похожего на главу Минэкономразвития, слышали, небось?  Но еще больше г-н напоминает агента Госдепа с ответственным поручением - довести экономику РФ до коллапса и вызвать давно заказанный и со дня на день ожидаемый социальный взрыв

Comments

[vlad_cepesh]

Не думаю, что это пропагандистский трюк. Обычная мера правительства капиталистов в условиях экономического спада.

[gala_gala15]

Однако. Нет, про прав-во все так, эту меру еще г-н Прохер предлагал, помните, пару лет назад? Но сейчас оно уж оченно не ко времени, ну прямо никак...

[vlad_cepesh]

Почему же. В кризис нужно помогать в первую очередь бизнесу, это мантра всех либеральных правительств от Пиночета до Бальцеровича.
Российское добавило к этому свой экслюзив:высокие кредитные ставки. Прибыль СБ кстати выросла втрое .
Как говорится кому война а кому мать родна:))

[gala_gala15]

Прибыль СБ кстати выросла втрое .
Как говорится кому война а кому мать родна:)) - правильно, это при разговорах упорных о приватизации СБ, сейчас они все это дело приватизируют, "народный банк" наш единственный и вообще будут держать после этого президента за фаеберже, угрожая, что если что не по их будет, они устроят кипеш со вкладами большинства населения сберовскими и выведут, тем самым всех на улицу. Тут уж своя рука владыка. Это вообще апокалипсис будет. Суицид, если он на это пойдет. Прямой и недвусмысленный.

[lizzza_1]

я фигею с вас, товарищи трудящиеся. Не, ну тебе-то я, Галюнь, не удивляюсь - ты у нас известная паникерша

[gala_gala15]

Лизза - да не в статье дело же. Она - повод. Причина-то глубже. И намного. Эти ммм... г-да довели экономику до ручки. Раз. Констатировали это удовлетворенно (грефысилуановыулюкаевы - все высказались будто и не их это рук дело) - два. Теперь продолжают закручивать гайки за счет населения (пенсионка, увольнения, скорая в частные руки, реформа здравохр-я/образования) - три. Понимаешь, что бывают соломинки, ломающие спину верблюда? И последние капли в чаше терпения? Люди реально по опросам до половины, бояться потерять работу в 2016-м уже. А тут этот хрякорылый, похожий на одного мин-ра, говорит , что теперь и формальной защиты не будет. Ты комменты прочла вообще? Народ у нас дюже вумный, все понимает правильно. А у МЮ так просто успешный и высокобразованный контингент читателей. Это высшая граница среднего класса, на минуточку (причем патриоты все там, жж такой, хозяин, коли шо - банит влет, там чужие не ходят). И вот у такого благополучного патриотичного народа - такая реакция? Ферштеишь, дорогая? А что у прочих тогда??

[lizzza_1]

ну я тоже этого МЮ читаю. Но не замечаю там прям таких особенных изысков в комментах. Прям присмотрюсь теперь по-внимательнее, шо там за элита;)

[gala_gala15]

Фи, Лиззунчик, ну какая элита, я разве так сказала? Слово дискредитировано всякой швалью олигархически криминальной. Высокообразованные, в основном, люди, средних лет, благополучные, лояльные к власти, начитанные, интеллектуальные, суурьезные все весьма. Не более того) Но и не менее.

[lizzza_1]

А вот на один момент в твоем посте, Галюня, я хочу ответить особо.
Вот этот
пресловутый "КЗОТ" давно никого ни к чему не обязывает. Попробуйте защитить свои права, если работодатель цинично и демонстративно их нарушил. За@бётесь пыль глотать, да и денег на адвокатов не хватит.Именно такие комментарии в сети и есть самая циничная и вражеская пропаганда. Ведь не специалист прочитает и подумает, что это правда. Что наши суды дрянь. Что бесплатной юридической помощи в нашей стране для именно РАБОТНИКОВ в спорах с работодателем не предусмотрено. Что адвокаты просят за свои услуги бешеные миллионы. Что у нас юридическая безнадега и правовая тоска

[fedot_2]

Вы знаете, я совершенно с Вами согласен. Я не лезу в макроэкономику - квалификации не достаточно, но то, что предлагается ввести срочные трудовые договора - это хорошо. Это стимул для работника, а не кабала, если работник не дурак. В 89 году мне американская фирма прислала контракт на работу - страниц 40 мелким шрифтом. Я поначалу офигел, а, когда вчитался как следует, понял, что это штука обоюдоострая и если мне не понравится интерьер дома, который по контракту предоставляла фирма, то она обязана его поменять... ну и т.д. И за каждый чих в контракте следовал штраф или вознаграждение. Например, там был пункт о том, что я обязан чистить зубы, следить за своим здоровьем, посещать спортзал и вообще болеть не более 10 дней в году... Зато я мог менять интерьер кабинета на работе 2 раза в год - тогда были модными у них зимние и летние оттенки...
Я это к тому, что если грамотно выписан контракт - он защищает работника не меньше, чем работодателя...

[lizzza_1]

Срочные договора у нас в принципе имеются.
Но контрактная система в том виде, о котором вы говорите, у нас навряд ли приживется. Трудовой кодекс рулит) и ничего с этим ближайшие 100 лет не поделаешь.
А ещё по секрету скажу: работодатели у нас - самая беззащитная сторона в суде;) Установка судьям дается не стесняясь - приоритет при рассмотрении спора - работнику. Сказывается 70 лет социализма) это я без шуток говорю.

[fedot_2]

Но это не такая плохая штука, согласитесь. И если контракт нормальный - это совсем не плохо. А то, что работодатель в суде, практически беззащитен это, по моему опыту, не совсем так. Приходилось судиться, к сожалению...