Манифест крепостничества, или национализация "элит" и "красные линии" для "золотой молодежи"?
Рядовое событие, гонки с оружием за очередным отвязавшимся "золотым мальчиком", наследующим полезные ископаемые РФ, гонки, уже обмусоленные прессой до последней косточки, но вновь и вновь обновляющиеся и обогащающиеся пикантными подробностями...
И, кстати же, снова отличился знаковый Лукойл, чей топ-менеджмент, похоже, задался целью довести до точки кипения (давняя авария с гибелью двух медиков) и без того не самое доброжелательное, скажем так, отношение россиян к нынешним российским, сырьевым и не только, бизнес-элитам родом из волшебных 90-х.
Вот последние "вести с полей" -
Сын замглавы «Лукойла» устроил «банкет» для сокамерников
Сын топ-менеджера «Лукойла» займется уборкой территории спецприемника, где отбывает арест
Однако же, история получила неожиданное, хоть и закономерное продолжение, ситуация стала знаковой и была использована "элитной "инфообслугой как повод для подведения под существующую реальность некой идеологической базы, пока что - посредством отдельных публикаций в ура- патриотической прессе. Все это - под соусом декларируемой "национализации элит".
Нет, СМИ публикуют не просто манифест, он же и ода, и гимн, и проповедь - три в одном, они предлагают обновленную идеологию, как наиболее отвечающую, по их мнению, актуальной политической и экономической ситуации.
Лучше и лаконичнее всего содержание манифеста отражено фотожабой, шаржем на типичное издание для не-элит, благоговейно изучающих жизнеописание и бытописание "хозяев жизни", от основателей прихватизаторских династий до их отпрысков, представителей той самой "золотой молодежи" -
[о красных линиях для элиты]В Москве уже который день разворачивается приключенческий триллер - с погоней, напряженными переговорами с участием спецназа и судебными интригами. Речь идет об истории с пятичасовой гонкой вип-молодежи по улицам столицы и последующими событиями, возбуждением, отменой и снова возбуждением уголовных дел, задержаниями и административными арестами.
Широкая общественность воспринимает эту ситуацию с позиции банальной дихотомии: кто кого? государство призовет к ответу зарвавшихся мажоров или прогнется под их влиятельных родителей?
В реальности же государство решает в данном случае куда более сложную и противоречивую задачу. Эта задача входит в масштабный проект национализации отечественной элиты, который открыто реализуется последние годы.
Особенности российского общественного менталитета (справедливость как высшая традиционная ценность) и исторического пути (70 лет социализма с подчёркнутым эгалитаризмом) привели к тому, что темы элиты (ее особого положения в обществе, привилегий и т.д.) вызывают негатив и раздражение у сограждан.
Однако это тот самый случай, когда представления общества кардинально расходятся с реальностью (прим. - с существующей реальностью расходятся, но значит ли это, что негативная реальность не может и не должна трансофрмироваться?).
Иерархическая структура общества и существование в ее верхней части социального слоя, наделенного особыми полномочиями, возможностями и привилегиями(прим. - допустим, но где, как и кем предалагается прописывать все упомянутое в РФ?), является объективным законом человеческого общества. Более того, человеческое общество неизбежно формирует наследственную часть этого верхнего слоя, людей, которые получают особый статус просто по факту своего рождения (прим. - но при этом обязаны подтверждать его и соответствовать ему).
Последние десятилетия стали особенно показательны в этом смысле. Социалистические преобразования в десятках стран снесли прежние элиты, но потребовалась всего пара поколений, чтобы проросла новая элита, немалая часть которой может похвастаться, что родилась в высокопоставленных семьях.
Исключений из этого правила нет. СССР, восточно-европейский блок, Китай… Уже давно не является секретом, что нынешний руководитель Китая принадлежит во внутрикитайских политических раскладах к так называемой «партии принцев», то бишь детей крупных руководителей предыдущей эпохи. Про наследственность элиты на Западе и говорить не приходится. Ярких иллюстрирующих примеров за последние годы появилось просто не счесть.
Для России тема элиты является даже более важной и сложной, чем для большинства наших соседей. Общим местом стало утверждение, что крах Советского Союза стал результатом предательства элит. Это чистая правда. Данный фактор оказался крайне значимым в произошедшей катастрофе. Однако колоссальной ошибкой было бы считать, что произошедшее стало трагической случайностью и несчастным стечением обстоятельств.
Произошедшее стало результатом принципиальных пороков и просчетов советской элитарной системы, которая породила целый класс людей, которые были заинтересованы в ее уничтожении. Одни хотели снести советскую систему, чтобы приватизировать национальные активы, которые они уже, по сути, контролировали, а другие по ряду причин так ненавидели эту систему, что их ненависть переросла в ненависть к стране.
Так что, для России вопрос формирования (и воспроизводства!) укорененной и здоровой национальной элиты является не отвлеченным, а предельно конкретным и жизненно важным.
При этом в отличие от российского общества, которое хотело бы, чтобы отечественная элита была образцом высоких идеалов, Кремль не питает подобных иллюзий и отдает себе отчет, что элиты - это вопрос власти, финансов, контроля над ресурсами и прочих весьма приземленных (и зачастую не чистоплотных) субстанций.
Кроме того, российское общество хотело бы, чтобы любой не соответствующий идеальному высокому стандарту немедленно исключался из отечественной элиты. При этом есть вполне обоснованное мнение, что при подобном подходе практически 100 процентов нынешних российских элитариев должны попасть под зачистку.(прим. - справедливое мнение)
В отличие от народных установок российская власть крайне прагматична, и точно знает, что, как этот метод не сработал сто лет назад у большевиков, так он и не сработает теперь.(прим. - ложное утверждение "не сработал у большевиков", было создано мощное, хоть и не идеальное, государство, сдача позиций началась с приходом Хрущева) Особенно он не сработает теперь, когда в основе передела будет лежать борьба за конкретные активы и ресурсы, а не только за власть и посты. Вторую гражданскую войну Россия может и не пережить.
Соответственно Кремль прямо у нас на глазах пытается пройти между Сциллой и Харибдой, учесть ошибки прошлого и сформировать новую элиту, качество и механизмы формирования которой не будут вызывать тревогу за судьбу страны.
С одной стороны, элиту строят и ровняют, государство «показывает зубы» многочисленными антикоррупционными, экономическими и прочими делами. Причем чем дальше, тем более высокопоставленные граждане попадают под пристальное внимание правоохранителей - как из бюрократии, так и из бизнеса.
С другой, это давление государство на представителей элиты практически никогда не носит фатального характера. Наказания даются в большинстве случаев мягкие, иногда подчеркнуто мягкие. Масса примеров, когда попавшим в опалу элитариям удается разрешить возникшие с системой проблемы: от олигарха Евтушенкова до бывшего главкома сухопутных войск Чиркина, с которого снята судимость и который, по слухам, будет возвращен в военную сферу.
Причина проста. У России очень плохой опыт жестоких репрессий против элит. Это именно сталинские репрессии, беспощадным катком прокатившись по ранне-советской элите, породили тот самый пласт людей (среди потомков репрессированных), которые за содеянное с их близкими настолько возненавидели систему, что перенесли свою ненависть на страну (прим. - каков процент этих возненавидевших страну и почему именно на них расчет?).
Так что нет, беспощадность и массовые расстрелы - это не решение проблемы, как бы этого ни хотелось части патриотической общественности (прим. - приписывание п.о. желания расстрелов). Элита не должна бояться и ненавидеть свое государство. Но она должна опасаться переходить определенные границы и понимать, что она не является неприкосновенной.
Именно эти цели государство преследует прямо сейчас в деле мажоров-гонщиков. Государство не терпит вызова и конкуренции себе, так что для задержания Руслана Шамсуарова, которого пыталась не выдать семья, был отправлен ОМОН - просто чтобы показать серьезность намерений. Зарвавшийся молодой человек нуждается в преподанном уроке - отсюда пятнадцатисуточный административный арест. Однако в конечном итоге вряд ли его ожидает суровое итоговое наказание. Системе не нужно ломать ему жизнь (прим. - системе нужно оставаться системой, правовой, жизни мажоры ломают себе сами).
Цель происходящего совершенно иная: представители золотой молодежи (и их родители) должны осознать, что красные линии в России есть(прим. - кем прочерчены эти линии и на каком основании?) и для самых богатых и высокопоставленных и их не стоит пересекать.
Сказано много здравого, на самом деле, в части констатации фактического положения дел и декларации необходимости национализации существующих российских элит, другой вопрос, какая идеологическая база под это подводится и каковы выводы...
Фактически, предлагается утвердить институционально разделение общества на некие элиты, властные, бизнес, силовые и народонаселение, не народ даже, с прослойкой в виде той самой творческой интеллигенции, обслуживающей элиты информационно...
Цели - неозлобление и даже задабривание элит, сохраняющих существующие привилегии и лишь призываемых не шокировать общество откровенно уничижительными демаршами, ограничивание их определенными красными линиями социальной приемлемости публичного поведения. То есть обеспечение их лояльности к власти и государству ценой наделения особыми правами.
При этом, "патриотической общественности" легко приписывается желание расстрелов, а не, всего лишь, адекватного наказания и соблюдения принципа равной правовой ответственности для всех граждан страны, вне зависимости от классовой принадлежности. А "красные линии" для элит предлагается проводить ситуативно, исключительно по разумению силовиков...
Впрочем, от инфообслуги российских элит, призванной обосновать и конституировать существующий расклад, заметим, расклад, образовавшийся в результате той самой незаконной ельцинской приватизации, ничего другого ждать не приходилось...
Что здесь не так по существу, на мой взгляд, помимо уже сказанного, прежде всего, непрописанности самого понятия "элита"?
Да хотя бы то, что в ситуации опровержения претензий юкосовских топ-менеджеров, например, в рамках их иска к РФ, была озвучена юридическая ничтожность их в силу незаконного, мошеннического характера приватизационных сделок на залоговых аукционах, что свидетельствует о том, что всякая почти крупная(!) собственность, полученная в те годы является сомнительной с точки зрения правообладания ею...
upd
info_klok Если имеем в наличии "людей, которые получают особый статус просто по факту своего рождения (прим. - но при этом обязаны подтверждать его и соответствовать ему)" - любой статус налагает ответственность и требования соответствовать. Поскольку элита (устами своих подэлитников) ходатайствует о мягком обхождении, можно пойти навстречу. Расстрел чрезмерен, а публичная порка будет в самый раз. Это наказание как раз соответствует статусу, обязывающему высоко нести марку. Допустил нарушение, уронил и опозорил элитный статус - получи позорное наказание. Публичность решает сразу две проблемы: и тоскующее по эгалитаризму общество будет отчасти удовлетворено, и аналогичные элитные отпрыски получат воспитательное воздействие, осознавая, что с ними, буде расшалятся не в меру, произойдет то же самое.
Разумеется, замена всяческих административных мер розгами должна быть сугубо "элитарной" мерой наказания. Имущественный ценз. Либо положение родни в табели о рангах. Не для простонародья. Это, кстати, может дополнительно подчеркнуть статусность.
>>Только, чтоб законодательно закрепить
Всенепременно - в Уголовном, Административном и Моральном кодексах. Потому как умствования о потомственных радетелях Отечества - дело одно, а реальность - совсем другое. Нехорошо, когда "я элита, мне всё можно", надо чтоб "я элита и должен быть образцом". Это должно быть с сопливых лет намертво впорото розгами в задницы - иначе никакие монархические идеи недействительны по определению.
briz_65 Элита завоёвывает этносу место под солнцем создаёт новую систему взаимоотношений, позволяющих этносу выжить в конкурентной борьбе. Также элита как правило распределена по всему социуму и единственный критерий, который определяет принадлежность к ней -это работа на эволюцию этноса. По наследству может передаваться состояние, но вот элитарность увы отражает текущий статус индивидуума к обществу. Как пример - генерал Власов до определенного момента был элитой, но только до определенного момента.
А этот барчук пока к элите никакого отношения не имеет. В данном конкретном случае по статье происходит подмена понятий.
И, кстати же, снова отличился знаковый Лукойл, чей топ-менеджмент, похоже, задался целью довести до точки кипения (давняя авария с гибелью двух медиков) и без того не самое доброжелательное, скажем так, отношение россиян к нынешним российским, сырьевым и не только, бизнес-элитам родом из волшебных 90-х.
Вот последние "вести с полей" -
Сын замглавы «Лукойла» устроил «банкет» для сокамерников
Сын топ-менеджера «Лукойла» займется уборкой территории спецприемника, где отбывает арест
Однако же, история получила неожиданное, хоть и закономерное продолжение, ситуация стала знаковой и была использована "элитной "инфообслугой как повод для подведения под существующую реальность некой идеологической базы, пока что - посредством отдельных публикаций в ура- патриотической прессе. Все это - под соусом декларируемой "национализации элит".
Нет, СМИ публикуют не просто манифест, он же и ода, и гимн, и проповедь - три в одном, они предлагают обновленную идеологию, как наиболее отвечающую, по их мнению, актуальной политической и экономической ситуации.
Лучше и лаконичнее всего содержание манифеста отражено фотожабой, шаржем на типичное издание для не-элит, благоговейно изучающих жизнеописание и бытописание "хозяев жизни", от основателей прихватизаторских династий до их отпрысков, представителей той самой "золотой молодежи" -
[о красных линиях для элиты]В Москве уже который день разворачивается приключенческий триллер - с погоней, напряженными переговорами с участием спецназа и судебными интригами. Речь идет об истории с пятичасовой гонкой вип-молодежи по улицам столицы и последующими событиями, возбуждением, отменой и снова возбуждением уголовных дел, задержаниями и административными арестами.
Широкая общественность воспринимает эту ситуацию с позиции банальной дихотомии: кто кого? государство призовет к ответу зарвавшихся мажоров или прогнется под их влиятельных родителей?
В реальности же государство решает в данном случае куда более сложную и противоречивую задачу. Эта задача входит в масштабный проект национализации отечественной элиты, который открыто реализуется последние годы.
Особенности российского общественного менталитета (справедливость как высшая традиционная ценность) и исторического пути (70 лет социализма с подчёркнутым эгалитаризмом) привели к тому, что темы элиты (ее особого положения в обществе, привилегий и т.д.) вызывают негатив и раздражение у сограждан.
Однако это тот самый случай, когда представления общества кардинально расходятся с реальностью (прим. - с существующей реальностью расходятся, но значит ли это, что негативная реальность не может и не должна трансофрмироваться?).
Иерархическая структура общества и существование в ее верхней части социального слоя, наделенного особыми полномочиями, возможностями и привилегиями(прим. - допустим, но где, как и кем предалагается прописывать все упомянутое в РФ?), является объективным законом человеческого общества. Более того, человеческое общество неизбежно формирует наследственную часть этого верхнего слоя, людей, которые получают особый статус просто по факту своего рождения (прим. - но при этом обязаны подтверждать его и соответствовать ему).
Последние десятилетия стали особенно показательны в этом смысле. Социалистические преобразования в десятках стран снесли прежние элиты, но потребовалась всего пара поколений, чтобы проросла новая элита, немалая часть которой может похвастаться, что родилась в высокопоставленных семьях.
Исключений из этого правила нет. СССР, восточно-европейский блок, Китай… Уже давно не является секретом, что нынешний руководитель Китая принадлежит во внутрикитайских политических раскладах к так называемой «партии принцев», то бишь детей крупных руководителей предыдущей эпохи. Про наследственность элиты на Западе и говорить не приходится. Ярких иллюстрирующих примеров за последние годы появилось просто не счесть.
Для России тема элиты является даже более важной и сложной, чем для большинства наших соседей. Общим местом стало утверждение, что крах Советского Союза стал результатом предательства элит. Это чистая правда. Данный фактор оказался крайне значимым в произошедшей катастрофе. Однако колоссальной ошибкой было бы считать, что произошедшее стало трагической случайностью и несчастным стечением обстоятельств.
Произошедшее стало результатом принципиальных пороков и просчетов советской элитарной системы, которая породила целый класс людей, которые были заинтересованы в ее уничтожении. Одни хотели снести советскую систему, чтобы приватизировать национальные активы, которые они уже, по сути, контролировали, а другие по ряду причин так ненавидели эту систему, что их ненависть переросла в ненависть к стране.
Так что, для России вопрос формирования (и воспроизводства!) укорененной и здоровой национальной элиты является не отвлеченным, а предельно конкретным и жизненно важным.
При этом в отличие от российского общества, которое хотело бы, чтобы отечественная элита была образцом высоких идеалов, Кремль не питает подобных иллюзий и отдает себе отчет, что элиты - это вопрос власти, финансов, контроля над ресурсами и прочих весьма приземленных (и зачастую не чистоплотных) субстанций.
Кроме того, российское общество хотело бы, чтобы любой не соответствующий идеальному высокому стандарту немедленно исключался из отечественной элиты. При этом есть вполне обоснованное мнение, что при подобном подходе практически 100 процентов нынешних российских элитариев должны попасть под зачистку.(прим. - справедливое мнение)
В отличие от народных установок российская власть крайне прагматична, и точно знает, что, как этот метод не сработал сто лет назад у большевиков, так он и не сработает теперь.(прим. - ложное утверждение "не сработал у большевиков", было создано мощное, хоть и не идеальное, государство, сдача позиций началась с приходом Хрущева) Особенно он не сработает теперь, когда в основе передела будет лежать борьба за конкретные активы и ресурсы, а не только за власть и посты. Вторую гражданскую войну Россия может и не пережить.
Соответственно Кремль прямо у нас на глазах пытается пройти между Сциллой и Харибдой, учесть ошибки прошлого и сформировать новую элиту, качество и механизмы формирования которой не будут вызывать тревогу за судьбу страны.
С одной стороны, элиту строят и ровняют, государство «показывает зубы» многочисленными антикоррупционными, экономическими и прочими делами. Причем чем дальше, тем более высокопоставленные граждане попадают под пристальное внимание правоохранителей - как из бюрократии, так и из бизнеса.
С другой, это давление государство на представителей элиты практически никогда не носит фатального характера. Наказания даются в большинстве случаев мягкие, иногда подчеркнуто мягкие. Масса примеров, когда попавшим в опалу элитариям удается разрешить возникшие с системой проблемы: от олигарха Евтушенкова до бывшего главкома сухопутных войск Чиркина, с которого снята судимость и который, по слухам, будет возвращен в военную сферу.
Причина проста. У России очень плохой опыт жестоких репрессий против элит. Это именно сталинские репрессии, беспощадным катком прокатившись по ранне-советской элите, породили тот самый пласт людей (среди потомков репрессированных), которые за содеянное с их близкими настолько возненавидели систему, что перенесли свою ненависть на страну (прим. - каков процент этих возненавидевших страну и почему именно на них расчет?).
Так что нет, беспощадность и массовые расстрелы - это не решение проблемы, как бы этого ни хотелось части патриотической общественности (прим. - приписывание п.о. желания расстрелов). Элита не должна бояться и ненавидеть свое государство. Но она должна опасаться переходить определенные границы и понимать, что она не является неприкосновенной.
Именно эти цели государство преследует прямо сейчас в деле мажоров-гонщиков. Государство не терпит вызова и конкуренции себе, так что для задержания Руслана Шамсуарова, которого пыталась не выдать семья, был отправлен ОМОН - просто чтобы показать серьезность намерений. Зарвавшийся молодой человек нуждается в преподанном уроке - отсюда пятнадцатисуточный административный арест. Однако в конечном итоге вряд ли его ожидает суровое итоговое наказание. Системе не нужно ломать ему жизнь (прим. - системе нужно оставаться системой, правовой, жизни мажоры ломают себе сами).
Цель происходящего совершенно иная: представители золотой молодежи (и их родители) должны осознать, что красные линии в России есть(прим. - кем прочерчены эти линии и на каком основании?) и для самых богатых и высокопоставленных и их не стоит пересекать.
Сказано много здравого, на самом деле, в части констатации фактического положения дел и декларации необходимости национализации существующих российских элит, другой вопрос, какая идеологическая база под это подводится и каковы выводы...
Фактически, предлагается утвердить институционально разделение общества на некие элиты, властные, бизнес, силовые и народонаселение, не народ даже, с прослойкой в виде той самой творческой интеллигенции, обслуживающей элиты информационно...
Цели - неозлобление и даже задабривание элит, сохраняющих существующие привилегии и лишь призываемых не шокировать общество откровенно уничижительными демаршами, ограничивание их определенными красными линиями социальной приемлемости публичного поведения. То есть обеспечение их лояльности к власти и государству ценой наделения особыми правами.
При этом, "патриотической общественности" легко приписывается желание расстрелов, а не, всего лишь, адекватного наказания и соблюдения принципа равной правовой ответственности для всех граждан страны, вне зависимости от классовой принадлежности. А "красные линии" для элит предлагается проводить ситуативно, исключительно по разумению силовиков...
Впрочем, от инфообслуги российских элит, призванной обосновать и конституировать существующий расклад, заметим, расклад, образовавшийся в результате той самой незаконной ельцинской приватизации, ничего другого ждать не приходилось...
Что здесь не так по существу, на мой взгляд, помимо уже сказанного, прежде всего, непрописанности самого понятия "элита"?
Да хотя бы то, что в ситуации опровержения претензий юкосовских топ-менеджеров, например, в рамках их иска к РФ, была озвучена юридическая ничтожность их в силу незаконного, мошеннического характера приватизационных сделок на залоговых аукционах, что свидетельствует о том, что всякая почти крупная(!) собственность, полученная в те годы является сомнительной с точки зрения правообладания ею...
upd
info_klok Если имеем в наличии "людей, которые получают особый статус просто по факту своего рождения (прим. - но при этом обязаны подтверждать его и соответствовать ему)" - любой статус налагает ответственность и требования соответствовать. Поскольку элита (устами своих подэлитников) ходатайствует о мягком обхождении, можно пойти навстречу. Расстрел чрезмерен, а публичная порка будет в самый раз. Это наказание как раз соответствует статусу, обязывающему высоко нести марку. Допустил нарушение, уронил и опозорил элитный статус - получи позорное наказание. Публичность решает сразу две проблемы: и тоскующее по эгалитаризму общество будет отчасти удовлетворено, и аналогичные элитные отпрыски получат воспитательное воздействие, осознавая, что с ними, буде расшалятся не в меру, произойдет то же самое.
Разумеется, замена всяческих административных мер розгами должна быть сугубо "элитарной" мерой наказания. Имущественный ценз. Либо положение родни в табели о рангах. Не для простонародья. Это, кстати, может дополнительно подчеркнуть статусность.
>>Только, чтоб законодательно закрепить
Всенепременно - в Уголовном, Административном и Моральном кодексах. Потому как умствования о потомственных радетелях Отечества - дело одно, а реальность - совсем другое. Нехорошо, когда "я элита, мне всё можно", надо чтоб "я элита и должен быть образцом". Это должно быть с сопливых лет намертво впорото розгами в задницы - иначе никакие монархические идеи недействительны по определению.
briz_65 Элита завоёвывает этносу место под солнцем создаёт новую систему взаимоотношений, позволяющих этносу выжить в конкурентной борьбе. Также элита как правило распределена по всему социуму и единственный критерий, который определяет принадлежность к ней -это работа на эволюцию этноса. По наследству может передаваться состояние, но вот элитарность увы отражает текущий статус индивидуума к обществу. Как пример - генерал Власов до определенного момента был элитой, но только до определенного момента.
А этот барчук пока к элите никакого отношения не имеет. В данном конкретном случае по статье происходит подмена понятий.