Натовская "паранойя" об "экзистенциальной угрозе" против российской "ясности ума"?
У партнеров - паранойя? Причем коллективная, уже и официальные лица это признают, то есть они перестали скрывать симптоматику, а мы стали называть видимые вещи своими именами.
Вот, например, пишет натовский депутат-турок -
Депутат парламента Турции Шамиль Тайяр весьма болезненно отреагировал на победу московского ЦСКА над стамбульским "Фенербахче" в финале баскетбольной Евролиги. Депутат от правящей партии Турции - Партии справедливости и развития - предложил повторить атаку на российские ВКС. "Я хочу, чтобы еще один российский самолет был сбит", - написал Тайяр в своем микроблоге в Twitter после матча, закончившегося со счетом 101:96 в пользу россиян.
Впрочем, признаки в последнее время были видны невооруженным глазом -
Ранее министр обороны США Эштон Картер поставил Россию на первое место среди пяти главных угроз для США, а председатель Объединенного комитета начальников штабов американских вооруженных сил генерал Джозеф Данфорд ввел в обиход фразу "экзистенциальная угроза", которая неоднократно использовалась западными политиками и представителями НАТО.
Новый главком Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти призвал членов альянса быть постоянно готовыми к противодействию угрозам со стороны "возрождающейся России". При этом в Москве не раз подчеркивали, что не заинтересованы в нагнетании конфронтации, но готовы дать адекватный ответ на действия Запада.
А вот, наслушавшись и начитавшись откровений, наш политик -
Председатель комитета по международным делам Государственной Думы России Алексей Пушков назвал сильную сторону Москвы в противостоянии с НАТО.
"Тогда как мы сохраняем ясность ума, на той стороне верх берет ярко выраженная паранойя", - написал парламентарий в своем микроблоге в Twitter. Пушков неоднократно критиковал альянс за резкие высказывания в адрес России.
Представители Запада не раз заявляли об угрозах со стороны России. Именно этим альянс объясняет постоянное усиление сил в Восточной Европе. Так, в начале мая глава Пентагона Эштон Картер заявил, что НАТО рассматривает возможность размещения четырех батальонов в странах Балтии и Польше.
Российские власти постоянно подчеркивают, что Москва не заинтересована в нагнетании конфронтации, но готова дать адекватный ответ на действия Запада.
----------------------------------------------------------------------------
Какова природа этой якобы паранойи, очевидно всем наблюдателям -
Пентагон пугает американцев мнимой опасностью, исходящей от России, и призывает тратить все больше средств на вооруженные силы, однако такая "забота" продиктована скорее коммерческими интересами, пишет Politico.
В прошлом месяце военные чиновники предупредили Сенат о мрачном будущем вооруженных сил США в случае конфронтации с Россией, подчеркнув, что если не увеличить бюджет армии и ее численный состав, то американские войска рискуют отстать в дальности и огневой мощи, отмечает издание....
"Армии нужна цель, нужен больший кусок бюджета. И проще всего нарисовать такую картину, что русские вполне могут высадиться у нас в тылу и одновременно на обоих наших флангах. Бред какой-то", - заявил один из высокопоставленных офицеров.
Несмотря на некоторую абсурдность дискуссий о "российской агрессии", в ближайшее время они вряд ли утихнут, поскольку остаются ходовой темой для предвыборных дебатов, когда избирателям "на каждом углу мерещится террорист, на каждом фланге - русский солдат", - заключает автор статьи...
-----------------------------------
Показательны комменты наших в обсуждении, оценивающих уровень коррупции в натовских войсках -
[Spoiler (click to open)]Александр Драгунов в ответ пользователю redwood77(показатьскрыть)
redwood77, это не совсем так. Огромные суммы уходят на сверхдорогие военные проекты, такие как самолеты F-117, B-2, F-35, которые оказываются совершенно бесполезными в деле, но ОЧЕНЬ дорогими игрушками. К тому же далеко не все выделенные на это деньги идут на дело, бОльшая их часть разворовывается. С воровством там дела обстоят не лучше, чем в России.
redwood77 в ответ пользователю Александр Драгунов(показатьскрыть)
Александр Драгунов, да делает. Но процесс затянулся, он бы сработал, если бы лапши навесили и кинули европейское пушечное мясо против России. А сейчас момент упущен, европейцы стали задумываться, почему так много негатива против России, они устали и начали искать иные средства информации, их сознание преломилось и постепенно приходит в норму. Даже в Бундестаге все чаще стали задавать вопросы, чем плоха Россия, зачем уничтожили Югославию, Ирак, Ливию. Начинают понимать, кто есть враг. Бодаться придется еще не один год, но оно того стоит. Нет смысла умирать ради американского благосостояния.
redwood77 в ответ пользователю Александр Драгунов(показатьскрыть)
Александр Драгунов, хуже. Они в Афгане покупали саляру за 135 фантиков, хотя ее предельная стоимость была 35. Отправляли суда на ремонт в (кажется) Сингапур, завышая стоимость обслуживания в разы, платили по 100 фантиков за стирку одного рюкзака. Наши это просто дети, по сравнению с американскими казнокрадами. И я этому рад, не нашим, а их разбазаривателям народного добра. И это да. Правда или нет, но F-22 поставили на якорь, их все коррозия поела, корпусы деформированы, не говоря о том, что после вылета ему 12-часовая обработка гидроизоляционными средствами требуется. Шикарная машина. Один вылет и 12 часов на базе, уничтожай, не жалко.
--------------------------------
Так заболевание ли это ли это, или трезвый холодный расчет партнеров?
И является ли, в таком случае, наша "ясность ума" конкурентным преимуществом?
Вот, например, пишет натовский депутат-турок -
Депутат парламента Турции Шамиль Тайяр весьма болезненно отреагировал на победу московского ЦСКА над стамбульским "Фенербахче" в финале баскетбольной Евролиги. Депутат от правящей партии Турции - Партии справедливости и развития - предложил повторить атаку на российские ВКС. "Я хочу, чтобы еще один российский самолет был сбит", - написал Тайяр в своем микроблоге в Twitter после матча, закончившегося со счетом 101:96 в пользу россиян.
Впрочем, признаки в последнее время были видны невооруженным глазом -
Ранее министр обороны США Эштон Картер поставил Россию на первое место среди пяти главных угроз для США, а председатель Объединенного комитета начальников штабов американских вооруженных сил генерал Джозеф Данфорд ввел в обиход фразу "экзистенциальная угроза", которая неоднократно использовалась западными политиками и представителями НАТО.
Новый главком Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти призвал членов альянса быть постоянно готовыми к противодействию угрозам со стороны "возрождающейся России". При этом в Москве не раз подчеркивали, что не заинтересованы в нагнетании конфронтации, но готовы дать адекватный ответ на действия Запада.
А вот, наслушавшись и начитавшись откровений, наш политик -
Председатель комитета по международным делам Государственной Думы России Алексей Пушков назвал сильную сторону Москвы в противостоянии с НАТО.
"Тогда как мы сохраняем ясность ума, на той стороне верх берет ярко выраженная паранойя", - написал парламентарий в своем микроблоге в Twitter. Пушков неоднократно критиковал альянс за резкие высказывания в адрес России.
Представители Запада не раз заявляли об угрозах со стороны России. Именно этим альянс объясняет постоянное усиление сил в Восточной Европе. Так, в начале мая глава Пентагона Эштон Картер заявил, что НАТО рассматривает возможность размещения четырех батальонов в странах Балтии и Польше.
Российские власти постоянно подчеркивают, что Москва не заинтересована в нагнетании конфронтации, но готова дать адекватный ответ на действия Запада.
----------------------------------------------------------------------------
Какова природа этой якобы паранойи, очевидно всем наблюдателям -
Пентагон пугает американцев мнимой опасностью, исходящей от России, и призывает тратить все больше средств на вооруженные силы, однако такая "забота" продиктована скорее коммерческими интересами, пишет Politico.
В прошлом месяце военные чиновники предупредили Сенат о мрачном будущем вооруженных сил США в случае конфронтации с Россией, подчеркнув, что если не увеличить бюджет армии и ее численный состав, то американские войска рискуют отстать в дальности и огневой мощи, отмечает издание....
"Армии нужна цель, нужен больший кусок бюджета. И проще всего нарисовать такую картину, что русские вполне могут высадиться у нас в тылу и одновременно на обоих наших флангах. Бред какой-то", - заявил один из высокопоставленных офицеров.
Несмотря на некоторую абсурдность дискуссий о "российской агрессии", в ближайшее время они вряд ли утихнут, поскольку остаются ходовой темой для предвыборных дебатов, когда избирателям "на каждом углу мерещится террорист, на каждом фланге - русский солдат", - заключает автор статьи...
-----------------------------------
Показательны комменты наших в обсуждении, оценивающих уровень коррупции в натовских войсках -
[Spoiler (click to open)]Александр Драгунов в ответ пользователю redwood77(показатьскрыть)
redwood77, это не совсем так. Огромные суммы уходят на сверхдорогие военные проекты, такие как самолеты F-117, B-2, F-35, которые оказываются совершенно бесполезными в деле, но ОЧЕНЬ дорогими игрушками. К тому же далеко не все выделенные на это деньги идут на дело, бОльшая их часть разворовывается. С воровством там дела обстоят не лучше, чем в России.
redwood77 в ответ пользователю Александр Драгунов(показатьскрыть)
Александр Драгунов, да делает. Но процесс затянулся, он бы сработал, если бы лапши навесили и кинули европейское пушечное мясо против России. А сейчас момент упущен, европейцы стали задумываться, почему так много негатива против России, они устали и начали искать иные средства информации, их сознание преломилось и постепенно приходит в норму. Даже в Бундестаге все чаще стали задавать вопросы, чем плоха Россия, зачем уничтожили Югославию, Ирак, Ливию. Начинают понимать, кто есть враг. Бодаться придется еще не один год, но оно того стоит. Нет смысла умирать ради американского благосостояния.
redwood77 в ответ пользователю Александр Драгунов(показатьскрыть)
Александр Драгунов, хуже. Они в Афгане покупали саляру за 135 фантиков, хотя ее предельная стоимость была 35. Отправляли суда на ремонт в (кажется) Сингапур, завышая стоимость обслуживания в разы, платили по 100 фантиков за стирку одного рюкзака. Наши это просто дети, по сравнению с американскими казнокрадами. И я этому рад, не нашим, а их разбазаривателям народного добра. И это да. Правда или нет, но F-22 поставили на якорь, их все коррозия поела, корпусы деформированы, не говоря о том, что после вылета ему 12-часовая обработка гидроизоляционными средствами требуется. Шикарная машина. Один вылет и 12 часов на базе, уничтожай, не жалко.
--------------------------------
Так заболевание ли это ли это, или трезвый холодный расчет партнеров?
И является ли, в таком случае, наша "ясность ума" конкурентным преимуществом?