Вот не люблю я занимательную конспирологию любого разлива, то есть, почитать на ночь, вместо деффектифчика -да, а так -нет (хотя, иногда, с непрофессиональными конспирологами из самых разных областей научного знания и практики, случаются
озарения)...
Однако, когда в конспирологические изыскания начинают ударяться остепененные естественнонаучники,
(
Read more... )
Comments 37
Reply
Кста, сам А. как писатель мне не нравится, я не люблю, чисто эстетически, ни почвенников, ни деревенщиков в нашей литературе. Но речь не об этом, а о концепции...
Ты по посту что думаешь-то?
Reply
Reply
Reply
Вообще-то конспирологи в картине очередного Нового Мирового Порядка (предполагаемого, естесс-но) уже не раз отводили России роль жандарма. Но уж не так прямо и буквально, чтобы вплоть до вторжений в ЕС и полицейских/антитеррористических операций там. Сие не обязательно, мы все-таки не в XIX веке пребываем, нынче в ходу "сдержки и противовесы". А операции вроде сирийской - если угодно, строго дозированная демонстрация силы, которая в системе сдержек и противовесов дает мандат на будущее пресечение ненужных поползновений путем неявной угрозы. Скажем так - чтобы в будущем достаточно было просто заявить - мы-де никогда не признаем права Великой Бурухтании захватывать Малую Блабландию. Под чем для бурухтанцев звучит подтекст "а то будет там с вами то же, что с псевдосирийской оппозицией, а степень умеренности умные бомбы определят сами".
Reply
- тонкий намек на толстые обстоятельства. Для тех, кто понимает. Два года назад они нам намекнули. Теперь мы им. А шо такоэ? Мы чисто с игиловцами разобраться и в Пальмире поконцертировать, не более того)))
Reply
Вот тут меня одолевают немалые сомнения. Китай поначалу развился в производственный придаток - промзону для приложения американских технологий. Вся эта конструкция в Штатах немедля получила название постиндустриального устройства, хотя пост- а значит, и не-индустриальным оно стало только для Штатов. Китай в целом не возражал, поскольку он получил индустриализацию, ёмкий и платежеспособный рынок сбыта, и возможности развития. А американцы не учли того, что как ни называй устройство, а НИОКР тянется к производству, а не к потреблению. Перспективы несколько неоднозначны: это технологический подъем Китая, который со временем сделает США не очень нужным звеном. И роль рынка также может пошатнуться, поскольку USD - валюта до сих пор самая востребованная в мировом раскладе, но уже начинает становиться несколько токсичной. И тестовый запуск в Китае своей международной платежной системы кое на что намекает...
Reply
Reply
А что касается экономических вопросов - загибайте пальцы. Прорыв юаня в число резервных валют, настойчивые требования снять блокирующую долю Штатов в МВФ, валютные свопы с разными странами, рынок металлического (а не виртуально-бумажого!) золота в Китае, та же платежная система, в тестировании которой принимают участие не только китайские банки (но чьи еще, пока не объявлено)... Это не все, только то, что навскидку вспомнил. Тут поневоле конспирологи начнут предполагать переезд условных Ротшильдов...
Reply
загибайте пальцы- известно, но все это про Китай, А в России либералы с олигархами банкуют под дудочку штатовскую...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Первое попавшееся, извините. Там касательно темы только начало можно прочитать. Остальное - специфичная инфа, но, кста, если ориентируются в реформе на росатом, то хорошо. А постить не надо, ок? Следите откуда и куда волны идут.
Reply
Reply
Leave a comment