Прошлый пост о необходимости ВСЕЙ правды о войне, даже самой неудобной, вызвал ожесточенную дискуссию в комментах и заставил меня продолжить тему, столь важную накануне Дня Победы
( Read more... )
Да хоть мы свои кишки наружу вывалим и на их глазах прополощем - они всё равно на нас какую-нибудь брехню наводить будут. Так шо неча им работу облегчать.
А в чем ты видишь облегчение им работы здесь? Говорят - Жуков репрессировал украинцев. Разбираем - нет, выходит. Не разбираем - у кого-то останется убеждение, что таки было дело. Так по каждому пункту - от голодомора до сбитого Боинга. Тыкать физиомордией в ложь и подтасовки. Они же верят. Но полбеды, что ОНИ верят, плохо, когда НАШИ тоже - "что-то такое слышали, кажется". Вот если бы я не прочла конкретный этот пример разбирательства с жуковским приказом - я бы не верила, но просто потому, что знаю о геббельсовской природе западной пропаганды. А тут - доказательство. И как раз по поводу ВОВ. Стоило затронуть неудобную тему?
дорогая, но ведь иногда фальшивки (как в данном случае, н-р) выглядят именно как неудобная правда! пока ее не начинаешь вскрывать и не выясняется, что это - фальшивка... как ты отличишь одно от другого, пока не вникнешь в суть?
Галя, я имею ввиду - не надо самим выкавыривать на свет компрометирующую нас правду. Разница есть - опровергать чужие фантазии или самим вытаскивать правду и потом обтекать. Нашли вражины на нас какую-то компру - если фальшак, то разоблачать. А если не фальшь, а таки было, и нас прижали к стенке этой правдой - тогда задумчиво скосить глаза вниз и влево, печально вздохнуть и флегматичным шепотом сказать, шо мир таки несовершенен, да. Геббельсы-шмебельсы... До последнего не признаваться и всё тут! Я в суде всегда так всем советую, бгг))
Если в мозгах по какой-то теме информационный ноль, если проблемы "как бы не было", а тут вываливают, что она была, но ее скрывали - чему человек поверит? И если в этом случае начать, скосив глаза, вздыхать о несовершенстве мира - готово, уже оправдываешься, значит и правда скрывал, и значит уже виноват. Вот так это работает. Это не суд, тут юридически безупречные доказательства не стребуешь.
А попроще нельзя ли? Еще здесь повторю: представляем в школьном учебнике отдельную главу, посвященную трудной борьбе с несовершенством мира. Где незрелым умам объясняют, что жившим годами в невообразимом физическом и нервном напряжении людям было сложно сдерживаться. Кому-то хотелось возмездия, кому-то бабу, а кому-то просто пожрать наконец досыта. И приходилось положить немало усилий, а то и насильственных мер, чтобы их удержать. Вот если человек это в школе учил бы - хрен ему вотрешь про изнасилование всей Германии поголовно.
Ахахаххххххх)))) Звезда адвокатуры, Лиззка, жжОшь?)) А если не фальшь, а таки было, и нас прижали к стенке этой правдой - тогда задумчиво скосить глаза вниз и влево, печально вздохнуть и флегматичным шепотом сказать, шо мир таки несовершенен, да.Геббельсы-шмебельсы... До последнего не признаваться и всё тут! Я в суде всегда так всем советую - Ух ты моя прелесть же! Давай мастер-классы проводить вместе?) М-да. Если серьезно. Таким образом можно отвратить от себя лучших, самых честных и убежденных в нашем общем деле. Это не юриспруденция, это жизнь, тут нужно быть честным. Со своими - особенно. Не согласна?
Охх, вот я смотрю сейчас как раз сюжет с Лукашенко насчет Хатыни, что Вы мне сбросили в предыдущем посте. Молодец. Своими именами все назвал. Ну, с учетом, что глава государства, корректно, но национальность озвучена прямо. И видеоряд БелТВ - тоже конкретен донельзя. И у нас еще гонят на РБ? Да где у нас сказано, что Хатынь и весь геноцид белорусов в ВОВ совершили укры, а не немцы? Что их потомки сегодня своих предков, бандеровское зверье, убивших каждого четвертого из белорусов (такие же цифры погибших из БелССР в ВОВ?) - сегодня гордятся своими укрокорнями и сделали национальным героем кровавого палача, который считал, что укрокаратели - недостаточно жестоки? Об этом молчали в СССР. "Дружба советских народов", будь она неладна(как выяснилось, чистая фикция). Об этом молчат в РФ - "онижебератья/мы единый народ". Почему? В РБ - говорят, в РФ - как в рот воды набрали?
Справедливости ради - не гоните волну, вот этот фильм выше как раз родом из РФ, и в нем честно сказано еще больше. Но и он появился тогда, когда засекреченная еще в СССР правда была наконец-то рассекречена.
А до этого? Скрывали, заметали под ковер, книги о выковыривании недобитых боевиков УПА где-то в 70-х туда замели практически все. Такая вот советская политкорректность, из которой ничего хорошего не получилось. В фильме, кстати, примечательна позиция укронацика - все отрицает, ничего не было, ничего не доказано, ничего не доведено до суда... Ему легко и просто лгать, когда и дела и приговоры лежат в архивах под грифом "Секретно".
Эхехх, сравнили тоже, Зануда - выступление президента по главному (как я поняла?) национальному каналу и некий документальный фильм, который увидят только интересующиеся вопросом политизированные зрители.. Скрывали, заметали под ковер, книги о выковыривании недобитых боевиков УПА где-то в 70-х туда замели практически все. Такая вот советская политкорректность, из которой ничего хорошего не получилось - о чем и речь. И снова - на те же грабли с размаху. ЭТО - должен сказать президент. Ну или кто-то из первых лиц государства, Матвиенко та же, родом из украинской Шепетовки. Тогда - да. А так - нет... В фильме, кстати, примечательна позиция укронацика - все отрицает, ничего не было, ничего не доказано, ничего не доведено до суда... Ему легко и просто лгать, когда и дела и приговоры лежат в архивах под грифом "Секретно".- ну так, к чему и призывем, что и доказываем. Слышат нас хотя бы ближайшие друзья? * загляните в новый, там оччень классный материал от Федота, на высокого ценителя..)
Reply
Reply
Reply
Reply
А если не фальшь, а таки было, и нас прижали к стенке этой правдой - тогда задумчиво скосить глаза вниз и влево, печально вздохнуть и флегматичным шепотом сказать, шо мир таки несовершенен, да.
Геббельсы-шмебельсы... До последнего не признаваться и всё тут! Я в суде всегда так всем советую, бгг))
Reply
Если в мозгах по какой-то теме информационный ноль, если проблемы "как бы не было", а тут вываливают, что она была, но ее скрывали - чему человек поверит? И если в этом случае начать, скосив глаза, вздыхать о несовершенстве мира - готово, уже оправдываешься, значит и правда скрывал, и значит уже виноват. Вот так это работает. Это не суд, тут юридически безупречные доказательства не стребуешь.
А попроще нельзя ли? Еще здесь повторю: представляем в школьном учебнике отдельную главу, посвященную трудной борьбе с несовершенством мира. Где незрелым умам объясняют, что жившим годами в невообразимом физическом и нервном напряжении людям было сложно сдерживаться. Кому-то хотелось возмездия, кому-то бабу, а кому-то просто пожрать наконец досыта. И приходилось положить немало усилий, а то и насильственных мер, чтобы их удержать.
Вот если человек это в школе учил бы - хрен ему вотрешь про изнасилование всей Германии поголовно.
Reply
А если не фальшь, а таки было, и нас прижали к стенке этой правдой - тогда задумчиво скосить глаза вниз и влево, печально вздохнуть и флегматичным шепотом сказать, шо мир таки несовершенен, да.Геббельсы-шмебельсы... До последнего не признаваться и всё тут! Я в суде всегда так всем советую - Ух ты моя прелесть же! Давай мастер-классы проводить вместе?)
М-да. Если серьезно. Таким образом можно отвратить от себя лучших, самых честных и убежденных в нашем общем деле. Это не юриспруденция, это жизнь, тут нужно быть честным. Со своими - особенно. Не согласна?
Reply
Reply
Об этом молчали в СССР. "Дружба советских народов", будь она неладна(как выяснилось, чистая фикция). Об этом молчат в РФ - "онижебератья/мы единый народ". Почему? В РБ - говорят, в РФ - как в рот воды набрали?
Reply
А до этого? Скрывали, заметали под ковер, книги о выковыривании недобитых боевиков УПА где-то в 70-х туда замели практически все. Такая вот советская политкорректность, из которой ничего хорошего не получилось. В фильме, кстати, примечательна позиция укронацика - все отрицает, ничего не было, ничего не доказано, ничего не доведено до суда... Ему легко и просто лгать, когда и дела и приговоры лежат в архивах под грифом "Секретно".
Reply
Скрывали, заметали под ковер, книги о выковыривании недобитых боевиков УПА где-то в 70-х туда замели практически все. Такая вот советская политкорректность, из которой ничего хорошего не получилось - о чем и речь. И снова - на те же грабли с размаху. ЭТО - должен сказать президент. Ну или кто-то из первых лиц государства, Матвиенко та же, родом из украинской Шепетовки. Тогда - да. А так - нет...
В фильме, кстати, примечательна позиция укронацика - все отрицает, ничего не было, ничего не доказано, ничего не доведено до суда... Ему легко и просто лгать, когда и дела и приговоры лежат в архивах под грифом "Секретно".- ну так, к чему и призывем, что и доказываем. Слышат нас хотя бы ближайшие друзья?
* загляните в новый, там оччень классный материал от Федота, на высокого ценителя..)
Reply
Leave a comment