Меморандум ЦРУ о перспективах наследования власти в России - кто на новенького?
Мне попался на глаза прелюбопытнейший, на мой взгляд, документ. Один - из архива Национальной безопасности США, рассекреченного частично в марте этого года, а именно - меморандум ЦРУ о перспективах наследования власти в нашей стране в ответ на запрос НБ...
Вот как его презентуют в материале источника: "..Этот уникальный документ интересен тем, что приоткрывает завесу над тайной «кухней» аналитической работы ЦРУ по России и содержательной стороне стратегического информирования президента США американской разведкой по нашей стране. По этому документу можно судить о качестве аналитической работы американской разведки, понятийном аппарате, о логике аналитиков ЦРУ. Означенный материал имеет для современной России и актуальное политическое значение..".
Опубликую несколько цитат из него и размещу ссылку внизу, но просьба - не спешить отправляться по ней, а сначала, вникнув в логику рассуждений аналитиков, самостоятельно попробовать ответить на исходные вопросы, процитированные далее в посте (номинации скрываю под Х и У). а затем ознакомиться с выводом.
Основные вопросы, на которые мы просим вас сосредоточить внимание:
1. Каковы потенциальные триггеры, которые спровоцируют уход или удаление Х? Существуют ли какие-то признаки, за которыми следует следить, с тем, чтобы оценить вероятность ухода Х?
2. Каким образом будет действовать динамика наследования?
a. Каковы условия и сценарии наследования и возможности, связанные с ними? Наследование в соответствии с новыми конституционными процедурами остается одним из возможных вариантов, но каковы остальные?
b. Как будет выглядеть политика наследования? Кто, например, ключевые политические игроки в процессе наследования?
c. Какую особую роль республиканские лидеры, скорее всего, будут играть в процессе наследования? С какими возможностями и рисками республики столкнутся в этом процессе?
d. Как отношения партии и правительства будут влиять на наследование? Есть ли, например, вероятность того, что Х оставит пост президента, но останется во главе партии?
3. Какова сущность потенциальных правительств наследников? Их политическая элита? Ключевые личности? Продолжительность их политической жизни? Их предрасположенности во внутренней и внешней политике?
[Spoiler (click to open)]
Перспективы: беспорядочный переход
Независимо от того, что произойдет, нынешняя политическая система в У обречена. Если традиционалисты захватят власть, массовым применением силы и репрессий они могли бы временно восстановить контроль над большей частью страны. При таком режиме экономика будет продолжать ухудшаться, а социальное отчуждение будет резко возрастать. Почти наверняка демократические и националистические движения будут возрождаться.
Время работает, однако, против традиционалистов. Чем больше времени сила не применяется, тем слабее их положение становится. В то время, как разрушение стены службы безопасности продолжается, демократические и националистические силы продолжают набирать силу и организовываться.
После того, как рабочие все больше почувствуют на себя недавний резкий рост цен, а экономика продолжит свою нисходящую спираль, волнения рабочих почти наверняка станут более серьезными, способствуя повышению давления для изменения системы.
Даже, если Х удастся остаться у власти через год, эпоха Х закончилась. Резкое снижение его власти будет почти невозможно отменить и де-факто передача власти, скорее всего, произойдет либо к реформаторам, либо к традиционалистам с весьма сходным политическим последствиям. Если они придут ко власти, то без него.
полный текст документа в Источнике
-----------------------------------------------
Так что вы думаете по поводу данного документа (самого по себе крайне интересного, не так ли )? И - как бы вы ответили на вопросы, в приложении к сегодняшнему дню, будучи отнюдь не аналитиками ЦРУ, но зато "политически грамотными", пытливо мыслящими и кровно заинтересованными в происходящем - гражданами России?
Вот как его презентуют в материале источника: "..Этот уникальный документ интересен тем, что приоткрывает завесу над тайной «кухней» аналитической работы ЦРУ по России и содержательной стороне стратегического информирования президента США американской разведкой по нашей стране. По этому документу можно судить о качестве аналитической работы американской разведки, понятийном аппарате, о логике аналитиков ЦРУ. Означенный материал имеет для современной России и актуальное политическое значение..".
Опубликую несколько цитат из него и размещу ссылку внизу, но просьба - не спешить отправляться по ней, а сначала, вникнув в логику рассуждений аналитиков, самостоятельно попробовать ответить на исходные вопросы, процитированные далее в посте (номинации скрываю под Х и У). а затем ознакомиться с выводом.
Основные вопросы, на которые мы просим вас сосредоточить внимание:
1. Каковы потенциальные триггеры, которые спровоцируют уход или удаление Х? Существуют ли какие-то признаки, за которыми следует следить, с тем, чтобы оценить вероятность ухода Х?
2. Каким образом будет действовать динамика наследования?
a. Каковы условия и сценарии наследования и возможности, связанные с ними? Наследование в соответствии с новыми конституционными процедурами остается одним из возможных вариантов, но каковы остальные?
b. Как будет выглядеть политика наследования? Кто, например, ключевые политические игроки в процессе наследования?
c. Какую особую роль республиканские лидеры, скорее всего, будут играть в процессе наследования? С какими возможностями и рисками республики столкнутся в этом процессе?
d. Как отношения партии и правительства будут влиять на наследование? Есть ли, например, вероятность того, что Х оставит пост президента, но останется во главе партии?
3. Какова сущность потенциальных правительств наследников? Их политическая элита? Ключевые личности? Продолжительность их политической жизни? Их предрасположенности во внутренней и внешней политике?
[Spoiler (click to open)]
Перспективы: беспорядочный переход
Независимо от того, что произойдет, нынешняя политическая система в У обречена. Если традиционалисты захватят власть, массовым применением силы и репрессий они могли бы временно восстановить контроль над большей частью страны. При таком режиме экономика будет продолжать ухудшаться, а социальное отчуждение будет резко возрастать. Почти наверняка демократические и националистические движения будут возрождаться.
Время работает, однако, против традиционалистов. Чем больше времени сила не применяется, тем слабее их положение становится. В то время, как разрушение стены службы безопасности продолжается, демократические и националистические силы продолжают набирать силу и организовываться.
После того, как рабочие все больше почувствуют на себя недавний резкий рост цен, а экономика продолжит свою нисходящую спираль, волнения рабочих почти наверняка станут более серьезными, способствуя повышению давления для изменения системы.
Даже, если Х удастся остаться у власти через год, эпоха Х закончилась. Резкое снижение его власти будет почти невозможно отменить и де-факто передача власти, скорее всего, произойдет либо к реформаторам, либо к традиционалистам с весьма сходным политическим последствиям. Если они придут ко власти, то без него.
полный текст документа в Источнике
-----------------------------------------------
Так что вы думаете по поводу данного документа (самого по себе крайне интересного, не так ли )? И - как бы вы ответили на вопросы, в приложении к сегодняшнему дню, будучи отнюдь не аналитиками ЦРУ, но зато "политически грамотными", пытливо мыслящими и кровно заинтересованными в происходящем - гражданами России?