Гала. Ну не надо Москалькову представлять как вы представляете. Речь идёт о судебных уставах 1864г, которые ввели в России состязательность, прокуратуру, следствие, адвокатуру, суд в современном виде и главное суды Присяжных. Была введена несменяемость судей. Самым горячим поклонником и защитником этих уставов был А.Ф. Кони сначала как следователь прокуратуры, а потом как председатель Петербургского окружного суда. Просто напоминаю, что именно по этой системе была оправдана и отпущена В.И. Засулич. То есть система реально работоспособная. Кстати потом если мне память не изменяет именно Кони спроектировал и систему советского уголовного судопроизводства и следствия. Здесь важно вот что, там сразу было сделано изъятие из Уставов и организовано Особое судебное присутствие сената рассматривавшее дела против противников власти в особом порядке. Сейчас есть подобное изъятие из существующего порядка, рассмотрение уголовных дел в особом порядке. Есть данные, что так (не рассматривая все доказательства по делу) рассматривается очень
( ... )
Да что Вы? Москалькова божья корова неучемнеуиноватя? Ой вэй, а я-то думала, что она соучастница всех деяний сказочного. От черрт же))) Нипричем тетушка. Не нужно мне заправлять тут про оправдание Засулич, ок? У нас самый низкий % оправдательных приговоров в РФ сегодняшней, тогда были Плевако-Кони и прочие, а ныне одни резники с добровинскими остались. И эксперты разные находят разные нюансы негодные в этой системе. Разные. Закон что дышло. А уж как законы трактуются рф-ийскими судейскими - так и говорить смешно. Почитайте, что ли. У меня тут есть. Или погуглите. Вообще я поражаюсь просто. То Вы чемезова защищаете, то хазина, то москалькову - да по всем ним нюрнберг плачем. За соучастие в деяниях, прекрасно нам всем известных. Без срока давности, кстати.
Гала вы читать не умеете. Чемезов мой личный визави (то есть противник), благодаря его деятельности я и работу потерял. Что вам русским по белому и написал почему тогда этот пост и поставил без слов. Сказал же что именно эта контора отсматривала мои посты одно время постоянно (потому что их одно время постоянно поминал соответствующим образом). Хазина да защищал, так как он с другой работы реально помог мне не вылететь, не каждый так решится (он публично за меня заступился) а неблагодарной скотиной не был и не буду. А Москалькова меня вообще не интересует, а в судебной системе что-то понимаю. Но у нас дело именно в плохой организации и заточенности системы в одну сторону, хотя и в тексте законов конечно тоже. А здесь я просто напомнил о чём идёт речь
Андрей, я Вашу мотивацию прекрасно понимаю, не вопрос, я о другом - принцип "я просто выполнял приказы" - глубоко порочный. Так можно оправдать что угодно и именно этим принципом руководствуются все холуи власти, от москальковой до последнего росгада или пропагандона. Все депутаты, все апэшники рядовые, к-рые просто выполняют преступные приказы своих хозяев. Все министры и проч. слуги режима. У каждого из них есть оправдание. А результат мы все видим. Уничтожение страны и геноцид населения. Но москальковы неуиноваты, нини, они ж как лучше хотят?
Даже там не всех скопом отправляли в лагеря , некоторых отпускали, тот же знаменитый белорусский Дед Талаш вывернулся. У нас же, если попал в СИЗО, амбец, 100% сядешь. Не может же следствие ошибаться, сама мысль об этом преступна и наказуема.
Много сообщений о том, что уголовные дела вообще вчистую фабрикуются "под заказ" - если надо "отжать бизнес" или расправиться с неугодным. Или реальное преступление вешается на первого попавшегося "прохожего", чтобы закрыть дело. И вся карательная система работает как единое целое, адвокаты там только для галочки. Число оправдательных приговоров стремится к нулю. Похоже, даже в 19 веке не было такого произвола.
Cоветская уголовно-процессуальная система, одна из лучших, если не лучшая, в истории юриспруденции, во многом базировалась на пореформенной, нынешняя конечно хуже(смягчены наказания за экономические преступления, отменена конфискация имущества, расширены вилки наказаний). Но даже она намного лучше американской, самой чудовищной в истории(инквизиция на порядок гуманнее) Другое дело- правоприменительная практика.
Это да, 58-10 сохнет от зависти. Главное же отличие в том, что она была направлен против сознательных противников власти, а не нынешний ее аналог- против всех недовольных частностями или действиями конкретного чиновника.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Число оправдательных приговоров в РФ сократилось до 0,25%" ( https://forum-msk.org/material/news/15668363.html )
И где те суды присяжных ныне?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но даже она намного лучше американской, самой чудовищной в истории(инквизиция на порядок гуманнее)
Другое дело- правоприменительная практика.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment