Сложный вопрос задели. Ну вот как можно грабить не работающее население? То есть эксплуатации большинства как факта нет, так как почти нет производительного труда. Ну как сказать чтобы за жабры не схватили? Имеет место присвоение природной ренты (частично перекачиваемой в бюджет) узким слоем людей. Это нарушение существующего закона? Цитируем Конституцию 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Да вроде впрямую нет. Вообще так написаны законы, что вроде ничего не нарушается (знали когда писали).
В СССР по ЗАКОНУ природные ресурсы принадлежали народу (ну так написано было) Статья 11. Государственная собственность - общее достояние 321 всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Разницу почувствовали. В чём ужас? Ужас в том, что они людям не дают производительно работать
Так писали об этом не раз и тут тоже, о том, что в Конституции было все заложено и в дальнейшем так и развивалось, в этом тренде. Другое дело, что планы разрушения полного и РФ по типу СССР были ведомы лишь самой верхушке, а прочие просто жизнерадостно грабили, пользуясь случаем представившимся и надеясь стать капиталистами, равными западным.. Население работает, так или иначе. Не будем говорить о паразитической прослойке холуев - пропагандонов-политтехнологов-артистиков-охранников и проч. Большинство-то работает.
Производительно, с радостью, можно работать только на себя, уплачивая малый налог на общие нужды. На оборону, полицию и т.д. Как поработал, столько и заработал.
Государственная собственность это не социализм. Практика показала, что распоряжение этой собственностью зависит исключительно от желания власти(номенклатуры, чиновников). Хотело Политбюро часть доходов от эксплуатации этой собственности(де-факто прибавочную стоимость, создаваемую трудом советского народа) тратить на поддержку "прогрессивных сил во всем мире"(немало оставляя и народу), и тратило, захотело раздать львиную долю этих доходов т.н. "олигархам" - раздало. Народ никто не спрашивал ни тогда, ни сейчас(хотя его именем прикрывались и прикрываются). Какой же это социализм? По Марксу коммунизм/социализм это прежде всего отсутствие прибавочной стоимости и отчуждения труда.
“Государство, берущее на себя роль частного предпринимателя, занимается капиталистической эксплуатацией точно так же как и частный предприниматель и оно может эксплуатировать даже еще сильнее. Госкапитализм, есть самая худшая форма капитализма, так-как он сосредоточивает в одних руках экономическое и политическое могущество и, таким образом, может еще острее, еще интенсивнее нежели частный капитализм, угнетать и эксплуатировать рабочих”(c) Карл Либкнехт.
Что до политической системы CCCР/РФ, так уж отличалась она от от Рима времен принципата? Просто Брежнев был "хорошим" принцепсом, а за ним пришли "плохие" коммоды, тиберии и домицианы. Теперь через послушный сенат продавили закон об "оскорблении величия", дабы подлые людишки не ворчали сами и не слушали клевещущих, будто им плохо живется. Не желают признавать, мерзавцы, что на свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной власти..
Ну не совсем так,госсобственность только часть социализма,как одна из форм общественной,а Хамон абсолютно прав,производительный труд это право и обязанность вольного человека,гражданина.
Цитируем Конституцию
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Да вроде впрямую нет. Вообще так написаны законы, что вроде ничего не нарушается (знали когда писали).
В СССР по ЗАКОНУ природные ресурсы принадлежали народу (ну так написано было)
Статья 11. Государственная собственность - общее достояние 321
всего советского народа, основная форма социалистической
собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля,
ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства
производства в промышленности, строительстве и сельском
хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество
организованных государством торговых, коммунальных и иных
предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое
имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Разницу почувствовали.
В чём ужас? Ужас в том, что они людям не дают производительно работать
Reply
Население работает, так или иначе. Не будем говорить о паразитической прослойке холуев - пропагандонов-политтехнологов-артистиков-охранников и проч. Большинство-то работает.
Reply
Reply
эх, не знали советские люди)
Reply
“Государство, берущее на себя роль частного предпринимателя, занимается капиталистической эксплуатацией точно так же как и частный предприниматель и оно может эксплуатировать даже еще сильнее. Госкапитализм, есть самая худшая форма капитализма, так-как он сосредоточивает в одних руках экономическое и политическое могущество и, таким образом, может еще острее, еще интенсивнее нежели частный капитализм, угнетать и эксплуатировать рабочих”(c) Карл Либкнехт.
Что до политической системы CCCР/РФ, так уж отличалась она от от Рима времен принципата?
Просто Брежнев был "хорошим" принцепсом, а за ним пришли "плохие" коммоды, тиберии и домицианы. Теперь через послушный сенат продавили закон об "оскорблении величия", дабы подлые людишки не ворчали сами и не слушали клевещущих, будто им плохо живется.
Не желают признавать, мерзавцы, что на свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной власти..
Reply
интересное умозаключение...
Reply
Reply
Leave a comment