Если сравнивать уровень жизни большинства сейчас и в 90-е, сейчас он конечно выше, но здесь важны тенденция и ожидания. В 90-е закрылось или произошли сокращения на множестве госпредприятий, но одновременно открылись тысячи частных бизнесов, куда и перетекла постепенно основная масса населения, сейчас же кризис накрыл оба сектора, при практически ликвидированной социалке, и выхода из него пока не видно. По сравнению с 2011 годом(начало кризиса) доходы выросли только у олигархов да верхушки госпредприятий, у работников же частного сектора, как и предпринимателей, они сократились с учетом курса практически вдвое. Если после 98-го правительству Примакова в значительной степени удалось преодолеть последствия дефолта, сейчас правительство с кризисом не справляется, а перекладывает его на население, вместо того чтобы обязать "затянуть пояса " в пользу общества богатых, как это сделал например Рузвельт. Нельзя также искать аналогии с рейганомикой, базировавшейся на низкой учетной ставке и ослаблении налоговой нагрузки на бизнес(в чем есть своя логика), нынешняя экономическая политика проводится не в интересах населения или бизнеса, а исключительно в интересах ТНК и сотни бенефициаров. Это не рейганомика и вообще не капитализм, в система кормлений 16-18 веков. "Дать слуге нашему верному, ближнему боярину Борису сыну Феодорову Годунову , для кормления и чести область Вагу и право на доходы с государевой торговлей солью".
Выше, но это результат достаточно резкого скачка технологий (компьютерных, химии - до этого не додумывались делать еду из заменителей) и нефтяных цен нулевых, которые настолько вовремя оказались, что как будто специально.
Разумеется, но в России традиционно все изменения бытия приписываются правительству, вплоть до анекдотичности. "Если женщина красива , и в постели горяча, в этом личная заслуга Леонида Ильича" "Кошка бросила котят, это Путин виноват". Так что на практике отделить мух от котлет в общественном сознании не просто, и сэтим нужно считаться.
кого не устраивает - тот что что-то делает. а те, кто вцепился в свою миску с похлебкой и довольно урчит - достоин неминуемой расплаты за трусость и предательство.
Значит вцепившиеся в миску с похлебкой заключенные Майданека были достойны неминуемой расплаты за трусость и предательство. Собственно именно таково мнение иудейских ортодоксов Израиля.
Нельзя также искать аналогии с рейганомикой, базировавшейся на низкой учетной ставке и ослаблении налоговой нагрузки на бизнес(в чем есть своя логика), нынешняя экономическая политика проводится не в интересах населения или бизнеса, а исключительно в интересах ТНК и сотни бенефициаров. Это не рейганомика и вообще не капитализм, в система кормлений 16-18 веков.
"Дать слуге нашему верному, ближнему боярину Борису сыну Феодорову Годунову , для кормления и чести область Вагу и право на доходы с государевой торговлей солью".
Reply
Reply
"Если женщина красива ,
и в постели горяча,
в этом личная заслуга
Леонида Ильича"
"Кошка бросила котят,
это Путин виноват".
Так что на практике отделить мух от котлет в общественном сознании не просто, и сэтим нужно считаться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment