"Диалога нет, никто друг друга не слышит. Поэтому на репутацию вообще ничего не влияет"?
Между делом, "из зала суда" - тут сегодня случилось такое мелкое, но симптоматичное событие, вряд ли привлекшее чье-то внимание, так вот я ваше обращаю -
Сегодня, 20 апреля, Гагаринский суд Москвы отказал в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с публикацией "Рейтинга антироссийски настроенных СМИ", который был размещен на ресурсе "Политонлайн" в марте 2014 года, главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову.
[Spoiler (click to open)]
Напомним, в опубликованном рейтинге "Новая газета" заняла одно из лидирующих мест, уступив только радиостанции "Эхо Москвы" и телеканалу "Дождь". Ситуацию прокомментировал для Pravda.Ru российский журналист, главный редактор радиостанции "Говорит Москва" Сергей Доренко.
"Мне кажется, что любая классификация - это создание классифицирующего. То есть, условно говоря, мой кот считает меня разновидностью кота, рыбки в аквариуме считают меня разновидностью рыбок. Поэтому я считаю, что классификация, вообще любая классификация, есть идеал классифицирующего. Кто-то классифицирует их так, а кто-то классифицирует иначе. Я никогда не спорил с классификациями", - сказал журналист Правде.Ру.
Какие последствия это может принести - неизвестно. Сам Доренко равнодушен к классификациям, а вот что будет делать Муратов - неизвестно.
Едва ли это событие действительно окажет какое-либо серьезное влияние на репутацию "Новой газеты" и ее редактора, считает Сергей Доренко.
"Сейчас общество настолько разделено, что сторонники "Новой газеты" будут считать всех, кто ее ругает, кретинами, а те, кто противник "Новой газеты", будут считать сторонников "Новой газеты" кретинами. У нас диалога в обществе нет. В обществе подорван диалог, и идет обострение ругательств в адрес друг друга. Диалога нет, никто друг друга не слышит. Поэтому на репутацию вообще ничего не влияет", - сказал журналист в интервью Правде.Ру.
Да, а рейтинг русофобскиз СМИ, из-за которого весь сыр-бор, вот он (я бы дополнила, а вы?) -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таки, при всем моем амбивалентном к г-ну Доренко отношении, тут не оспоришь, с головой у него все в порядке и заметил он верно - общество расколото, диалога нет и неизвестно, слушать, потратив 3+ часа, граждане готовы лишь президента, а друг друга - увы...
Пропаганда с обеих сторон все меньше достигает цели, а разницу между про- и анти-российскими СМИ/ресурсами/блогами порой трудно уловить, не так ли?
Не соглашусь с телекиллером лишь по поводу значимости репутации. По-моему, это последний оплот, она есть и ценность ее тем выше, чем больше обсесценивается все остальное, согласны?
Кажется, Соловьев (не философ, а телефлюгер) как-то заметил, что "репутация в блогосфере вещь зыбкая, написал и забыл", согласитесь ли вы с ним? И существют ли блогеры или сайты, обладающие для вас безупречной репутацией? Вообще - возможно ли это, на ваш взгляд? Или максимум - скорее хорошая, чем плохая? (пример забавного анализа репутации блогера)
Сегодня, 20 апреля, Гагаринский суд Москвы отказал в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с публикацией "Рейтинга антироссийски настроенных СМИ", который был размещен на ресурсе "Политонлайн" в марте 2014 года, главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову.
[Spoiler (click to open)]
Напомним, в опубликованном рейтинге "Новая газета" заняла одно из лидирующих мест, уступив только радиостанции "Эхо Москвы" и телеканалу "Дождь". Ситуацию прокомментировал для Pravda.Ru российский журналист, главный редактор радиостанции "Говорит Москва" Сергей Доренко.
"Мне кажется, что любая классификация - это создание классифицирующего. То есть, условно говоря, мой кот считает меня разновидностью кота, рыбки в аквариуме считают меня разновидностью рыбок. Поэтому я считаю, что классификация, вообще любая классификация, есть идеал классифицирующего. Кто-то классифицирует их так, а кто-то классифицирует иначе. Я никогда не спорил с классификациями", - сказал журналист Правде.Ру.
Какие последствия это может принести - неизвестно. Сам Доренко равнодушен к классификациям, а вот что будет делать Муратов - неизвестно.
Едва ли это событие действительно окажет какое-либо серьезное влияние на репутацию "Новой газеты" и ее редактора, считает Сергей Доренко.
"Сейчас общество настолько разделено, что сторонники "Новой газеты" будут считать всех, кто ее ругает, кретинами, а те, кто противник "Новой газеты", будут считать сторонников "Новой газеты" кретинами. У нас диалога в обществе нет. В обществе подорван диалог, и идет обострение ругательств в адрес друг друга. Диалога нет, никто друг друга не слышит. Поэтому на репутацию вообще ничего не влияет", - сказал журналист в интервью Правде.Ру.
Да, а рейтинг русофобскиз СМИ, из-за которого весь сыр-бор, вот он (я бы дополнила, а вы?) -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таки, при всем моем амбивалентном к г-ну Доренко отношении, тут не оспоришь, с головой у него все в порядке и заметил он верно - общество расколото, диалога нет и неизвестно, слушать, потратив 3+ часа, граждане готовы лишь президента, а друг друга - увы...
Пропаганда с обеих сторон все меньше достигает цели, а разницу между про- и анти-российскими СМИ/ресурсами/блогами порой трудно уловить, не так ли?
Не соглашусь с телекиллером лишь по поводу значимости репутации. По-моему, это последний оплот, она есть и ценность ее тем выше, чем больше обсесценивается все остальное, согласны?
Кажется, Соловьев (не философ, а телефлюгер) как-то заметил, что "репутация в блогосфере вещь зыбкая, написал и забыл", согласитесь ли вы с ним? И существют ли блогеры или сайты, обладающие для вас безупречной репутацией? Вообще - возможно ли это, на ваш взгляд? Или максимум - скорее хорошая, чем плохая? (пример забавного анализа репутации блогера)