МИХАИЛ БУЛГАКОВ - советский "антисоветчик, монархист, мистик"?

[gala_gala15]

Comments

[vlad_cepesh]

Не стал бы утверждать, что Булгаков - писатель антисоветский . Будь это так, он не уцелел бы в сталинском СССР. Другое дело, что в перестройку он был грамотно преподнесен как противник Советской власти, став единственным читаемым писателем-антисоветчиком(прочих читать невозможно и они быстро сошли со сцены

[gala_gala15]

Пожалуй, самое точное и подробное резюме сказанному)

[schlosser_68]

Хозяюшка,вы забыли "Батум".

[gala_gala15]

помню прекрасно - об этом есть в посте. не читала. хотя надо бы. но не рождается вдохновение по заказу. не вышло у Мастера)

[schlosser_68]

Да не было никакого заказа,это он от души,а Сталин вроде был недоволен,посчитал что слишком.Просто к пониманию какой он был "монархизд",30-е многим мозги прочистили.

[schlosser_68]

А Борис Михалыч значится монархизд?А вот барон фон Таубе ,наверное,тоже?

[vlad_cepesh]

Причем открытый. Насчет Таубе сведений нет, известно только о презрении барона к английскому шпиону Колчаку

[schlosser_68]

Откуда же такие сведения о БорисМихалыче,неужто лично общались?А на счет Таубе,активное участие в работе Омского Совета и сотрудничество с Апреля 17-го с большевиками,это наверное и есть "нет сведений".Я,малограмотный,считал,что с "белого генерала" МихалДмитрича Скобелева,убитого монархиздами из "Священной дружины",с монархизмой в русской армии и флоте,особенно среди офицеров ГенШтаба,начался конкретный напряг.

[tatamo]

Вот точно. Скорбная кончина Скобелева и все престранные обстоятельства (связанные и со смертью матери, и с исчезнувшими деньгами разом проданного для чего-то имущества) последнего периода его жизни до сих пор являются белым пятном в истории. Зато известно, что именно он предупреждал Александра III о грядущих войнах с германцами, которых он хорошо знал. И не только. И современники оставили в мемуарах воспоминания выходящего после аудиенций с царем белого от сдержанного гнева, честного и без всякого изъяна в репутации, всеми уважаемого полководца. Ну, и змеиное шипение ненавидимого страной, но имеющего исключительное влияние на императора Победоносцева нельзя сбрасывать со счетов. А кто приложил руку к смерти яркой личности на русском горизонте, до сих пор не знают: то ли та пресловутая дружина, то ли сам Бисмарк и его службы - в любом случае, никто тогда в "случайную смерть", тем более, столь пошло поданую, не поверил.

[schlosser_68]

Ну,МихалДмитрич под конец жизни малость переменился,с люцинерами стал якшаться,правда обзывал их сектантами и др.нехорошими словами,Ильича то ещё маленький был,тсаря свергать предлагал с камарильей,т.ч. вывод очевиден.Прикончили его монархизды из "Св.дружины",как пить дать,чтобы не мешал и дальше паразитировать на русском мужике,популярность и авторитет то у "белого генерала" на Руси была не чета тсарской.