Когда в России сложится революционная ситуация? Мнения. ч.3

[gala_gala15]

Внимание! Все, сказанное ниже, является общими рассуждениями на сугубо теоретическую тему, не имеет никакого отношения к реальности и не может рассматриваться как достоверная информация, а лишь как частные оценочные суждения, с которыми автор поста не всегда согласен, а лишь доводит до сведения читателей разные взгляды на существующую ситуацию...

Comments

[kolybanov]

Прочитал, это увы реалии сегодняшнего дня

[gala_gala15]

что - реалии сегодняшнего дня?

[kolybanov]

Что описал приведённый вами блоггер

[gala_gala15]

Аа..)) А с Алексеем (скрины с красной аватаркой) - Вы не согласны разве?

[kolybanov]

Нет конечно. Зачем Ильич написал работу ЧТО ДЕЛАТЬ, где подробно всё описал по этапам и стадиям. Жалко что это сейчас никто вообще не читает

[gala_gala15]

Так Вы объясните - в чем Вы несогласны. Кратко. Что мешает? А то бездоказательно)

[kolybanov]

Сама спонтанно она сложиться не может. К моменту когда не могут- не хотят, должны быть развитые профсоюзы и оппозиционные партии эксплуатируемых (в случае буржуазной модели хотя бы развитые буржуазные партии) классы должны осознать свои интересы, должны появиться лидеры. То есть должна быть гамма условий. Ну что есть в России? Я же про это и пишу. У нас есть чисто псевдо партии, которые реально интересы не осознают. Ну уж самый пример наглядный. КПРФ позиционирующаяся как рабочая. При вступлении в ВТО она конечно шумела и против голосовала. Но в данном случае они должны были отчётливо понимать, что мера убивает их социальную базу. То есть их партия в этих условиях вообще как партия обречена, причём их даже запрещать не надо, исчезает социальная база интересы которой они как бы выражают. Ну что они делать должны были? А они делали?

[gala_gala15]

А причем тут это, Андрей? Ну все это так - но каким боком это имеет отношение к тому, что Алексей говорит? С чем Вы не согласны-то? КПРФ, ВТО, партии-симулякры - само собой, но какое отношение все это имеет к конкретному вопросу и словам Алексея?

[kolybanov]

Революционные организации появляются только в ходе революции пишет он. Весь опыт революционной борьбы говорит об обратном. Да, издеваются, что большевиков было всего-то 20000. Но каких 20000. Один стоил сотен и тысяч, по опыту, осознанию задач, политической грамотности. А сейчас ничего этого нет, и главное нет социальной почвы чтобы возникнуть. Самая организованная сила - отечественная буржуазия. И что? Ну мы видели как её откровенно размазали на прошлых выборах. Кстати то что лидер у национальной буржуазии выдвинулся от КПРФ это вообще наш феномен нигде принципиально не повторимый. Это правильно, спору нет, но выборы показали такую слабость этой организованной силы, что пока о какой - то РС можно забыть

[gala_gala15]

Да, издеваются, что большевиков было всего-то 20000. Но каких 20000. Один стоил сотен и тысяч, по опыту, осознанию задач, политической грамотности. А сейчас ничего этого нет, и главное нет социальной почвы чтобы возникнуть.
- это так. кажется, что так. вот ветка сейчас - https://gala-gala15.livejournal.com/1168586.html?thread=39772618#t39772618
По классике - так. Но мир изменился неузнаваемо. Нет пролетариев, н-р (о чем мы с Вами в др. посте беседовали), то есть - "марксизм не догма, а..." - сейчас актуально как никогда. Буржуазия не может быть рев.классом по сути своей - им есть что терять, потому она манипулируема власть имущими легко, что ПД и доказала на выборах местных, собссно. Выборы показали слабость, потому что КПРФ их сливала по мере возможности, вся боевая риторика Зю - жупел.
Вообще же - у меня самой ощущение полной безнадеги в части вероятности формирования РС в ленинском смысле, так что лучше за объяснениями к Алексею:)

[vlad_cepesh]

Российская буржуазия была слаба и до 1917, жизнь показала что "октябристы" и "кадеты" существовали только в виде думских фракций , а " на земле" у буржуазии никаких организаций не было, они числились на бумаге чисто ради выборов.
лидер у национальной буржуазии выдвинулся от КПРФ
Грудинин никакой не лидер национальной буржуазии, да и вообще не буржуа, а скорее мелкий феодал, рантье.
КПРФ это тоже организация рантье, мелких советских начальников обладающих квартирой-машиной-дачей.
Революционную же ситуацию постепенно создает конфликт между олигархией, ставшей уже чисто феодальной, как в Англии до принятия Великой хартии вольностей, и классом наемных работников , сформировавшегося из остатков работяг, колхозников и обедневшего среднего класса. Гос. служащие пока лояльны власти.

[schlosser_68]

Каких,на хрен,20000 тысяч,урежте осетра.Или вы считаете вместе с теми,кто имел право именоваться "офицер Генерального Штаба",так и тогда столько не наберется.Это что же за лидер буржуазии,Макрон что ли.

[kolybanov]

Грудинин у нас кто. Глава агропредприятия и один из руководителей ТПП. Кто-то мне будет доказывать, что он не буржуазия (один из руководителей чисто буржуазной лоббистской организации)

[vlad_cepesh]

В классовом отношении он "джентри" , обуржуазившийся мелкий феодал, создавший ЗАО на месте совхоза , которым руководил, на "золотой" примкадовской земле.
Это не классический американский предприниматель, "сделавший себя сам".
То , что КПРФ выдвинула от себя никому неизвестного мультимиллионера, а не популярного среди трудящихся политика, как французские левые Ж.-Л. Меланшона, говорит о том, что это партия-симулякр, как и все остальные в РФ.