Врага нужно знать в лицо - знакомьтесь: подразделения информационно-психологических операций..
Старая банальная истина "врага нужно знать в лицо" сейчас осбенно актуальна, наши партнеры готовились к ведению горячей фазы инфовойны против России не один год, вот, например, 2014-й, Прибалтика, Латвия, создание одного из офисов НАТО - "Центра по вопросам стратегической коммуникации"-
Премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма сделала заявление: «Латвийское правительство не может позволить зарубежным странам вмешиваться во внутренние дела, подрывая государственное устройство».В свою очередь министр обороны Артис Пабрикс ранее заявлял, что целью центра будет анализ тенденций в коммуникации. По словам замглавы военного ведомства Яниса Сартса, «в наши дни стратегическая коммуникация может служить и оружием, и щитом».[Нажмите, чтобы посмотреть]Новый центр в Риге возглавит бывший посол Латвии во Франции Янис Карклиньш. В центре должно быть 20-30 сотрудников, которые будут заниматься «исследовательской сферой и операциями стратегической коммуникации». Остальные страны - члены альянса делегируют в него своих экспертов.Это уже третий подобный специализированный центр НАТО в Прибалтике. Эстонский центр занимается вопросами кибербезопасности, литовский - вопросами энергетической безопасности.Между тем первые свои исследования центр коммуникаций уже провел, и касаются они вовсе не стран НАТО. На днях в центре прошла конференция, посвященная «использованию Россией информационной кампании против Украины». Как сообщалось, был проведен «анализ российской информационной кампании, направленной против Украины, изучив различные коммуникационные методы и их влияние на события в Украине, при этом показав, что информационная компания стала важным фактором в современных конфликтах».Директор информационного бюро НАТО в России Роберт Пшель пояснил, что среди задач центра в Риге будет не только ведение прямой контрпропаганды (надо полагать, антироссийской - ВЗГЛЯД), но и, например, анализ троллинга на страницах разных изданий, а также анализ потока информации на зарубежных телеканалах.Как пояснил Пшель, в центре будут собираться представители разных стран НАТО и стран-партнеров и совместно с сотрудниками центра будут анализировать содержание телепередач разных стран, пытаясь отличить информацию от дезинформации.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот официальная инфа об аналогичном Центре коммуникаций в Литве, 2015-й -
20 августа 2015 года президент Латвии Раймонд Вейонис в присутствии высокопоставленных латвийских и иностранных должностных лиц открыл Центр стратегической коммуникации НАТО в Риге. В церемонии открытия Центра участвовали американские сенаторы Джон Маккейн, Шелдон Уайтхаус и Джон Баррасо, а также президент Литвы Даля Грибаускайте. Задачи центра - развитие стратегической коммуникации, экспертиза и поддержка альянса в этой сфере. Сотрудники центра разрабатывают планы, проводят обучение и участвуют в военных маневрах НАТО.
-------------------------------------------------------------
А вот еще ближе и горячее, знакомьтесь на конкретном, богато проиллюстрированном, примере - ничего нового, просто модель организации инфовоинства американскими спецслужбами в своем протекторате -
Оригинал взят у zyrianin в Знай врага в лицо!
Оригинал взят у john_connor85 в Знай врага в лицо!
В структуре сил специальных операций (ССО) Украины создано 4 подразделения информационно психологических операций. Это только те, которые были публично названы. Это только в армии, не считая спецслужб, гражданских агенств и прочего.[Spoiler (click to open)]
Фейки, вбросы, листовки и прочее - это их парафия. Руководит ими непосредственно командир ССО - генерал майор Лунёв. Но методички, наработки и стратегию они получают от американских спецов. На поверхности Инфонапалм, Информационное Сопротивление, сайт ГУР. За "ширмой" сотни ботов, блоггов, комментаторов, замаскированных пабликов, "честных" журналистов и т.д.
Знайте врага в лицо! Вот эти подразделения проводят информационную поддержку террора. Именно они внедряют концепцию "вины жертвы". И когда в следующий раз "украинский активист" будет знать подробности обстрела Донецка раньше, чем тот закончится, а профессора из КПИ сделают схему самообстрела быстрее, чем журналисты-новостники успеют доехать до места попадания, то знайте. Скорее всего у этих активистов и профессоров на рукавах такие нашивки. Когда вам рассказывают, что для прекращения обстрелов нужно "полюбить Украину", это делают эти люди.
Когда в ВСу набирают нацистов, а потом рассказывают вам, что настоящий нацизм в РФ - это тоже они. Истории про изнасилования ни в чём не повинных беременных активисток стволами СКС-ов, рассказы о невинных учёных, которых тиранят в ДНР, этнических чистках это они. Свидетельства о гаубицах во дворе кардиологии, рассказы о чеченах, которые по ночам вырезают сердца украинским мальчикам, полный город русских военных, которых легко опознают по акценту деревениские девочки, никогда не выезжавшие из родного Селидова до войны и прочие пересказы боевиков и ужастиков. Это их работа.
Дегуманизация мирного населения и оправдания военных преступлений ВСУ, информационное прикрытие артиллерийского террора, рассказы о заслуженности блокады, провокации паники и многое другое. Вот что скрывается за красивыми девизами и зверушками на эмблемах.
Эти люди прекрасно знают реальное положение дел, и на их руках крови, не меньше чем у непосредственных стрелков, хотя они не брали в них, ничего тяжелее клавиатуры. Потому что "вербовщик" несёт больше ответственности, чем смертник-террорист.
--------------------------------------------------------------
Тут, собственно, интересно следующее замечание: "На поверхности Инфонапалм, Информационное Сопротивление, сайт ГУР. За "ширмой" сотни ботов, блогов, комментаторов, замаскированных пабликов, "честных" журналистов и т.д." И да - "на их руках крови не меньше", чем у карателей АТО, соответственно и наше отношение к ним...
А теперь - прикиньте, кто у нас занимается подобного рода инфооперациями, ровно по той же схеме, кто эти боты, блогеры, комментаторы, на каких сетевых площадках они пасутся, честно и рьяно отрабатывая свой кусок заокеанского гамбургера по хозяйским методичкам?
Какие имена особо зашкварившихся инфобойцов на слуху? Любопытно - что за нашивки на форме у известных всем персонажей блогосферы?
UPD
Вдогонку к материалу выше -
Оригинал взят у fedot_2 в Реакция из детства...
У высоких профессионалов, работающих в рекламном бизнесе, всегда считалось признаком дурного тона и дурновкусья вообще, использовать в ролике или плакате детей и/или животных, если товар не ориентирован конкретно на детей или владельцев животных. И объясняется это очень просто. Видя ребенка или собачку, или кошечку, человек подсознательно эмоционально сбрасывает контроль. Реакция на ребенка, как и реакции ребенка и животных всегда искренна и это снимает нормальную реакцию недоверия к сказанному незнакомым человеком.
Т.е. используя эту подсознательную реакцию, человеку можно втюхать абсолютно все. Поэтому профессионалы считают для себя ниже собственного достоинства использовать такие приемы.
К чему это я. Три поста у [Ознакомиться]
Путника http://putnik1.livejournal.com/5000410.html http://putnik1.livejournal.com/5001329.html http://putnik1.livejournal.com/5001897.html, связанных одним сюжетом https://www.youtube.com/watch?v=bSJvvownxcw - очень сильным, по эмоциональному заряду фильмом Дети Донбасса.
Он использовал фильм, чтобы лишний раз сообщить, что во всем виновата Россия и/или ее правительство. Сказано, как всегда, не напрямую. Но сказано так, чтобы любому идиоту было понятно ЭТО ВСЕ ОНИ.
Лев взрослый человек, имеет право на мнение, и я не собираюсь переубеждать его в том, что он считает верным. Можно спорить в блоге, можно оспаривать аргументы. Было. Можно было спорить и можно было оспаривать. Сегодняшний случай лишает меня этой возможности.
Сегодня, получив комментарии от людей, чье мнение было ему не безразлично, Лев сделал пост http://putnik1.livejournal.com/5001329.html Я там тоже отписался, сказав следующее:
Должен признать, что позиция Ядоцента, в этот раз, мне ближе.
Фильм страшен сам по себе. И использовать его, как информационный повод, для того, чтобы лишний раз обличить - это низко, на мой взгляд.
Лев, ты всегда был выше низких приемов и никогда ими не пользовался, поэтому, мне кажется, что ты сам видишь, что все, что после слов "Сильно", в этом материале неуместно.
Коммент я написал рассчитывая, что, так иногда бывает, в полемическом задоре заносит, но взгляд со стороны сразу все ставит на место. В этом случае, этого не произошло, и я посчитал нужным его удалить. Спорить с оголтело хающими Россию читателями Льва, у меня нет ни времени, ни желания.
Лев, другое дело, он профи, поэтому не понимать того, как будет восприниматься материал профессионалами, он не мог. А значит делал это сознательно, желая максимально донести негатив в отношении руководства России максимальному числу читателей. И то, что под разными предлогами, в т.ч. благовидными, материал по сути повторен трижды, говорит о том, что то, что я посчитал ошибкой, было не ошибкой, а целью.
В моем далеком детстве были границы, через которые нельзя было переступать. Переступивших двор отторгал. С человеком переставали играть, переставали здороваться, переставали замечать. А нельзя было по сегодняшним меркам всего-ничего. Нельзя бить лежачего, нельзя ябедничать, нельзя обижать маленьких, нельзя воровать у стариков (тогда еще было много стариков, прошедших войну, а у фронтовиков воровать было нельзя) - был некий кодекс чести, что можно, а что нельзя. Я понимаю, что с тех времен много воды утекло и бить лежачего это чуть ли не народная забава…Но общаться с теми, кто «бьет лежачих» я до сих пор не могу.
Можно работать на группы противоположные мне по идеологии, но при этом находиться в рамках кодекса и это не мешает в реальной жизни нормально общаться. Нарушение кодекса вызывает у меня ту реакцию из детства…
А может мы просто из разных дворов и у них другой кодекс?...
Без комментариев. Замечания будут?
Премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма сделала заявление: «Латвийское правительство не может позволить зарубежным странам вмешиваться во внутренние дела, подрывая государственное устройство».В свою очередь министр обороны Артис Пабрикс ранее заявлял, что целью центра будет анализ тенденций в коммуникации. По словам замглавы военного ведомства Яниса Сартса, «в наши дни стратегическая коммуникация может служить и оружием, и щитом».[Нажмите, чтобы посмотреть]Новый центр в Риге возглавит бывший посол Латвии во Франции Янис Карклиньш. В центре должно быть 20-30 сотрудников, которые будут заниматься «исследовательской сферой и операциями стратегической коммуникации». Остальные страны - члены альянса делегируют в него своих экспертов.Это уже третий подобный специализированный центр НАТО в Прибалтике. Эстонский центр занимается вопросами кибербезопасности, литовский - вопросами энергетической безопасности.Между тем первые свои исследования центр коммуникаций уже провел, и касаются они вовсе не стран НАТО. На днях в центре прошла конференция, посвященная «использованию Россией информационной кампании против Украины». Как сообщалось, был проведен «анализ российской информационной кампании, направленной против Украины, изучив различные коммуникационные методы и их влияние на события в Украине, при этом показав, что информационная компания стала важным фактором в современных конфликтах».Директор информационного бюро НАТО в России Роберт Пшель пояснил, что среди задач центра в Риге будет не только ведение прямой контрпропаганды (надо полагать, антироссийской - ВЗГЛЯД), но и, например, анализ троллинга на страницах разных изданий, а также анализ потока информации на зарубежных телеканалах.Как пояснил Пшель, в центре будут собираться представители разных стран НАТО и стран-партнеров и совместно с сотрудниками центра будут анализировать содержание телепередач разных стран, пытаясь отличить информацию от дезинформации.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот официальная инфа об аналогичном Центре коммуникаций в Литве, 2015-й -
20 августа 2015 года президент Латвии Раймонд Вейонис в присутствии высокопоставленных латвийских и иностранных должностных лиц открыл Центр стратегической коммуникации НАТО в Риге. В церемонии открытия Центра участвовали американские сенаторы Джон Маккейн, Шелдон Уайтхаус и Джон Баррасо, а также президент Литвы Даля Грибаускайте. Задачи центра - развитие стратегической коммуникации, экспертиза и поддержка альянса в этой сфере. Сотрудники центра разрабатывают планы, проводят обучение и участвуют в военных маневрах НАТО.
-------------------------------------------------------------
А вот еще ближе и горячее, знакомьтесь на конкретном, богато проиллюстрированном, примере - ничего нового, просто модель организации инфовоинства американскими спецслужбами в своем протекторате -
Оригинал взят у zyrianin в Знай врага в лицо!
Оригинал взят у john_connor85 в Знай врага в лицо!
В структуре сил специальных операций (ССО) Украины создано 4 подразделения информационно психологических операций. Это только те, которые были публично названы. Это только в армии, не считая спецслужб, гражданских агенств и прочего.[Spoiler (click to open)]
Фейки, вбросы, листовки и прочее - это их парафия. Руководит ими непосредственно командир ССО - генерал майор Лунёв. Но методички, наработки и стратегию они получают от американских спецов. На поверхности Инфонапалм, Информационное Сопротивление, сайт ГУР. За "ширмой" сотни ботов, блоггов, комментаторов, замаскированных пабликов, "честных" журналистов и т.д.
Знайте врага в лицо! Вот эти подразделения проводят информационную поддержку террора. Именно они внедряют концепцию "вины жертвы". И когда в следующий раз "украинский активист" будет знать подробности обстрела Донецка раньше, чем тот закончится, а профессора из КПИ сделают схему самообстрела быстрее, чем журналисты-новостники успеют доехать до места попадания, то знайте. Скорее всего у этих активистов и профессоров на рукавах такие нашивки. Когда вам рассказывают, что для прекращения обстрелов нужно "полюбить Украину", это делают эти люди.
Когда в ВСу набирают нацистов, а потом рассказывают вам, что настоящий нацизм в РФ - это тоже они. Истории про изнасилования ни в чём не повинных беременных активисток стволами СКС-ов, рассказы о невинных учёных, которых тиранят в ДНР, этнических чистках это они. Свидетельства о гаубицах во дворе кардиологии, рассказы о чеченах, которые по ночам вырезают сердца украинским мальчикам, полный город русских военных, которых легко опознают по акценту деревениские девочки, никогда не выезжавшие из родного Селидова до войны и прочие пересказы боевиков и ужастиков. Это их работа.
Дегуманизация мирного населения и оправдания военных преступлений ВСУ, информационное прикрытие артиллерийского террора, рассказы о заслуженности блокады, провокации паники и многое другое. Вот что скрывается за красивыми девизами и зверушками на эмблемах.
Эти люди прекрасно знают реальное положение дел, и на их руках крови, не меньше чем у непосредственных стрелков, хотя они не брали в них, ничего тяжелее клавиатуры. Потому что "вербовщик" несёт больше ответственности, чем смертник-террорист.
--------------------------------------------------------------
Тут, собственно, интересно следующее замечание: "На поверхности Инфонапалм, Информационное Сопротивление, сайт ГУР. За "ширмой" сотни ботов, блогов, комментаторов, замаскированных пабликов, "честных" журналистов и т.д." И да - "на их руках крови не меньше", чем у карателей АТО, соответственно и наше отношение к ним...
А теперь - прикиньте, кто у нас занимается подобного рода инфооперациями, ровно по той же схеме, кто эти боты, блогеры, комментаторы, на каких сетевых площадках они пасутся, честно и рьяно отрабатывая свой кусок заокеанского гамбургера по хозяйским методичкам?
Какие имена особо зашкварившихся инфобойцов на слуху? Любопытно - что за нашивки на форме у известных всем персонажей блогосферы?
UPD
Вдогонку к материалу выше -
Оригинал взят у fedot_2 в Реакция из детства...
У высоких профессионалов, работающих в рекламном бизнесе, всегда считалось признаком дурного тона и дурновкусья вообще, использовать в ролике или плакате детей и/или животных, если товар не ориентирован конкретно на детей или владельцев животных. И объясняется это очень просто. Видя ребенка или собачку, или кошечку, человек подсознательно эмоционально сбрасывает контроль. Реакция на ребенка, как и реакции ребенка и животных всегда искренна и это снимает нормальную реакцию недоверия к сказанному незнакомым человеком.
Т.е. используя эту подсознательную реакцию, человеку можно втюхать абсолютно все. Поэтому профессионалы считают для себя ниже собственного достоинства использовать такие приемы.
К чему это я. Три поста у [Ознакомиться]
Путника http://putnik1.livejournal.com/5000410.html http://putnik1.livejournal.com/5001329.html http://putnik1.livejournal.com/5001897.html, связанных одним сюжетом https://www.youtube.com/watch?v=bSJvvownxcw - очень сильным, по эмоциональному заряду фильмом Дети Донбасса.
Он использовал фильм, чтобы лишний раз сообщить, что во всем виновата Россия и/или ее правительство. Сказано, как всегда, не напрямую. Но сказано так, чтобы любому идиоту было понятно ЭТО ВСЕ ОНИ.
Лев взрослый человек, имеет право на мнение, и я не собираюсь переубеждать его в том, что он считает верным. Можно спорить в блоге, можно оспаривать аргументы. Было. Можно было спорить и можно было оспаривать. Сегодняшний случай лишает меня этой возможности.
Сегодня, получив комментарии от людей, чье мнение было ему не безразлично, Лев сделал пост http://putnik1.livejournal.com/5001329.html Я там тоже отписался, сказав следующее:
Должен признать, что позиция Ядоцента, в этот раз, мне ближе.
Фильм страшен сам по себе. И использовать его, как информационный повод, для того, чтобы лишний раз обличить - это низко, на мой взгляд.
Лев, ты всегда был выше низких приемов и никогда ими не пользовался, поэтому, мне кажется, что ты сам видишь, что все, что после слов "Сильно", в этом материале неуместно.
Коммент я написал рассчитывая, что, так иногда бывает, в полемическом задоре заносит, но взгляд со стороны сразу все ставит на место. В этом случае, этого не произошло, и я посчитал нужным его удалить. Спорить с оголтело хающими Россию читателями Льва, у меня нет ни времени, ни желания.
Лев, другое дело, он профи, поэтому не понимать того, как будет восприниматься материал профессионалами, он не мог. А значит делал это сознательно, желая максимально донести негатив в отношении руководства России максимальному числу читателей. И то, что под разными предлогами, в т.ч. благовидными, материал по сути повторен трижды, говорит о том, что то, что я посчитал ошибкой, было не ошибкой, а целью.
В моем далеком детстве были границы, через которые нельзя было переступать. Переступивших двор отторгал. С человеком переставали играть, переставали здороваться, переставали замечать. А нельзя было по сегодняшним меркам всего-ничего. Нельзя бить лежачего, нельзя ябедничать, нельзя обижать маленьких, нельзя воровать у стариков (тогда еще было много стариков, прошедших войну, а у фронтовиков воровать было нельзя) - был некий кодекс чести, что можно, а что нельзя. Я понимаю, что с тех времен много воды утекло и бить лежачего это чуть ли не народная забава…Но общаться с теми, кто «бьет лежачих» я до сих пор не могу.
Можно работать на группы противоположные мне по идеологии, но при этом находиться в рамках кодекса и это не мешает в реальной жизни нормально общаться. Нарушение кодекса вызывает у меня ту реакцию из детства…
А может мы просто из разных дворов и у них другой кодекс?...
Без комментариев. Замечания будут?