СРЕДНЯЯ величина акустического давления не расстоянии 10,0±0,5 м - не более 135дБ.
Средняя - 135 дБ. Гарантированная контузия. Замечательно. МАКСИМАЛЬНАЯ величина какая, господа «инженеры», с учетом погрешности системы измерения? Тут уже + 12% - трупы.
Макcимальная величина плотности потока мощности лазерного излучения 1-го канала - длина волны λ=532 нм (зеленый цвет) на расстоянии 10,0±0,5 м - не более 43 мВт/см2.
Тут указана максимальная величина, браво. Осталось выяснить - величина чего? В лазерах нормируется не «плотность потока», а энергетическая экспозиция и облученность. С учетом частоты и длительности импульсов, суммарного воздействия 2-х каналов и т.д. Таки непонятно - вы влезаете в ПДУ или выжигаете глаза своей «инновацией»?
Расчет ПДК по лазерам довольно сложен, указанных исходных данных недостаточно. Даже типа лазера нет, не говоря уж о параметрах применения. И вопче, мне показалось довольно странным указывать ватты, когда в конкретный глаз прилетят джоули. Может они после применения балансовый отчет о расходе электроэнергии будут писать :)
"Техническим результатом изобретения является повышение дальности действия за счет использования импульсно модулированного лазерного луча с изменяемой частотой следования импульсов. Использование сочетания изменения частоты и длительности импульсов позволит сформировать стойкую психофизиологическую реакцию избегания зоны воздействия. Использование для воздействия не одного, а нескольких лазерных лучей с разными длинами волн позволит эффективно противостоять средствам защиты зрения в виде защитных лазерных очков."
То есть ПДК по нормам тут вообще не подсчитать, поскольку частота и длительность импульсов скачет. Изобретателям отдельный котел в аду с изменяемой частотой и длительностью прожарки :)
слов нет, только междометия и восклицательные знаки. таки г-на анцелевича в нюрнберг как фашистского преступника. вместе с теми, кто заказал и закупает продукты его инновационной активности. против грызунов ведь делал. а чем нищеброды не грызуны по мнению главы ростеха и росгвардии? странно, что этот момент в посте никто в упор не заметил.
Вообще-то для борьбы с террористами вполне достаточно светошумовых гранат, они в плане децибел и люменов тоже не подарок. А это машинка для работы с толпой. Осталось только найти невооруженную толпу террористов.
Бронировать недолго. Больше интересует, почему именно сейчас озаботились силами и средствами борьбы с толпой, хотя толп любой окраски в сравнении с прошлым и близко не наблюдается. Чего нам, аборигенам, прилетит, что запасают такие штуки - дефолт, деноминация, бензиновый, продовольственный кризис, верхушечный переворот, оккупация?
золотовым-чемезовым с анцелевичами фиолетово - трупы там будут или просто временно ослепшие, так что ТЗ вполне годное по их намерениям, нищебродом больше-нищебродом меньше, и так вон все еще под 100 млн, как их дустом экономическим не травят, расплодились, панимаэшь...
Средняя - 135 дБ. Гарантированная контузия. Замечательно. МАКСИМАЛЬНАЯ величина какая, господа «инженеры», с учетом погрешности системы измерения? Тут уже + 12% - трупы.
Макcимальная величина плотности потока мощности лазерного излучения 1-го канала - длина волны λ=532 нм (зеленый цвет) на расстоянии 10,0±0,5 м - не более 43 мВт/см2.
Тут указана максимальная величина, браво. Осталось выяснить - величина чего? В лазерах нормируется не «плотность потока», а энергетическая экспозиция и облученность. С учетом частоты и длительности импульсов, суммарного воздействия 2-х каналов и т.д. Таки непонятно - вы влезаете в ПДУ или выжигаете глаза своей «инновацией»?
Прелесть, а не техзадание…
Reply
(The comment has been removed)
И вопче, мне показалось довольно странным указывать ватты, когда в конкретный глаз прилетят джоули. Может они после применения балансовый отчет о расходе электроэнергии будут писать :)
Reply
"Техническим результатом изобретения является повышение дальности действия за счет использования импульсно модулированного лазерного луча с изменяемой частотой следования импульсов. Использование сочетания изменения частоты и длительности импульсов позволит сформировать стойкую психофизиологическую реакцию избегания зоны воздействия. Использование для воздействия не одного, а нескольких лазерных лучей с разными длинами волн позволит эффективно противостоять средствам защиты зрения в виде защитных лазерных очков."
То есть ПДК по нормам тут вообще не подсчитать, поскольку частота и длительность импульсов скачет.
Изобретателям отдельный котел в аду с изменяемой частотой и длительностью прожарки :)
Reply
таки г-на анцелевича в нюрнберг как фашистского преступника. вместе с теми, кто заказал и закупает продукты его инновационной активности. против грызунов ведь делал. а чем нищеброды не грызуны по мнению главы ростеха и росгвардии? странно, что этот момент в посте никто в упор не заметил.
Reply
Осталось только найти невооруженную толпу террористов.
Reply
(The comment has been removed)
Больше интересует, почему именно сейчас озаботились силами и средствами борьбы с толпой, хотя толп любой окраски в сравнении с прошлым и близко не наблюдается. Чего нам, аборигенам, прилетит, что запасают такие штуки - дефолт, деноминация, бензиновый, продовольственный кризис, верхушечный переворот, оккупация?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment