Leave a comment

ext_4297939 March 1 2019, 04:07:32 UTC
Смотря с какой целью. Если на научной основе (я вот прочитала, что некоторые батюшки сотрудничают с физиками - теми, кто квантовой физикой занимаются), то нормально. А я бы ввела ещё и изучение всякой эзотерики и оккультизма, для общего развития, чтобы люди чётко представляли кто перед ними (сатанистов, например, распознали бы).

Reply

svp777 March 1 2019, 07:05:04 UTC
«Научных основ у религии нету. Вот и всё»
(с) Жорес Алфёров

«Вера» есть акт бессрочно даваемого согласия терпеть ущерб, наносимый отказом от здравого смысла.

Reply

ext_4297939 March 1 2019, 07:29:15 UTC
«Научных основ у религии нету. Вот и всё» А нужно, чтобы стало. Вот и всё.

9Кто имеет уши слышать, да слышит!
10И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?
11Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано,
12ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;
13потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют
http://days.pravoslavie.ru/Bible/Z_mf_13_44_54.htm

п.13 - рановато тогда было говорить не притчами, сейчас - в самый раз
Богословы, как раз, занимаются "расшифровкой". Например:
https://mospat.ru/church-and-time/221

«Вера» есть акт... Было верой - станет Знанием.

Reply

svp777 March 1 2019, 07:48:42 UTC
А я считаю, что надо воспользоваться успешным историческим примером - оседлать верхом Научно-Технический Прогресс, как это в своё время эффективно сделал тов. Сталин.

Reply

columela March 1 2019, 08:04:03 UTC
Чтоб оседлать прогресс нужен ум и трудолюбие, а в религии достаточно веры, вот и имеем, что есть.

Reply

ext_4297939 March 1 2019, 08:12:38 UTC
Я тоже так считаю.
Так же считаю, что Мир больше, чем измеряемая материя. И то, что называют мистикой - вполне реально существующее, и это можно изучать. И когда классическое научное сольётся с "мистическим" нематериальным... Это будет интересно)

Reply

gala_gala15 March 1 2019, 08:07:25 UTC
Какая научная основа у религии, Танечка? Вера и знание - разные вещи, сложно совместимые. Вера не верифицируема, простите за каламбур родившийся)

Reply

ext_4297939 March 1 2019, 08:27:24 UTC
Вера и знание - разные вещи Конечно, я и говорю, что вера должна трансформироваться в знание. Это и должна сделать наука - перевести на современный язык религиозные книги - объяснить написанное в них. А там много интересного написано. И то как воспринимают эти книги люди (мол, "подставь другую щёку" - смирись, будь рабом) - не верно.

Reply

gala_gala15 March 1 2019, 08:39:05 UTC
научный анализ библейских текстов - вполне. но именно научный, а не теологический)

Reply

ext_4297939 March 1 2019, 08:52:00 UTC
Так, конечно) И никаких вольных толкований Священных писаний. А то "толкователи" порой несут такую отсебятину, что просто диву даёшься

Reply


Leave a comment

Up