ФАС и эксперты: ПРИЧИНЫ - почему продукты ДОЛЖНЫ дорожать"?
отсюда
---
Итого, ФАС выступает не на стороне потребителей, как должен был бы, а на стороне предпринимателей, производителей, посредников и продавцов и называет единственную причину, посчитаем ее первой:
1. ПРОИЗВОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ АДЕКВАТНУЮ ПРИБЫЛЬ
Ему тут же отвечают эксперты, заявляя, что его утверждения абсурдны, поскольку его задача в том и состоит, чтобы аппетиту производителей ограничивать в интересах потребителей -
[Spoiler (click to open)]
---
В соцсетях эту перепалку чиновника с экспертами комментируют скептически, вот пишет ироничный френд:
"Ай-ай-ай, уважаемый эксперт противоречит тому что вещают кремлевские обитатели и подвластные "нелживые ни разу" СМИ? ДА ЕЩЕ ПЫТАЕТСЯ ПОКУСИТЬСЯ НА САМОЕ СВЯТОЕ- "НЕОПРАВДАННО ПОЛУЧЕННУЮ ПРИБЫЛЬ"?! Крамола, да и только...
да и какой экзамен могут сдать люди, не имеющие не только представления об "экономике" ,но и вообще не обладающие ни образованием и знаниями, ни здравым смыслом, ни умом, ни совестью? все это с успехом им заменяют личные шкурнические интересы, культ денег и установка "после нас - хоть потоп"!"
Тем временем в полемику вступают новые лица и вот уже другой эксперт вообще обвиняет представителя ФАС в экономической безграмотности и предлагает ему пересдать экзамен по экономике, заявляя, что низкий потребительский спрос должен препятствовать росту цен на продукты -
[Spoiler (click to open)]
---
А мы просто посмотрим на то, что говорили эксперты ранее, в прошлый резкий скачок цен, 4 года назад, когда государство еще пыталось выдавать себя за социальное, а его чиновники не смели набраться наглости и озвучить прямо то, что позволил себе ФАС сейчас, мол, "бизнес должен получать прибыли любой ценой, что при этом будет делать население, государство в ице контролирующих органов, не волнует"...
Итак, причины подорожания продуктов, озвученные в травоядные времена, когда чиновники "государства" еще не показывали свое истинное лицо холуев крупного капитала и изображали какую-никакую заботу об интересах населения -
Цены - вверх. Почему продукты дорожают, не смотря на принимаемые меры?26/08/2015
[Spoiler (click to open)]
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 35
Что толкает цены вверх? Почему дорожают не только импортные, но и чисто русские продукты - гречка, сахар, морковь, свёкла и др.? Почему не приносят результатов угрозы ФАС и рейды прокуратуры?
Отвечает Игорь Николаев, доктор экономических наук, директор Института стратегического анализа ФБК.
Слабый рубль
Главная причина нынешнего роста цен, конечно же, ослабление рубля. Первая волна падения национальной валюты была в конце прошлого - начале нынешнего года, сейчас пошла вторая волна... Мы имеем около 70 руб. за доллар, и это не конечный уровень.
Рубль будет продолжать падать, а значит, с ценами в ближайшее время нас не ждёт ничего хорошего. Они будут расти. Причём не только на импортные, но и на отечественные продукты. Почему? Мы всегда были сильно завязаны на импорт в сфере технологий, комплектующих, некоторых видов сырья. Возьмите кондитерские изделия: мука и яйца могут быть нашими, а кремы, вкусовые добавки и дрожжи - в основном импортные.
Не будем забывать и о том, что подорожали тарифы ЖКХ, которые влияют на общий ценник. Но причина не только в этом. Быстрый рост цен на импортную продукцию является ориентиром для отечественных бизнесменов. «Египетская картошка стоит 100 руб., почему бы и нам не поднять цену?» - думают наши предприниматели и переписывают ценник.
Нет конкуренции
Только конкуренция может стать сдерживающим механизмом роста цен. Если есть продавец, у которого товар дешевле, люди пойдут к нему. Но в нашей стране нет здоровой конкуренции! Крупные сетевые ретейлеры захватили рынок продажи продуктов. И никакие угрозы антимонопольной службы и рейды прокуратуры не приносят ощутимой пользы. Кстати, большая часть населения думает, что так и надо действовать: «Совсем распустились торговцы, надо их жёстко контролировать!» На самом деле надо развивать конкуренцию, а не устраивать показательные выступления в виде рейдов.
На рост цен влияет и... замораживание цен на социально значимые продукты! Да, какой-то период цены не росли, но спустя месяц - два шум затихал, и они с ещё большей скоростью взмывали вверх. Получается, все эти игры в заморозку цен оказывают только негативное влияние.
Перестраховка
Очень важный психологический фактор, влияющий на рост цен, - неуверенность в завтрашнем дне и производителей, и продавцов. «Неизвестно, что будет с курсом рубля, смогу ли я получить прибыль. Лучше я подстрахуюсь и подниму цену», - думают многие. Когда экономика стабильна, таких мыслей обычно не возникает. Сейчас же люди массово находятся в подвешенном состоянии, что негативно сказывается в целом на развитии экономики и серьёзно влияет на рост цен.
Кривая экономика
Многие отечественные производители жалуются на то, что продают свой товар за 20 руб., а в магазинах он реализуется уже по 200 руб. Откуда накрутка в 10 раз? Пока продукт доходит до розницы, он несколько раз перепродаётся. Вот такая у нас кривая экономика получается.
Это структурная проблема, на которую мы обратили внимание ещё в 2004 г., когда делали проект «Сколько стоит Россия?». Тогда мы обнаружили, что количество оптовиков в нашей стране, занимающихся перепродажами, превосходит число предприятий розницы. Вы думаете, что-нибудь изменилось? Наоборот! Если в 2003 г. количество перепродавцов было 308,9 тыс., что превышало число организаций розничной торговли в 2,2 раза (138,8 тыс.), то в 2013 г. это соотношение увеличилось до 2,7 раза (700 тыс. оптовиков по сравнению с 262,7 тыс. розничных магазинов). Перепродавцов за прошедшее десятилетие стало больше, и все они хотят хорошо заработать. Разве в такой ситуации цены будут падать?
Уничтожение продуктов
Россельхознадзор проявляет бдительность! Каток безразличия. Сколько денег «раздавят» санкционные продукты? Во многом рост цен спровоцирован не только отсутствием грамотной экономической политики, но и откровенно неправильными решениями. Например, негативное влияние антисанкций уже признали и Минэкономразвития РФ, и Центробанк РФ, и Аналитический центр при Правительстве РФ. Расширение списка санкционных стран, сжигание сыров, планы по ограничению поголовья скота в домашних хозяйствах... Все эти решения приводят к уменьшению предложения на рынке продовольствия. Пусть у нас в стране экономика кривая и косая, но всё-таки она рыночная! Чем меньше будет предложений, тем больше вырастут цены. Это закон. Если учесть, что на войне санкций и антисанкций мы действуем на опережение (для нас они действуют до февраля 2016 г., а мы продлили до августа 2016 г.), рубль падает, а фундаментальные проблемы в торговле не решаются, цены будут расти.
http://www.aif.ru/money/economy/pochemu_vzletayut_ceny_
---
Итак, пять причин повышения цен, названных экспертами в прошлом:
2. СЛАБЫЙ РУБЛЬ
3. ОТСУТСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ
4. ПЕРЕСТРАХОВКА БИЗНЕСА
5. КРИВАЯ ЭКОНОМИКА
6. УНИЧТОЖЕНИЕ ПРОДУКТОВ
Характерны ли они для нынешнего времени? Еще как.
Но не только, ныне к этому добавились всем известные: рост НДС, который, как и предсказывалось, вызвал рост цен на все, а также все прочие обстоятельства, от санкций и контрсанкций, до роста налогового бремени в целом, а также и спасение сироток-олигархов за счет бюджета, косвенным образом тоже влияющее на рост цен и раскручивающее маховик инфляции, со всеми вытекающими...
Можно ли, несмотря на все перечисленное, что-то предпринять для недопущения роста цен?
Вполне, этот рычаг известен, причем из опыта стран как раз-таки с развитой рыночной экономикой -
отсюда
Кто-нибудь будет его применять в корпорации РФ, все еще выдающей себя за полноценное государство, подобное прочим, реальным, а не фейковым, пусть даже и капиталистическим, но - государствам, а не конторам "Рога и копыта"?
Да никогда, ибо цель такой корпорации - максимизация прибылей ее владельцев и ничто иное, отсюда и стратегия, и тактика ведения ею бизнеса, урвать побольше и не заботиться о будущем, ибо долгосрочных планов у подобных структур быть не может.
Это, кстати, ясно из другого подобного анализа тоже 4-х летней давности -
Цены не боятся ФАС: в России пора ограничить торговые надбавки на продукты? 07.05.2015
[Spoiler (click to open)]
Когда с прилавков исчезли помидоры стоимостью под 300 руб. за килограмм, а капуста перестала за неделю дорожать в два раза, контролирующие органы снизили свою активность. Еще в январе Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вместе с прокуратурой проводили проверки крупных торговых сетей, почти одновременно изменивших ценники на продукты. Нарушения находили в крупных торговых сетях: "Магните", "Перекрестке", "Ленте", "О'Кей", "Дикси" и многих других. Но каждый раз поводом для штрафов служили невообразимо высокие цены на отдельные продукты, например, кратное увеличение цены на гречку. Крупу лихорадить перестало, а тот факт, что одинаково дорогими стали все продукты, похоже, "контролеров" не волнует. Вместо того, чтобы разобраться, кто задирает цены: ритейл, производители, поставщики сырья - антимонопольщики решили приструнить губернаторов, запретив тем регулировать величину торговой наценки. Поиск причин буксует не только из-за недоработок или недостатка компетенций ФАС. В результате честного "расследования" виновными окажутся те, кто сейчас изображают заботу о населении, принимают "антикризисные планы" и каждый год обещают инфляцию в 5%. Подробности - в материале Накануне.RU.
На днях сенаторы решили направить в ФАС запрос с просьбой снова провести проверку цен - на этот раз на импортные и российские продукты питания, которые с начала года практически сравнялись. По их мнению, это может быть результатом сговора недобросовестных представителей бизнеса, которые таким образом сбивают интерес к отечественным товарам, а также препятствуют развитию российской промышленности.
Однако вряд ли члены Совфеда питают иллюзии насчет того, что ФАС поймает и накажет виновных. Обоснованно ли в конце 2014 г. цены на гречку подскочили в три раза? Проверки ФАС проводила во всех регионах, откуда поступали жалобы, но почему-то ответы у каждого управления были свои. Так, в Самарской области возбудили дело против "Магнита", "Пятерочки" и "Перекрестка", а в Тюменской антимонопольщики не нашли никаких нарушений, сославшись на повышение закупочных цен и дефицит гречки у местных производителей. Откуда он взялся, никто не разбирался, хотя Минсельхоз не раз опровергал информацию о недостатке крупы в стране.
Первую волну роста цен списали на продуктовое эмбарго, вторую - на девальвацию валюты и связанное с этим повышение закупочных цен. В обоих случаях дорожали не только импортные, но и отечественные продукты, как на краснодарских помидорах отразилось эмбарго и на каком этапе их выращивания применяются долларовые расчеты - загадка.
В Пермском крае на 163% дорожает капуста, в Кургане за месяц больше, чем на треть прибавляет в цене сахар, а на Ямале и вовсе торгуют африканской морковью за 4 тыс. руб. Прокуратура проводит проверки, по итогам которых крупные торговые сети зачастую получают предостережения о недопустимости нарушений и даже не платят штрафов. Уголовные дела, скорее, исключение: с начала 2015 г. по всей России было возбуждено только 1,5 тыс. дел за спекуляции с ценами.
Руководители на местах решили прибегнуть к более оперативному и действенному инструменту: ограничить величину торговой надбавки. Но ФАС потребовала от губернаторов отменить постановления, устанавливающие предельные наценки на продукты, так как в России по закону - свободное ценообразование. Как указано в письме ведомства, такая мера была введена в Тюменской области, рекомендации ритейлу дали также в Калужской области и Краснодарском крае. С антимонопольщиками никто спорить не стал, но их позиция вызвала удивление: по требованию бизнеса нарушения в действиях властей были найдены молниеносно, а тысячи жалоб жителей на "горячие линии" фактически не влияют на активность и результативность ФАС?
Председатель комитета по аграрным вопросам и земельным отношениям Тюменской областной думы Юрий Конев в разговоре с Накануне.RU отмечал, что губернатор Тюменской области Владимир Якушев принимал решение, руководствуясь интересами жителей: "Ситуация была сложной. Населению на кого было выходить? На президента - сложно, долго. На федеральные органы - тоже. В этой ситуации губернатор, как человек, отвечающий за население области, принял данное решение. И мы не одни такое решение приняли. Мне кажется, в антимонопольной службе понимают, что мера была правильная, но они вынуждены реагировать в соответствии с законодательством. Но любое законодательство должно работать во благо населения".
"Мы предлагали, во-первых, как в цивилизованном мире, установить торговую надбавку не выше 15%, хотя в Европе она не выше 10%. На это они [федеральные власти] не пошли, лобби у сетевых магазинов большое. Затем мы предложили публиковать три цифры по продуктам питания: по какой цене закупается сырье, по какой цене продукт уходит от переработчика и по какой цене продукция стоит на прилавке. В этом случае было бы все понятно: кто и сколько зарабатывает. Но наше предложение тоже не приняли. Нашу позицию поддерживает губернатор, но, к сожалению, Госдума данные поправки не принимает", - отметил Юрий Конев.
ФАС имеет право ограничивать максимальную торговую надбавку, только если цена на продукт в течение месяца повышается на 30%. Это единственный вариант, при котором решение ФАС может непосредственно отразиться на ценах. Вмешиваться в ценообразование ведомство имеет право, если стоимость товаров увеличилась из-за действий компании-монополиста или в результате сговора. Но эти факты, как правило, сложно доказать. По оценкам члена комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты РФ Павла Сычева, после введения эмбарго в августе 2014 г. средний рост цен на продукты по стране достигал 20%, более резкий скачок последовал во время новогодних каникул.
"Ценник резко начал расти на овощи, фрукты, кисломолочную продукцию, на все виды продовольствия. Огурцы и помидоры по 500-600 руб. за килограмм, ценник вырос больше, чем на 30% на мясную продукцию, началась цепная реакция, и магазины начали переписывать друг у друга ценники", - рассказал Накануне.RU Сычев.
Некоторые продукты в регионах дорожали более ускоренными темпами, но ФАС так ни разу и не решилась "заморозить" надбавки. По данным мониторинга Общественной палаты, сейчас цены стабилизировались, а по отдельным видам продуктов (в основном, сезонным) снизились на 10-20%.
"Нужно следить и контролировать предпринимателей. Новогодняя ситуация показала, что, как только все надзорные органы ушли в отпуск, у предпринимателей зачесались руки, и они попытались нажиться на покупателях. Стоит ожидать снижения цен на ряд товаров, потому что постепенно будут появляться новые наименования продукции от отечественных производителей и из стран, не попавших под санкции. В этом году мы соберем первый урожай после ввода антисанкционного списка, посмотрим, как эмбарго отразится на ассортименте и ценах. Раньше многие фермеры жаловались, что не могут поставлять свою продукцию на прилавки торговых сетей, забитые импортом", - говорит Сычев.
Ценники теперь не меняются ежедневно, по данным последнего опроса ВЦИОМ, покупатели заметили замедление роста цен, но 85% респондентов отмечают удорожание мяса, а 84% - овощей. Внимание ФАС на то, что продукты отечественные и импортные продолжают дорожать и уже практически сравнялись в цене, обратил сенатор Совета Федерации РФ Михаил Марченко.
"Раньше проверялись, в основном, торговые сети. По результатам проверки ФАС выдавала заключение, что увеличение стоимости на 30% связано с тем, что на 20% повысилась отпускная цена, а торговая сеть добавила свои 10-15% - все в рамках закона, морали и совести. Я умышленно сделал упор на товаропроизводителей, чтобы ФАС проверила, по какой цене наши отечественные производства отпускают продукцию. Потом, сравнив цены, можно будет искать либо посредников, либо перекупщиков, которые поставляют в розничные сети продукты питания с наценкой. Или у нас такие недобросовестные производители, которые повышают цены ради выгоды", - рассказал Накануне.RU Марченко.
Депутат Госдумы Вячеслав Тетекин согласен с тезисом Марченко о незаинтересованности ритейла с иностранными корнями в поддержке отечественного производителя. Но парламентарий добавляет: в ежовых рукавицах нужно держать не только сети, для решения проблемы нужно обратить внимание на объективные причины продовольственной инфляции.
"Сейчас всю вину сваливают только на владельцев магазинов, это справедливо только отчасти. У сетей есть желание нажиться, в том числе на "природных" и рукотворных "катаклизмах", и снимать с них ответственность нельзя. Но есть факторы, которые объективно формируют цену, она состоит не только из наценки, но и из логистических расходов. Сюда входит стоимость аренды помещения, которая повышается, стоимость горюче-смазочных материалов, энергии, доставки железнодорожным транспортом. Поэтому надо смотреть на то, чем занимаются естественные монополии. Их алчность - главный фактор повышения всех цен и роста инфляции", - поделился своим мнением с Накануне.RU депутат.
Как видно из данных Росстата, индекс цен производителей сельхозпродукции с декабря 2014 г. по март 2015 г. вырос на 16%. Цены в розничных сетях должны были подняться как минимум на ту же отметку, но ритейл никогда не будет работать себе в убыток, поэтому процент увеличивается еще вдвое. Услуги посредников, издержки на логистику - и вот они - отечественные продукты по импортным ценам. Экономит Владислав Жуковский поясняет, что какими бы алчными "сетевики" ни были, основной вклад в продуктовую инфляцию внесла федеральная политика отказа от развития экономики, поддержки бизнеса и производства.
"По определению инфляция может появиться только в случае дефицита товарного предложения. Если бы стратегии Правительства работали, был бы переизбыток и продуктов, и медикаментов, и молока, и цены в любом случае упали бы. Розничные сети не монополисты, они конкурируют друг с другом, и тот факт, что они все повышают цены, не означает наличие сговора. Отпускные цены выросли на 20-30%: производители курятины подняли ценник с начала года на 30-25%, молока - на 25-30%, по животноводству официально повышение составило 25%. Нужно разбираться, какова здесь вина Центробанка России, который закрыл долговой рынок и лишил производителей оборотного капитала; какую роль сыграли процентные ставки, в десятки раз превышающие рентабельность инвестиций и производства; почему у нас электроэнергия для сельхозпроизводителей стоит до 6 руб. за киловатт, а цены на ГСМ выросли сразу на 15%. Вина продавцов есть, но она кратно меньше той, которая лежит на органах руководства страной", - говорит Жуковский.
Поэтому ФАС и даже прокуратура, если и не бессильны, то малоэффективны в борьбе за снижение цен.
И здесь государству стоит обратить внимание на некрупных сельхозпроизводителей, которые не избалованы работой с ритейлом и могут позволить себе поставлять продукцию по более низким ценам. Декабрьская история успеха "Вятского кваса" - это отраслевая "Золушка" для фермерских хозяйств.
"Мы не можем выгонять инвесторов, которые уже работают на рынке, занимают свою нишу. Но мы можем, и будем это делать - помогать отвоевывать производителям российский национальный рынок", - пообещал тогда предпринимателю президент Владимир Путин.
Самое время исполнять обещания. Торговые сети не принимают продукцию фермеров: во-первых, им невыгодно работать с небольшими партиями, во-вторых, такие клиенты не могут потянуть существующий взнос за вход на рынок. Исполнительный директор Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Курганской области Виктор Худяков отмечает, что после эмбарго магазины стали намного сговорчивее и нескольким фермерским хозяйствам Зауралья удастся попасть на полки торговых центров.
"У нас есть фермеры, которые занимаются мясным скотоводством, они не только выращивают сами, но и заканчивают строительство скотобойного пункта. Забивать будут у себя, по всем правилам, а затем готовить полуфабрикаты, которые по договорам попадут в торговые сети. Поставки пойдут напрямую, минуя посредников. Речь идет, конечно, о местных магазинах, а не о федеральных сетях. Когда не стало импортной продукции, нам стало проще договариваться с ними. Но мы не можем влиять на цену, по которой наш товар будут продавать магазины", - поделился с Накануне.RU Виктор Худяков.
Он отметил, что фермеры могли бы напрямую работать с жителями, и это были бы совсем другие цены. Но для этого нужна кооперация, так как универсальное хозяйство с производством, переработкой и распространением создать очень сложно. Аграриям на выручку способен прийти малый и средний бизнес, в случае, если такие совместные проекты получат поддержку государства, считает Вячеслав Тетекин.
"Единственная надежда фермера - кооперация с отечественным малым бизнесом. Поддержка аграриев должна идти через создание небольших магазинов для крестьянских товаров, кроме них никто не будет закупать продукцию фермеров. Малому бизнесу даже не нужна поддержка государства в виде вливания денег, не мешайте им: штрафами не душите, проверками, налогами. Только создать экономические и правовые условия для работы таких коопераций. Одна из мер - сделать небольшие города зоной развития малого и среднего бизнеса и не пускать туда федеральные сети. Такой опыт есть в Америке, там крупным торговым сетям запрещается работать в штатах с населением менее 100 тыс человек", - отмечает депутат.
https://www.nakanune.ru/articles/110407/
---
Итого: обычные, вполне капиталистические методы регулирования экономики тоже не работают в РФ, поскольку государственные чиновники не спешат их применять во имя поддержания устойчивости национальной экономики, руководствуясь сиюминутными интересами крупного бизнеса.
Так какова главная причина роста цен на продукты, несмотря на снижающийся платежеспособный спрос населения и вопреки всем законам рыночной экономики, имеющей рычаги влияния на бизнес, капиталистической экономики, о которых так любят рассуждать чиновники, якобы защищающие именно ее?
Неужели глупость, некомпетентность, коррупция и лоббирование интересов ритейлеров, а также многочисленных торговых посредников, каждый из которых вносит свой вклад в накручивание конечной цены, становящейся неподъемной для потребителя, то есть, личные интересы отдельных субъектов рынка?
Да, именно так и причина в том, что никакого национального капитала в колониальной стране быть не может, равно как и не может быть соблюдения стратегических интересов государства, в силу отсутствия государства как такового, колония несуверенна и у нее не может быть своих национальных интересов.
А значит, основная причина, включающая все прочие, перечисленные выше и делающая рост цен на продукты неизбежным, это все тот же пресловутый -
7. КОЛОНИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ.
А другого в капиталистической России быть не может, поскольку таково ее место в международной системе разделения труда - сырьевой придаток, призванный обслуживать интересы метрополии и стран золотого миллиарда, в которые ей путь закрыт по определению, исторически, а значит, никакие рыночные механизмы работать здесь не будут никогда, о чем нас забыли предупредить 30 лет назад, обещая легковерным светлое капиталистическое будущее...
UPD
den_valley
20 февраля 2019, 04:12:41
Как представитель клятого ритейла, немного заступлюсь. На самом деле львиную долю прибыли получает не ритейл, а кредитующие его банки. Сам ритейл балансирует на грани рентабельности. Кто не верит - см историю "Магнита".
А банки дают конский процент вслед за ЦБ. Таким образом именно политика ЦБ ведёт в изъятию у населения и даже у обычных капиталистов, львиной части прибыли. Которая потом пылесосом выводится из страны по разным схема. Так что да - колония.(c)
И этот коммент вполне сходится с мнением экономиста Жуковского:
"..Какими бы алчными "сетевики" ни были, основной вклад в продуктовую инфляцию внесла федеральная политика отказа от развития экономики, поддержки бизнеса и производства
Розничные сети не монополисты, они конкурируют друг с другом, и тот факт, что они все повышают цены, не означает наличие сговора. Нужно разбираться, какова здесь вина Центробанка России, который закрыл долговой рынок и лишил производителей оборотного капитала; какую роль сыграли процентные ставки, в десятки раз превышающие рентабельность инвестиций и производства; почему у нас электроэнергия для сельхозпроизводителей стоит до 6 руб. за киловатт, а цены на ГСМ выросли сразу на 15%. Вина продавцов есть, но она кратно меньше той, которая лежит на органах руководства страной."