М и Ж (бывают и такие), или "силуэт женщины"-оппозиционЭрки...

Apr 03, 2016 02:26

Ну, про некого М мы уже поговорили, только что, буквально, а Ж его практически не тронули, дама же, некомильфо разбирать по косточкам, однако я там заметила, что гр-ка весьма похожа на политическую проститутку куртизанку и тут в тему ссылочка замечательная(спасибо Натали), прошла я по ней и аж голова закружилась от открывшегося вида ( Read more... )

инфовойны, М и Ж, либерасты, компромат

Leave a comment

Comments 19

lizzza_1 April 3 2016, 00:10:22 UTC
аферистка она, кто б сумлевалси.
А в инет кстате вывалили полное видео их интимов. Что подтверждает версию, что это не она сама слила.

Reply

gala_gala15 April 3 2016, 00:20:52 UTC
Ну как же не сама, если она работает на обе стороны?

Reply

lizzza_1 April 3 2016, 00:59:50 UTC
может и на две. Но в данном случае, мне кажется, не сама.

Reply

gala_gala15 April 3 2016, 01:19:02 UTC
возможно, но все это так странно, жизнь под чужим именем, или что там с паспортами ее и все прочие штучки... может, она Анна Чапман от политики?)

Reply


iz_pindemonti April 3 2016, 08:11:49 UTC
Галь, а почему ты думаешь что "она работает на обе стороны"? Если она завербована ФСБ, то почему такого ценного кадра слили так дешево? Она там говорит о карьере в амерской администрации. Представляешь какой был бы крутой агент? И её сливают на такой дешевке: мы -дцатый раз убедились что в оппе все негодяи. Тоже мне бином ...
Не нужно быть семи пядей во лбу, а достаточно среднего ума что бы докумекать, что дама, общающаяся с Ходором, Браудером и выше гораздо ценнее как информатор.

А под чужим именем потому что фамилие Пелевина это бренд! Видимо ориентировались на определённую, "хипстерскую" публику.

Reply

gala_gala15 April 3 2016, 14:53:03 UTC
Все верно, мне тоже все это странным весьма показалось, множество нестыковок, потому я и перепостила материал, чтобы вместе разобраться...
Не нужно быть семи пядей во лбу, а достаточно среднего ума что бы докумекать, что дама, общающаяся с Ходором, Браудером и выше гораздо ценнее как информатор.- конечно, для дискредитации Касьянова вполне можно было использовать обычную Катю-муму, как в случае с Шендером, а тут хай-класс, практически)))) Но на ряд вопросов внизу поста нет ведь ответа? Откуда у нее такая свобода в действиях необыкновенная

Reply

iz_pindemonti April 3 2016, 16:07:30 UTC
На ряд вопросов нет ответа? Самый верный ответ: см Бритву Хэнлона

Reply


vlad_cepesh April 3 2016, 09:43:52 UTC
- Известно, что женские гаремы охраняли евнухи. Интересно, а кто бы охранял мужские гаремы?
- Феминистки.

Reply

gala_gala15 April 3 2016, 14:53:21 UTC
Суффражистки))

Reply

vlad_cepesh April 3 2016, 15:06:14 UTC
Не, суфражистки симпатичные попадались, да требования у них в-общем, справедливые были.
А не это:
Уважаемые дамы! Прежде чем обвинять своего мужчину, что он не умеет класть кирпич и плитку, ремонтировать телевизоры, перестилать полы, рассчитывать балку на изгиб, лечить собаку, воспитывать детей, штопать себе штаны и все остальное, научитесь, так, для начала, делать хотя бы плохенький минет…)))))))))))

Reply

gala_gala15 April 3 2016, 15:22:52 UTC
Думаю, что ценность упомянутой дамы заключается и в умении исполнять свое исконное предназначение) Впрочем, мы здесь не об этом. Странная история, неоднозначная весьма, кмк...

Reply


ext_2640704 April 3 2016, 20:15:03 UTC
нет, не достаточно. Нтвшный фильм цельновылитый кусок 3 или больше раз повторили фразу про фронт против навального, сделали акцент на фразе про цру, закрепили госдепом. Комплексная штучка. Как минимум 3 задачки решает. Третья - общий тонус и оппам и партнерам

Reply

gala_gala15 April 3 2016, 20:33:40 UTC
Возможно, Вы и правы. Нужно было достучаться до каждого и использовать все имеющиеся в наличии инструменты, просто противно, но политика и инфовойны штука грязная, а с волками жить, по-волчьи выть...(тем не менее, я думаю, что Наташа тоже была права, говоря об этом в начале первого поста на данную тему)

Reply

ext_2640704 April 3 2016, 21:12:34 UTC
Что она аферистка? Не считаю так. Это не так называется. А с видеоручкой там без лупы видно, что нтвшники для ложного мнения пустили тему, чтоб у меньшего числа народу вопросы были откуда видео. А видео с камеры ноута, где про ЦРУ?))) Галь, это не журналистское расследование)))

Reply


Leave a comment

Up