Деприватизация в РФ - нужна ли конфискация частной собственности и какой?

[gala_gala15]

Comments

[ext_3487932]

Мой ответ - последние два пункта опроса. И вот почему

[gala_gala15]

Ну да, ессно. Конфискации подлежит ВСЯ советская собственность, кому бы она ни принадлежала. Кроме - личного жилища: квартиры, дачи. Причем неважно, в советские времена квартира-дача получена(куплена) или в постсоветские, если чел лично в ней проживает и это единственное его жилье. Но именно квартира-дача, а не загородный замок на Рублевке. Рублевка вся подлежит конфискации без углубления в детали происхождения.
Созданная с нуля после 90-го г. собственность - не подлежит. Если - имеются сведения о происхождении средств на создание. А то кто-то разрушил завод, простите, на его месте построил ТРЦ или жилой квартал (ЗИЛ см. и тысячи других) - и все? Штенгелов Зимняя вишня - ТРЦ на месте фабрики - и что, он честный собственник? И его отродье, живое, в отиличие от детей сгоревших? Щаз. Шиш. За банкротство советских предприятий и постройку на их месте непроизводственных зданий - вообще расстрел на месте с конфискацией положен. По хорошему. Но ладно, можно и через суд

[ext_3487932]

Так умышленное банкротство и в настоящих капстранах махинацией считается. Тут вопросов нет, как и по Рублёвке.

[gala_gala15]

вы просто можете не суметь доказать умышленность банкротства. ниже андрею написала уже. так что тут принцип - если ты построил хоть дом, хоть трц на месте фабрики-завода-пионерлагеря-больницы-школы - к стенке под трибунал без разговоров. это - абсолютный критерий преступности деяния. (и я знаю, о чем я говорю конкретно, поверьте). всех штенгеловых таких в международный розыск - потому что тут вы их не найдете, только бизнес конфискуете местный, но не активы там.

[kolybanov]

Достаточно незаконным путём (очень много получится)

[gala_gala15]

А что считать незаконным путем? Законы были написаны строго под грабеж. Они законами не являются, строго говоря. Все по закону, своему, они делали, не сомневайтесь, найдут 100 лазеек, чтобы это доказать, лучшие юристы будут работать на них и докажут, что все было по закону. Играя по их правилам - вы никогда и ничего не добьетесь. Еще предложите компенсацию за экспроприацию им выписать.

[kolybanov]

Да вот как раз против любых компенсаций за залоговые аукционы. Гала. Дело в том, что и с дугой стороны можно нормальных юристов посадить. Нарушались тогда законы и массово. Даже те что были. Ну и самое главное- незаконен и нелегитимен сам распад СССР

[ext_3487932]

Тогда один закон противоречил другому и нарушался порядок их принятия. Так что на чисто юридическом поле можно до скончания века препираться. Шулеров подсвечниками по башке пиздят, вот и всё!

[gala_gala15]

Во-во-во, Вы меня верно поняли. Миркин насобирал кучу материалов - исключительно, чтобы запугать пупкиных и рассказать им - какая она стрррашная ррреволюция, как она у бедных вась их 40-метровые хрущобы конфискует и 6 соток у черта на куличках с грядкой клубники и туалетом типа сортир. Про то, что она у главиуды отберет десяток роскошных дворцов, а у всех членов прав-ва, депутанов и судейских высокопоставленных - земельные наделы, поместья и свечные заводики, он молчок.

[gala_gala15]

Ну это Вы понимаете, а васепупкину вон рассказывают, что останется у него только фото в рамочке и это - "серебряные ложки, иконы, письма и мешочек с кольцами и серьгами. И пара статуэток. "
Трогательно так. Я плакаю))) Проняло)

кстати, ему там хорошо ответили пара человек, миркину этому -
Rauf Mammadov

[silentlana]

Собственность на средства производства, существовавшую в СССР - деприватизировать.
Частную собственность, существовавшую в СССР - оставить.
С остальным придется разбираться. Есть и фирмы, созданные более-менее легально, есть и квартирки, скупленные на награбленное. У нас вон только на дачных участках еще советских массивов чиновники наживаются ого-го как.
Эх, размечтались мы))

[gala_gala15]

Ну так-то годится, конечно. В самых общих чертах. Разбираться со всем, что выпадает из общей схемы, а схема такая - вернуть все по состоянию на 1991-й год.
За исключением купленных после этого времени личных жилищ и дач (стоимостью, допустим, до 1 млн баксов, без объяснения источников средств для покупки)

[silentlana]

Количество имеет значение)
И Историю покупок/продаж, и происхождение денег (кредит-наследство-подарок) отследить не сложно. У банков, ФНС, нотариусов и проч. все есть. И. как обычно, все всё знают.

[gala_gala15]

Да я бы все больше 1 ляма считала подлежащим конфискации, но вспомнила про квартирки московских бабушек в центре, честные советские квартирки в старых домах, их-то за что? Про дачки, доставшиеся от дедушек еще, в хорошем месте они сейчас тоже могут стоить ого-го. Тут критерий все же не цена, а источник происхождения собственности. До 90-го? Вопросов нет. После? Вопросы есть - подтвердите из каких средств куплено. (это по личной, ессно, предприятия приватизированные отбираются все, без исключения).

[zloi_sibiriak]

Итак, коллега (ни умом , ни трудолюбием бог не обидел) хорошо зарабатывает и владеет акциями (в т.ч. приватизированных, когда он только родился) предприятий и сбера.
У него купленная в ипотеку квартира в доме примерно 1980 года постройки.

Теперь вопрос, господа коммунисты.

В чем не прав Миркин, когда говорит, что вы ограбите людей?

Расприватизация? А как насчет тех, кто покупал акции этих предприятий на свои заработанные деньги и вполне легально? Кинете, как гопники из подворотни?
А как насчет тех, кто купил те же квартиры у пятого собственника после приватизации и тоже легально на заработанные деньги? Снова сделаем их государственными под предлогом сложности управления или безопасности или еще чего?

[gala_gala15]

Вы бы коммунистов поискали в других блогах, дядя. И читать учитесь, прежде чем истерики закатывать тут. Комменты прочтите, что ли, если пост не дошел. Приватизатор.

[zloi_sibiriak]

Т.е все-таки гопники-с.

[gala_gala15]

т.е. все-таки дебил. скьюз, кремлебот-надомник, глянула в профиль. путиноид на зп. иди зарабатывать в другое место, инфошлюх.