> Это наш общий позор, граждане - мы все видим, знаем и понимаем, но ничего не делаем, чтобы остановить иуд и подонков, отдающих на наших глазах русскую землю...
Этот позор продолжается лет 30, все привыкли уже... Народ будет против, но что от этого изменится?
> Вопрос - станет ли хоть это моментом истины для народа?
Не обязательно. Последствия будут сильно зависеть и от многих других факторов. В ближайшем будущем нас ждут огромные территориальные и человеческие потери (это предопределено экономической катастрофой в сочетании с демографической), на их фоне жалеть о Курильских островах - просто смешно. Снявши голову по волосам не плачут:(
Когда ж их припечет? Вот я наблюдаю следующее - чуть у человека дела поправились, перед этим находившегося в отчаянном положении - и он уже считает, что все ок, ничего менять не надо ни в коем случае: "лишь бы не было войны" (хотя, пока был в отчаянии, отлично понимал, что как раз при существующей власти война неизбежна). Я сейчас у Вас дискуссию смотрела, про электората ЕР, "зайчиков" как живой щит между властью и нормальными людьми, вот этих зайчиков, трясущихся над своим, очень относительным и временным, благополучием и не заглядывающих в будущее дальше следующей субботы - большинство.
Один из ключей к революции - массовое отчаянье этих "зайчиков", а оно сейчас быстро приближается. Их доходы - последний резерв нашего олигархоза (больше грабить уже некого).
Дык оно не приближается, в том-то и дело. Есть немало островков благополучия и зайчики притулились на них, лепеча - "тока не надо ничего менять!". А кто говорит - что надо менять, сразу для зайчиков становится "врагом народа". Искренне ненавидимым. У меня таких знакомых - куча. Большинство.
"В основе ленинизма всегда лежал тезис о необходимости наличия объективной революционной ситуации, в которой происходит мобилизация масс на революцию, вооруженное восстание. То есть, восстание венчает революционный процесс и является следствием, во-первых, складывания революционной ситуации, а во-вторых - кропотливой работы с массами. Совершенно иную концепцию революционной борьбы предложил Фидель Кастро, который видел начало революции в партизанской войне. Эту войну начинает против реакционного правительства немногочисленная революционная организация, фактически - контрэлита, которая является авангардом массового движения. Даже если нет объективной революционной ситуации, начинать вооруженную борьбу можно и нужно - главное, чтобы были надежные соратники."
И та, и другая концепции доказали правильность и жизнеспособность. в сочетании и взаимодополнении вышеописанного и кроется истина. p.s. под лежачий же камень и вода не течет.
Так у нас все "коммунистические" движения в один голос трындят "надо занимаццо партстроительством и изучением трудов классиков, а кто говорит про революцию - тот провокатор". Сильные подозрения они у меня вызывают в последнее время.
Этот позор продолжается лет 30, все привыкли уже... Народ будет против, но что от этого изменится?
Reply
Reply
Не обязательно. Последствия будут сильно зависеть и от многих других факторов.
В ближайшем будущем нас ждут огромные территориальные и человеческие потери (это предопределено экономической катастрофой в сочетании с демографической), на их фоне жалеть о Курильских островах - просто смешно.
Снявши голову по волосам не плачут:(
Reply
Ждут. И КАлининград. И Крым. И ДВ с Сибирью и Уралом.
Не смешно(
Reply
От того, насколько верхи уже не могут, а низы - не хотят...
Reply
Reply
Низы всегда в таком состоянии, пока как следует не припечет.
Reply
Вот я наблюдаю следующее - чуть у человека дела поправились, перед этим находившегося в отчаянном положении - и он уже считает, что все ок, ничего менять не надо ни в коем случае: "лишь бы не было войны" (хотя, пока был в отчаянии, отлично понимал, что как раз при существующей власти война неизбежна).
Я сейчас у Вас дискуссию смотрела, про электората ЕР, "зайчиков" как живой щит между властью и нормальными людьми, вот этих зайчиков, трясущихся над своим, очень относительным и временным, благополучием и не заглядывающих в будущее дальше следующей субботы - большинство.
Reply
Reply
*https://gala-gala15.livejournal.com/943133.html?thread=33574173#t33574173
согласны?
Reply
"В основе ленинизма всегда лежал тезис о необходимости наличия объективной революционной ситуации, в которой происходит мобилизация масс на революцию, вооруженное восстание. То есть, восстание венчает революционный процесс и является следствием, во-первых, складывания революционной ситуации, а во-вторых - кропотливой работы с массами.
Совершенно иную концепцию революционной борьбы предложил Фидель Кастро, который видел начало революции в партизанской войне. Эту войну начинает против реакционного правительства немногочисленная революционная организация, фактически - контрэлита, которая является авангардом массового движения. Даже если нет объективной революционной ситуации, начинать вооруженную борьбу можно и нужно - главное, чтобы были надежные соратники."
И та, и другая концепции доказали правильность и жизнеспособность.
в сочетании и взаимодополнении вышеописанного и кроется истина.
p.s. под лежачий же камень и вода не течет.
Reply
Reply
Reply
говорят и по третьей причине - провокаторы. в основном - они.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment