..вторые смыслы и третьи - ничего не дают и не помогают. Особенно с учетом, того,что большинство и первые воспринимает не сразу. Кто ясно мыслит - ясно излагает! Военный тем более, должен изъясняться точно и кратко, без "второсмыслия". И его "откровенность" ничем не грозит - он "бывший", для правящих не опасен, бывшие могут говорить ,что угодно, но сделать уже не способны, время ушло и возможности тоже. Потому и власть спокойно воспринимает подобные "высказывания". В противном случае - не было бы ни его центра аналитики, ни членства в академии, ни статей и роликов. Беззубый лев рычит, но кусать не может. За 12 лет в Генштабе, при желании можно было сделать многое ( и воспитать и подготовить), а здесь - добрые намерения, возможно , искренние переживания за страну, центр аналитики и..."если бы молодость знала, если бы старость могла". Все бывшие военные и политики становятся разговорчивыми, но поздно. Да и если проследить все его выступления в сми или на тв - мозаика просто...и остатки советского воспитания и образования и новые "духовные скрепы" и путин, которому мешают, и "пролетариат не нуждается в партиях" и "авторитет рпц растет" и то "локальную войну Вс РФ не могут", то у нас есть чем ответить западу...et cetera. Возможно, он неплохой человек, но слово и дело - разные вещи. Спасибо за попытки хотя бы что-то разъяснять, но не стоит преувеличивать значимости сказанного и и "опасности" для СМИ публикующих его статьи . Да и, сказано обо всем и до него и многими другими, да и имеющие глаза и уши,и головы на плечах все описанное имеют "счастье" наблюдать сами.
Но ведь доступ к статье отчего-то перекрыли? Хотя я в основном с Вами согласна. Просто на фоне прочих "экспертов" - Сивков выглядит наиболее адекватным, а там же еще коротченко с шурыгиными вовсю экспертируют... И какой выход?
За 12 лет в Генштабе, при желании можно было сделать многое ( и воспитать и подготовить), а здесь - добрые намерения, возможно , искренние переживания за страну, центр аналитики и..."если бы молодость знала, если бы старость могла". Все бывшие военные и политики становятся разговорчивыми, но поздно. Да и если проследить все его выступления в сми или на тв - мозаика просто...и остатки советского воспитания и образования и новые "духовные скрепы" и путин, которому мешают, и "пролетариат не нуждается в партиях" и "авторитет рпц растет" и то "локальную войну Вс РФ не могут", то у нас есть чем ответить западу...et cetera.
Возможно, он неплохой человек, но слово и дело - разные вещи. Спасибо за попытки хотя бы что-то разъяснять, но не стоит преувеличивать значимости сказанного и и "опасности" для СМИ публикующих его статьи . Да и, сказано обо всем и до него и многими другими, да и имеющие глаза и уши,и головы на плечах все описанное имеют "счастье" наблюдать сами.
Reply
Хотя я в основном с Вами согласна. Просто на фоне прочих "экспертов" - Сивков выглядит наиболее адекватным, а там же еще коротченко с шурыгиными вовсю экспертируют...
И какой выход?
https://gala-gala15.livejournal.com/930597.html?thread=33236773#t33236773
Reply
Reply
Leave a comment