Сивков, порой выдает желаемое и воображаемое за действительное. Преувеличивает реальные возможности нынешних ВС РФ и оборонки. Верит в то, что есть "те руки" или "мозги" или те люди, "которых не слышат", которые - "Просто деньги - не в тех руках." Увиливая от вопроса о Октябрьской революции , не называет главную причину и войн и недееспособности власти РФ - капитализм. Когда у больного гангрена в последней стадии, поздно пить активированный уголь. И, учитывая, что сам причастен к тому, что сегодня имеем (С 1995 по 2007 год служил в Генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ). Пока в РФ капитализм - НИКАКОГО превентивного или ответного и прочего удара не будет. Властям РФ это равнозначно - сделать себе харакири. Будет сдача по всем направлениям, в надежде сохранить "нажитое непосильным трудом". Что же касается -"ядерное оружие поставило злобные элиты в положение, когда они будут уничтожены в случае начала агрессии" - они то как раз и не пострадают. Умрут миллионы обычных людей, эти же паразиты отсидятся в бункерах, убежищах и норах. Потому - напомню слова Хемингуэя - "Я считаю, что все, кто наживается на войне и кто способствует ее разжиганию, должны быть расстреляны в первый же день военных действий доверенными представителями честных граждан своей страны, которых они посылают сражаться."
Так он же называет капитализм виновным! Прямо говорит об этом. И заканчивает этим же. Я полагаю, что он просто НЕ может выражаться более откровенно и уж точно не может призывать к революции, это просто не опубликуют СМИ. Вы зайти попробуйте на сайт, где его первая статья опубликована - не попадешь туда. Думаю, что и заявление "власть не в тех руках" тоже продиктовано этим, осторожностью, призывы к смене строя могут слишком дорого стоить и ему, и СМИ, к-рое их решится опубликовать. Вы же видите, материал в питерской крохотной Фонтанке, потому его и не банят, что аудитория мизерная там. Воспринимается весь материал его (3 статьи в комплексе) однозначно - "если не будет смены капиталистического строя (а строй меняет только революция, как известно) - нас разбомбят к черту, гарантированно, и "власть" спасать страну не станет". Это - месседж трех материалов, вышедших подряд в какие-то 10 дней. Если прочесть текст с учетом закона о СМИ, вычитывая второй слой смыслов.
..вторые смыслы и третьи - ничего не дают и не помогают. Особенно с учетом, того,что большинство и первые воспринимает не сразу. Кто ясно мыслит - ясно излагает! Военный тем более, должен изъясняться точно и кратко, без "второсмыслия". И его "откровенность" ничем не грозит - он "бывший", для правящих не опасен, бывшие могут говорить ,что угодно, но сделать уже не способны, время ушло и возможности тоже. Потому и власть спокойно воспринимает подобные "высказывания". В противном случае - не было бы ни его центра аналитики, ни членства в академии, ни статей и роликов. Беззубый лев рычит, но кусать не может. За 12 лет в Генштабе, при желании можно было сделать многое ( и воспитать и подготовить), а здесь - добрые намерения, возможно , искренние переживания за страну, центр аналитики и..."если бы молодость знала, если бы старость могла". Все бывшие военные и политики становятся разговорчивыми, но поздно. Да и если проследить все его выступления в сми или на тв - мозаика просто...и остатки советского воспитания и образования и новые "духовные скрепы" и путин, которому мешают, и "пролетариат не нуждается в партиях" и "авторитет рпц растет" и то "локальную войну Вс РФ не могут", то у нас есть чем ответить западу...et cetera. Возможно, он неплохой человек, но слово и дело - разные вещи. Спасибо за попытки хотя бы что-то разъяснять, но не стоит преувеличивать значимости сказанного и и "опасности" для СМИ публикующих его статьи . Да и, сказано обо всем и до него и многими другими, да и имеющие глаза и уши,и головы на плечах все описанное имеют "счастье" наблюдать сами.
Но ведь доступ к статье отчего-то перекрыли? Хотя я в основном с Вами согласна. Просто на фоне прочих "экспертов" - Сивков выглядит наиболее адекватным, а там же еще коротченко с шурыгиными вовсю экспертируют... И какой выход?
И, учитывая, что сам причастен к тому, что сегодня имеем (С 1995 по 2007 год служил в Генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ). Пока в РФ капитализм - НИКАКОГО превентивного или ответного и прочего удара не будет. Властям РФ это равнозначно - сделать себе харакири. Будет сдача по всем направлениям, в надежде сохранить "нажитое непосильным трудом". Что же касается -"ядерное оружие поставило злобные элиты в положение, когда они будут уничтожены в случае начала агрессии" - они то как раз и не пострадают. Умрут миллионы обычных людей, эти же паразиты отсидятся в бункерах, убежищах и норах.
Потому - напомню слова Хемингуэя - "Я считаю, что все, кто наживается на войне и кто способствует ее разжиганию, должны быть расстреляны в первый же день военных действий доверенными представителями честных граждан своей страны, которых они посылают сражаться."
Reply
Я полагаю, что он просто НЕ может выражаться более откровенно и уж точно не может призывать к революции, это просто не опубликуют СМИ. Вы зайти попробуйте на сайт, где его первая статья опубликована - не попадешь туда.
Думаю, что и заявление "власть не в тех руках" тоже продиктовано этим, осторожностью, призывы к смене строя могут слишком дорого стоить и ему, и СМИ, к-рое их решится опубликовать. Вы же видите, материал в питерской крохотной Фонтанке, потому его и не банят, что аудитория мизерная там.
Воспринимается весь материал его (3 статьи в комплексе) однозначно - "если не будет смены капиталистического строя (а строй меняет только революция, как известно) - нас разбомбят к черту, гарантированно, и "власть" спасать страну не станет". Это - месседж трех материалов, вышедших подряд в какие-то 10 дней. Если прочесть текст с учетом закона о СМИ, вычитывая второй слой смыслов.
Reply
Reply
Reply
За 12 лет в Генштабе, при желании можно было сделать многое ( и воспитать и подготовить), а здесь - добрые намерения, возможно , искренние переживания за страну, центр аналитики и..."если бы молодость знала, если бы старость могла". Все бывшие военные и политики становятся разговорчивыми, но поздно. Да и если проследить все его выступления в сми или на тв - мозаика просто...и остатки советского воспитания и образования и новые "духовные скрепы" и путин, которому мешают, и "пролетариат не нуждается в партиях" и "авторитет рпц растет" и то "локальную войну Вс РФ не могут", то у нас есть чем ответить западу...et cetera.
Возможно, он неплохой человек, но слово и дело - разные вещи. Спасибо за попытки хотя бы что-то разъяснять, но не стоит преувеличивать значимости сказанного и и "опасности" для СМИ публикующих его статьи . Да и, сказано обо всем и до него и многими другими, да и имеющие глаза и уши,и головы на плечах все описанное имеют "счастье" наблюдать сами.
Reply
Хотя я в основном с Вами согласна. Просто на фоне прочих "экспертов" - Сивков выглядит наиболее адекватным, а там же еще коротченко с шурыгиными вовсю экспертируют...
И какой выход?
https://gala-gala15.livejournal.com/930597.html?thread=33236773#t33236773
Reply
Reply
Reply
Leave a comment