Под какой сценарий транзита власти меняют Конституцию?

[gala_gala15]

Comments

[livej78]

Куда ни кинь - всюду клин

[gala_gala15]

Угу.
А вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь.

[livej78]

Угу
завтра напишу об этом

[gala_gala15]

Давайте, ссылку потом кидайте тут)

[kolybanov]

Думаю они ещё там не решили под какой вариант. Либо под возможность прямой диктатуры, либо под формальное расширение парламентской демократии (но реально с ещё большими правами исполнительной власти). Нет монархия видимо рассматривается как совсем уж крайний вариант.
Ну и вылезло же сейчас. Пришлось 19 и 55 статьи фактически нарушить. То есть надо как-то этот момент отразить, что в случае необходимости можно отменять и социальное государство - сначала временно (а потом постоянно). Да и дело в том, что у нас менять конституцию может квалифицированное большинство Думы, то есть они в принципе там вообще что хочешь могут написать, допустим, что президенты бывают исключительно пожизненные:-)

[gala_gala15]

Ну. Говорят, лихорадочно обсуждают. Брейн-сторминги у них и битва бульдожек под ковром. Рейхс-канцелярия в мае 45-го у гадов.
Да плевали они на соц-е гос-во, Андрей. Все, что они творят 18 (28) лет - нарушает их же конституцийку, и что - мешает это им и дальше нарушать?
Будут прописывать нечто, из под чего можно будет ввести - что диктатуру -что монархию. Юристы какнить сформулируют так, чтоб не придраться. Кмк, ессно. Но они оставят себя свободу маневра.

[bobrov_58]

Вот здесь я с вами соглашусь. Но вряд ли для этого надо что-то принципиально менять. Достаточно юристам прописать некоторые статьи порасплывчатее, чтобы толковать в случае необходимости можно было как нужно. При этом можно ни от чего формально не отказываться.

[gala_gala15]

Ну да. Зорькин же говорит о точечных, норот и не поймет, в чем там засада, а им нужно устранить какие-то досадные помехи в К., мешающие их планам.

[forosenko]

проблема того что Путин больше не нужен как бренд и СИСТЕМНО подыхающая экономика это разные проблемы. Элита, в силу своей тупости, озабочена "транзитом власти", заменой изношенного актёра-говоруна, на нового, такого же популярного, который точно так же будет покрывать всю их воровскую шайку

[gala_gala15]

Общественное мнение готовят, это однозначно и аналогии с концом СССР прозрачны. При вар.2 возможен распад страны, а одну из группировок властных это более чем устраивает.

[volfgang_46]

А как Вам вариант : Путин дотянет страну до 2024 года и уходит в кресло Председателя Конституционного Суда? И пусть тогда сажают в президенты хоть того же Димона- что толку? Как прежний Хозяин скажет - так оно и будет. А Димону лишь бы голову не морочить, этому всё равно, что будет со страной Россией.
Как вариант? Ну, не уйдёт уже теперь Путин из власти, не уйдёт!!! Да и не захотят его отпустить. Потому он и сбросил "белЫя одежды" - к чему теперь лицемерить, напрягаться?

[forosenko]

я ж говорю тут две не зависимые пробелмы - неэффективность экономики идущей к коллапсу и Путин

[utvamu]

Реалистичен только 1 вариант. Всё остальное - дас ист фантастиш. :)))

[gala_gala15]

Отчего же? Майданчик они явно готовят, а это №2.

[vlad_cepesh]

Без сомнения, олигархия хочет 4), но с остановится скорее всего, на 1), это привычнее.

[gala_gala15]

Или на 2), тоже годится...

[vlad_cepesh]

Нет, это чревато утратой контроля и революцией. Такой сценарий подходит для стран третьего мира, потому что, строго говоря, там нет ни государств, ни наций, а только расчерченная чужими дядями территория с населением.
Обычно к третьему миру относят Африку с ЛА, но к нему же принадлежат и страны восточной Европы.

[gala_gala15]

Пу слили, Вы несогласны? Значит, 1 вряд ли. 2-5. Вероятнее прочих - 2,3,4.