А отправьте товарищу мои возражения, мне не дает отвечать на скрытый коммент..
2. Я атеист, и освящение чего-либо меня не обижает. Но меня как гражданина возмущает, что на это тратятся бюджетные деньги, при том, что РПЦ (про другие конфессии не знаю, а про РПЦ - достоверно), имея огромные прибыли, налогов не платит (кроме НДФЛ и страховых взносов с минималки).
3. Выбор родителей ограничен православной культурой и атеизмом. Никакие другие религии к изучению не предлагаются (возможно, в мусульманских регионах наоборот). Т.е. это выбор почти без выбора. Более того, религиозная пропаганда, именно православная, присутствует и в изучении других предметов - см. учебники истории, и тут уж выбора вообще нет.
4. Отправляют культ именно как должностные лица. Подчеркивается присутствие на религиозных мероприятиях именно чиновников. Вон в тексте пример - чиновница не говорит, что она пойдет крестным ходом как истинно верующая раба божия, она подчеркивает именно участие чиновных персон. На этом - присутствии должностных лиц - обязательно делают акцент все СМИ.
Марксистская антирелигиозная пропаганда - отлично, но для начала разуть бы глаза людям на роль РПЦ. И пост не о религии вообще, и даже не о собственно церкви, а о двуличии власти, которая в очередной раз декларирует одно, а делает другое.
Спасибо) Я сейчас открою коммент - Вы можете переадресовать автору... Скрыла - потому что меня просто убивают вот эти левые догматики, из-за которых люди и отвращаются от левых идей. Помните, тут была в избирательную кампанию мадам, которая всех в недостаточном знании марксизма обвиняла и все время на Грудинина бочку катила как на буржуя-капиталиста? Потом она, правда, кремлеботихой оказалась..) А вот этот г-н явился сюда с хамством и поучениями - при том, что сам из французских русских и наших реалий знать не может - но мораль прочитать и рассказать нам какие мы тут валенки и ничего не понимаем ни в марксизме, ни в конституции, ни в том, какое у нас замечательное светское гос-во - это легко. Ответить ему по пунктам - проще пареной репы, но я никогда не разговариваю с людьми, начинающими диалог в таком наглом и хамском тоне.
1. РПЦ вообще-то содержится на бюджетные деньги, как и в РИ, при этом имея и собственные немалые доходы, так что государство у нас не религиозное, а скорее клерикальное, как Израиль. Впрочем это же относится и к исламу с иудаизмом. 2.Выбор родителей ограничен православной культурой и атеизмом. Никакие другие религии к изучению не предлагаются Даже не православной. Что такое православие ? Всего лишь ортодоксальная версия христианства, католики так и называют православных- ортодоксы. Только какое отношение к этому имеет РПЦ? Не большее, чем американские индейцы к Индии. 3. Отправляют культ именно как должностные лица. Совершено верно. Это и есть клерикализм. Марксистская антирелигиозная пропаганда Антиклерикальная. Коммунисты , как и все марксисты бичевали именно пороки действующих церквей, как институтов господства буржуазии, а не занимались богословскими спорами. Уж кого, но Христа (безотносительно к тому, считать его обычным проповедником или Сыном Божьим) никак не отнесешь к "агентам мировой буржуазии".
Гос-во клерикальное, в еще большей степени чем франкистская Испания(старик каудильо все же искренне верил в Бога, в отличие от наших "подсвечников"). В-общем то власть готова опереться на любых попов, хоть "православных", хоть мулл , сайентологов или жрецов Вуду, лишь бы они народишку мозги пудрили.
Да, но "коммунисты"-клерикалы это все же мировой эксклюзив. Дядя Гена тут признался, что болел за хорватов, потому что думал - они православные.:))) То есть болеть за усташей , декламировавших "Славу Украине", "коммунисту" уже не в падлу:))))))))) И шо с такими сделают красные когда вернутся?
Знаете, мы скорее на Иран равняемся... вроде как есть президент, парламент, выборы... но по факту над ними аятолла - духовный лидер Вроде государство церковь не содержит, но по факту опять же в роли серого кардинала церковь И православие у нас опять же чисто условное... истинное православие признает первосвященство Вселенского Патриарха Варфоломея, а автокефальность той или иной церкви предполагает всего лишь чуть большие полномочия Из митрополита водочного и табачного можно превратиться лишь в кирюху, кирю... И еще я категорически против фотографий первых лиц государства в церкви... они безусловно имеют право посещать культовые службы, но как частные лица т е без афиширования
"Я атеист, и освящение чего-либо меня не обижает. Но меня как гражданина возмущает, что на это тратятся бюджетные деньг" - по вашей логике те, кто не интересуются футболом должны активно возмущаться, что бюджетные деньги, да ещё какие, тратятся на проведение чм.
А того, что "не отделен" не равно "полностью за счет бюджета". Полностью за госсчет - это было в другой стране, когда церковь, кстати, была действительно отделена от государства.
2. Я атеист, и освящение чего-либо меня не обижает. Но меня как гражданина возмущает, что на это тратятся бюджетные деньги, при том, что РПЦ (про другие конфессии не знаю, а про РПЦ - достоверно), имея огромные прибыли, налогов не платит (кроме НДФЛ и страховых взносов с минималки).
3. Выбор родителей ограничен православной культурой и атеизмом. Никакие другие религии к изучению не предлагаются (возможно, в мусульманских регионах наоборот). Т.е. это выбор почти без выбора.
Более того, религиозная пропаганда, именно православная, присутствует и в изучении других предметов - см. учебники истории, и тут уж выбора вообще нет.
4. Отправляют культ именно как должностные лица. Подчеркивается присутствие на религиозных мероприятиях именно чиновников. Вон в тексте пример - чиновница не говорит, что она пойдет крестным ходом как истинно верующая раба божия, она подчеркивает именно участие чиновных персон. На этом - присутствии должностных лиц - обязательно делают акцент все СМИ.
Марксистская антирелигиозная пропаганда - отлично, но для начала разуть бы глаза людям на роль РПЦ.
И пост не о религии вообще, и даже не о собственно церкви, а о двуличии власти, которая в очередной раз декларирует одно, а делает другое.
Reply
Я сейчас открою коммент - Вы можете переадресовать автору...
Скрыла - потому что меня просто убивают вот эти левые догматики, из-за которых люди и отвращаются от левых идей. Помните, тут была в избирательную кампанию мадам, которая всех в недостаточном знании марксизма обвиняла и все время на Грудинина бочку катила как на буржуя-капиталиста? Потом она, правда, кремлеботихой оказалась..)
А вот этот г-н явился сюда с хамством и поучениями - при том, что сам из французских русских и наших реалий знать не может - но мораль прочитать и рассказать нам какие мы тут валенки и ничего не понимаем ни в марксизме, ни в конституции, ни в том, какое у нас замечательное светское гос-во - это легко.
Ответить ему по пунктам - проще пареной репы, но я никогда не разговариваю с людьми, начинающими диалог в таком наглом и хамском тоне.
Reply
Впрочем это же относится и к исламу с иудаизмом.
2.Выбор родителей ограничен православной культурой и атеизмом. Никакие другие религии к изучению не предлагаются
Даже не православной. Что такое православие ? Всего лишь ортодоксальная версия христианства, католики так и называют православных- ортодоксы.
Только какое отношение к этому имеет РПЦ? Не большее, чем американские индейцы к Индии.
3. Отправляют культ именно как должностные лица.
Совершено верно. Это и есть клерикализм.
Марксистская антирелигиозная пропаганда Антиклерикальная. Коммунисты , как и все марксисты бичевали именно пороки действующих церквей, как институтов господства буржуазии, а не занимались богословскими спорами. Уж кого, но Христа (безотносительно к тому, считать его обычным проповедником или Сыном Божьим) никак не отнесешь к "агентам мировой буржуазии".
Reply
Reply
В-общем то власть готова опереться на любых попов, хоть "православных", хоть мулл , сайентологов или жрецов Вуду, лишь бы они народишку мозги пудрили.
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть болеть за усташей , декламировавших "Славу Украине", "коммунисту" уже не в падлу:)))))))))
И шо с такими сделают красные когда вернутся?
Reply
Вроде государство церковь не содержит, но по факту опять же в роли серого кардинала церковь
И православие у нас опять же чисто условное... истинное православие признает первосвященство Вселенского Патриарха Варфоломея, а автокефальность той или иной церкви предполагает всего лишь чуть большие полномочия
Из митрополита водочного и табачного можно превратиться лишь в кирюху, кирю...
И еще я категорически против фотографий первых лиц государства в церкви... они безусловно имеют право посещать культовые службы, но как частные лица т е без афиширования
Reply
Reply
Reply
Reply
Полностью за госсчет - это было в другой стране, когда церковь, кстати, была действительно отделена от государства.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment