У вас крайне вредная и глупая позиция, утверждать, что РФ православное или религиозное государство. Это только вредит марксизму и рабочему движению. Марксисты должны объективно оценивать ситуацию, а не раздувать истерику.
1. Вы совершенно не понимаете законов и спекулируете понятиями. Вы говорите, что в РФ все имеют равные права ИСПОВЕДОВАТЬ любую религию или быть атеистами, но при этом утверждаете, что «возможности разных религиозных групп в светском пространстве не равные». Где и кто вам обещал равные возможности разных религий? У них равные ПРАВА, а не возможности. А право исповедовать и возможности церкви в обществе - это совершенно разные вещи.
2. И солдаты и заключенные могут СВОБОДНО отказаться от участия в религиозных мероприятиях. Причем у них не только есть на это полное право, но и на практике те, кто отказываются никаких ударов судьбы не испытывают. Вы просто не владеете ситуацией, далеки от жизни. Тем более, если вы атеист, то освещение чего-либо никак вас не должно обижать. А вот православное освещение может оскорблять и быть конфликтным по отношению к мусульманам или буддистам - это правда.
3. В школах преподают православную культуру ПО ВЫБОРУ РОДИТЕЛЕЙ. Причем почти половина этих родителей в крупных городах отказывается от православия, предпочитая вполне атеистическую замену. Опять же, не владеете ситуацией.
4. Что значит чиновники отправляют культ как должностные лица?? Вы в своем уме? Осуществляют богослужение? Поют псалмы? Причащают? То, что лица, которые занимают должности, посещают церковь - это что, нарушение закона? Вы просто безграмотны.
Итого, получается, что вы ВМЕСТО ведения МАРКСИСТСКОЙ антирелигиозной пропаганды, фальсифицируете понимание буржуазных законов и пытаетесь этим бить по церкви. Это чушь и тупизна. Любой грамотный человек вас засмеет, потому что вы не умеете читать законы.
Нужно критиковать мировоззрение церкви (проповедуя материализм), критиковать попытку буржуазии духовно опереться на церковь (проповедуя марксизм), критиковать РПЦ, как капиталистическое предприятие. А внимание обратить на Чечню, Дагестан, Ингушетию и, возможно, Кабардино-Балкарию, где, пожалую, ислам действительно нарушает светскость власти.
Эээ. Это Вы - мне? А ссылочку не читали, внизу? Нет? По материалам - там написано. И зарубите себе на носу, г-н хороший. Я в Вашей партячейке не состою. Пишу, что считаю нужным. Вы мне - не указ. Если Вам взбредет в голову прочитать марксистскую проповедь - отправляйтесь к монархистам, да там и проповедуйте - они оценят и это будет настоящая политическая борьба. И -да. Больше, чем такие, как Вы, никто не вредит левым идеям. Вы - аналог религиозных старушек, которые в церкви бросаются на новообращенных с мелкими придирками и, тем самым, отвращают людей от посещения церковных мероприятий. То же самое - только с другим знаком.
А отправьте товарищу мои возражения, мне не дает отвечать на скрытый коммент..
2. Я атеист, и освящение чего-либо меня не обижает. Но меня как гражданина возмущает, что на это тратятся бюджетные деньги, при том, что РПЦ (про другие конфессии не знаю, а про РПЦ - достоверно), имея огромные прибыли, налогов не платит (кроме НДФЛ и страховых взносов с минималки).
3. Выбор родителей ограничен православной культурой и атеизмом. Никакие другие религии к изучению не предлагаются (возможно, в мусульманских регионах наоборот). Т.е. это выбор почти без выбора. Более того, религиозная пропаганда, именно православная, присутствует и в изучении других предметов - см. учебники истории, и тут уж выбора вообще нет.
4. Отправляют культ именно как должностные лица. Подчеркивается присутствие на религиозных мероприятиях именно чиновников. Вон в тексте пример - чиновница не говорит, что она пойдет крестным ходом как истинно верующая раба божия, она подчеркивает именно участие чиновных персон. На этом - присутствии должностных лиц - обязательно делают акцент все СМИ.
Марксистская антирелигиозная пропаганда - отлично, но для начала разуть бы глаза людям на роль РПЦ. И пост не о религии вообще, и даже не о собственно церкви, а о двуличии власти, которая в очередной раз декларирует одно, а делает другое.
Спасибо) Я сейчас открою коммент - Вы можете переадресовать автору... Скрыла - потому что меня просто убивают вот эти левые догматики, из-за которых люди и отвращаются от левых идей. Помните, тут была в избирательную кампанию мадам, которая всех в недостаточном знании марксизма обвиняла и все время на Грудинина бочку катила как на буржуя-капиталиста? Потом она, правда, кремлеботихой оказалась..) А вот этот г-н явился сюда с хамством и поучениями - при том, что сам из французских русских и наших реалий знать не может - но мораль прочитать и рассказать нам какие мы тут валенки и ничего не понимаем ни в марксизме, ни в конституции, ни в том, какое у нас замечательное светское гос-во - это легко. Ответить ему по пунктам - проще пареной репы, но я никогда не разговариваю с людьми, начинающими диалог в таком наглом и хамском тоне.
1. РПЦ вообще-то содержится на бюджетные деньги, как и в РИ, при этом имея и собственные немалые доходы, так что государство у нас не религиозное, а скорее клерикальное, как Израиль. Впрочем это же относится и к исламу с иудаизмом. 2.Выбор родителей ограничен православной культурой и атеизмом. Никакие другие религии к изучению не предлагаются Даже не православной. Что такое православие ? Всего лишь ортодоксальная версия христианства, католики так и называют православных- ортодоксы. Только какое отношение к этому имеет РПЦ? Не большее, чем американские индейцы к Индии. 3. Отправляют культ именно как должностные лица. Совершено верно. Это и есть клерикализм. Марксистская антирелигиозная пропаганда Антиклерикальная. Коммунисты , как и все марксисты бичевали именно пороки действующих церквей, как институтов господства буржуазии, а не занимались богословскими спорами. Уж кого, но Христа (безотносительно к тому, считать его обычным проповедником или Сыном Божьим) никак не отнесешь к "агентам мировой буржуазии".
Гос-во клерикальное, в еще большей степени чем франкистская Испания(старик каудильо все же искренне верил в Бога, в отличие от наших "подсвечников"). В-общем то власть готова опереться на любых попов, хоть "православных", хоть мулл , сайентологов или жрецов Вуду, лишь бы они народишку мозги пудрили.
Да, но "коммунисты"-клерикалы это все же мировой эксклюзив. Дядя Гена тут признался, что болел за хорватов, потому что думал - они православные.:))) То есть болеть за усташей , декламировавших "Славу Украине", "коммунисту" уже не в падлу:))))))))) И шо с такими сделают красные когда вернутся?
Знаете, мы скорее на Иран равняемся... вроде как есть президент, парламент, выборы... но по факту над ними аятолла - духовный лидер Вроде государство церковь не содержит, но по факту опять же в роли серого кардинала церковь И православие у нас опять же чисто условное... истинное православие признает первосвященство Вселенского Патриарха Варфоломея, а автокефальность той или иной церкви предполагает всего лишь чуть большие полномочия Из митрополита водочного и табачного можно превратиться лишь в кирюху, кирю... И еще я категорически против фотографий первых лиц государства в церкви... они безусловно имеют право посещать культовые службы, но как частные лица т е без афиширования
"Я атеист, и освящение чего-либо меня не обижает. Но меня как гражданина возмущает, что на это тратятся бюджетные деньг" - по вашей логике те, кто не интересуются футболом должны активно возмущаться, что бюджетные деньги, да ещё какие, тратятся на проведение чм.
А того, что "не отделен" не равно "полностью за счет бюджета". Полностью за госсчет - это было в другой стране, когда церковь, кстати, была действительно отделена от государства.
У вас крайне вредная и глупая позиция, утверждать, что РФ православное или религиозное государство. Это только вредит марксизму и рабочему движению. Марксисты должны объективно оценивать ситуацию, а не раздувать истерику.
1. Вы совершенно не понимаете законов и спекулируете понятиями. Вы говорите, что в РФ все имеют равные права ИСПОВЕДОВАТЬ любую религию или быть атеистами, но при этом утверждаете, что «возможности разных религиозных групп в светском пространстве не равные». Где и кто вам обещал равные возможности разных религий? У них равные ПРАВА, а не возможности. А право исповедовать и возможности церкви в обществе - это совершенно разные вещи.
2. И солдаты и заключенные могут СВОБОДНО отказаться от участия в религиозных мероприятиях. Причем у них не только есть на это полное право, но и на практике те, кто отказываются никаких ударов судьбы не испытывают. Вы просто не владеете ситуацией, далеки от жизни. Тем более, если вы атеист, то освещение чего-либо никак вас не должно обижать. А вот православное освещение может оскорблять и быть конфликтным по отношению к мусульманам или буддистам - это правда.
3. В школах преподают православную культуру ПО ВЫБОРУ РОДИТЕЛЕЙ. Причем почти половина этих родителей в крупных городах отказывается от православия, предпочитая вполне атеистическую замену. Опять же, не владеете ситуацией.
4. Что значит чиновники отправляют культ как должностные лица?? Вы в своем уме? Осуществляют богослужение? Поют псалмы? Причащают? То, что лица, которые занимают должности, посещают церковь - это что, нарушение закона? Вы просто безграмотны.
Итого, получается, что вы ВМЕСТО ведения МАРКСИСТСКОЙ антирелигиозной пропаганды, фальсифицируете понимание буржуазных законов и пытаетесь этим бить по церкви. Это чушь и тупизна. Любой грамотный человек вас засмеет, потому что вы не умеете читать законы.
Нужно критиковать мировоззрение церкви (проповедуя материализм), критиковать попытку буржуазии духовно опереться на церковь (проповедуя марксизм), критиковать РПЦ, как капиталистическое предприятие. А внимание обратить на Чечню, Дагестан, Ингушетию и, возможно, Кабардино-Балкарию, где, пожалую, ислам действительно нарушает светскость власти.
Reply
И зарубите себе на носу, г-н хороший. Я в Вашей партячейке не состою. Пишу, что считаю нужным.
Вы мне - не указ. Если Вам взбредет в голову прочитать марксистскую проповедь - отправляйтесь к монархистам, да там и проповедуйте - они оценят и это будет настоящая политическая борьба.
И -да. Больше, чем такие, как Вы, никто не вредит левым идеям.
Вы - аналог религиозных старушек, которые в церкви бросаются на новообращенных с мелкими придирками и, тем самым, отвращают людей от посещения церковных мероприятий.
То же самое - только с другим знаком.
Reply
2. Я атеист, и освящение чего-либо меня не обижает. Но меня как гражданина возмущает, что на это тратятся бюджетные деньги, при том, что РПЦ (про другие конфессии не знаю, а про РПЦ - достоверно), имея огромные прибыли, налогов не платит (кроме НДФЛ и страховых взносов с минималки).
3. Выбор родителей ограничен православной культурой и атеизмом. Никакие другие религии к изучению не предлагаются (возможно, в мусульманских регионах наоборот). Т.е. это выбор почти без выбора.
Более того, религиозная пропаганда, именно православная, присутствует и в изучении других предметов - см. учебники истории, и тут уж выбора вообще нет.
4. Отправляют культ именно как должностные лица. Подчеркивается присутствие на религиозных мероприятиях именно чиновников. Вон в тексте пример - чиновница не говорит, что она пойдет крестным ходом как истинно верующая раба божия, она подчеркивает именно участие чиновных персон. На этом - присутствии должностных лиц - обязательно делают акцент все СМИ.
Марксистская антирелигиозная пропаганда - отлично, но для начала разуть бы глаза людям на роль РПЦ.
И пост не о религии вообще, и даже не о собственно церкви, а о двуличии власти, которая в очередной раз декларирует одно, а делает другое.
Reply
Я сейчас открою коммент - Вы можете переадресовать автору...
Скрыла - потому что меня просто убивают вот эти левые догматики, из-за которых люди и отвращаются от левых идей. Помните, тут была в избирательную кампанию мадам, которая всех в недостаточном знании марксизма обвиняла и все время на Грудинина бочку катила как на буржуя-капиталиста? Потом она, правда, кремлеботихой оказалась..)
А вот этот г-н явился сюда с хамством и поучениями - при том, что сам из французских русских и наших реалий знать не может - но мораль прочитать и рассказать нам какие мы тут валенки и ничего не понимаем ни в марксизме, ни в конституции, ни в том, какое у нас замечательное светское гос-во - это легко.
Ответить ему по пунктам - проще пареной репы, но я никогда не разговариваю с людьми, начинающими диалог в таком наглом и хамском тоне.
Reply
Впрочем это же относится и к исламу с иудаизмом.
2.Выбор родителей ограничен православной культурой и атеизмом. Никакие другие религии к изучению не предлагаются
Даже не православной. Что такое православие ? Всего лишь ортодоксальная версия христианства, католики так и называют православных- ортодоксы.
Только какое отношение к этому имеет РПЦ? Не большее, чем американские индейцы к Индии.
3. Отправляют культ именно как должностные лица.
Совершено верно. Это и есть клерикализм.
Марксистская антирелигиозная пропаганда Антиклерикальная. Коммунисты , как и все марксисты бичевали именно пороки действующих церквей, как институтов господства буржуазии, а не занимались богословскими спорами. Уж кого, но Христа (безотносительно к тому, считать его обычным проповедником или Сыном Божьим) никак не отнесешь к "агентам мировой буржуазии".
Reply
Reply
В-общем то власть готова опереться на любых попов, хоть "православных", хоть мулл , сайентологов или жрецов Вуду, лишь бы они народишку мозги пудрили.
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть болеть за усташей , декламировавших "Славу Украине", "коммунисту" уже не в падлу:)))))))))
И шо с такими сделают красные когда вернутся?
Reply
Вроде государство церковь не содержит, но по факту опять же в роли серого кардинала церковь
И православие у нас опять же чисто условное... истинное православие признает первосвященство Вселенского Патриарха Варфоломея, а автокефальность той или иной церкви предполагает всего лишь чуть большие полномочия
Из митрополита водочного и табачного можно превратиться лишь в кирюху, кирю...
И еще я категорически против фотографий первых лиц государства в церкви... они безусловно имеют право посещать культовые службы, но как частные лица т е без афиширования
Reply
Reply
Reply
Reply
Полностью за госсчет - это было в другой стране, когда церковь, кстати, была действительно отделена от государства.
Reply
Leave a comment