Помните разговор, о революционной ситуации и ее создании? Так вот: https://sozero.livejournal.com/3766930.html - представьте себе, как себя военные чувствуют в свете таких разговоров и на фоне отмены пенсий для гражданских. В МВД, говорят, пенсионная реформа уже идет. События летят полным ходом:)
А я не знаю - как они себя чувствуют. Есть опасения - что никак, тут вот писали в комментах про армию, что ей все фиолетово, а себе-то она льготы выбьет.. МВД - тем паче, вот кто верные слуги режима генетически, я же тогда ссылку кидала на дискуссию с силовиком - они себя убедили, что охраняют не оккупационную власть, а государство-страну. Эти вообще безнадежны ан масс, кмк, есть думающие - но единицы, вроде того собеседника.
а вообще все упирается в народ - если выйдут миллионы - мб и армия с силовиками поддержат. а если тысячи - скажут, что маргиналы, а народ все устраивает (что недалеко от истины - т.к. народа нет, есть население).
> Эти вообще безнадежны ан масс, кмк, есть думающие - но единицы, вроде того собеседника.
В силовых структурах люди под прессом, или терпеть, или уходить. А потери, при уходе, большие. Поэтому, о недовольстве можно будет узнать только после... Но у наших властей денег, похоже, действительно нет. Ни на что. В том числе, и на армию, и на полицаев... И они это уже начинают понимать:)
> а вообще все упирается в народ - если выйдут миллионы...
Не нужны миллионы, главное, это политические требования. Когда до этого дело дойдет, до революции будет рукой подать.
Так найдут - когда жареным запахнет. Пока не пахнет даже и близко. Сидят и молчат, под лавки забившись. Или даже и при запахе жареного не заплатят воякам и ментам - а просто призовут интервентов. НАТО. О, а я о чем? Мониторю вроде - но никаких политических. Народу ж объяснили - что политические требования это бяка и "предательство Родины". Население свято в этот лживый геббельсовский постулат верит. У нас зомби похуже, чем на украине, только они зомбированы другим..
А как было в 17-м? Тогда народ был другой. Подготовленный опытом стачек и демонстраций политических. А сейчас? Лишь бы не было войны. Вот смотрю - зергулио наваял пос про "только не революция - мы к ней не готовы" и его кинулись репостить такие уж противники компрадоров вроде, но вот лишиться комфорта и покоя они не желают. Как-нибудь потом. Когда-нибудь. Когда звезды правильно встанут. (а это значит - никогда)
Ну так о том и речь - хлопочут только по пенсионке, которая вообще ничто в сравнении с остальным, ноль.
А чего еще от него ждать? Он же буржуй, хотя и мелкий.
Т.е. не факт, что революция получится, тем более не факт, что в этом году, но то что "денег нет" внушает оптимизм. Я не очень понимаю, как им это удалось, но похоже, что наши элиты и наша власть настоящие банкроты в самом прямом смысле этого слова.
Мозг не был промыт так, как сейчас. Трусости такой фееричной не было. Сейчас она какая-то запредельная просто - мужики все конченые терпилы и мещане закредитованные-заипотеченные-офордфокусенные. Женщины жестче, а мужчин в России не осталось вообще - стыд какой-то.
я ж говорю - его пост репостят такие кагбэ левые кагбэ антибуржуазные, дивно устроившиеся профи, не желающие свой уютный мирок разрушить ни за что. возмущались они непотребствами капитализма - но как дошло до дела - фсьо. лишь бы не революция (тм)
Как бы не так:) Значительная часть населения была уверена, что социализм, это утопия и глупость, что он невозможен. И у них были основания так думать, потому что опыт строительства социализма, к тому моменту, был ровно нуль.
> но как дошло до дела - фсьо. лишь бы не революция (тм)
О революционности мелкой буржуазии было все сказано еще 100 лет назад:)
Значительная часть населения была уверена, что социализм, это утопия и глупость, что он невозможен Это не так. Народ разумеется ничего не понимал в теории Маркса, он его не читал, но в справедливое общество при хорошем царе очень даже верил. И нашел такого сначала в Ленине, потом в Сталине. Помните была дискуссия о "хороших большевиках и плохих коммунистах"? Это в 30-х она вызывала смех, а в 1919 большинство населения (кроме Питера и Москвы) было "за царя и Советскую власть без жидо-эсто-мадьярских комиссаров".
О революционности мелкой буржуазии было все сказано еще 100 лет назад:) Да. Ленин люто ненавидел именно мелкого хозяйчика, а что касается капитанов бизнеса, тех самых акул, выражался иначе:учиться работать у немцев, ленивая коммунистическая сволочь. Аналогично относился Сталин к американским акулам, ставя в пример их деловитость и организационные таланты( а колей-балаболок стрелял косяками).
Так не мелкая буржуазия подмахивает зергулио, а квалифицированные наемные работники, получающие хорошие зп и довольные своей жизнью при путине - у них все ок, а прочие соображения их волнуют сугубо теоретически, как доходит до дела - фсьо, тут же в ярых защитников режима превращаются по факту (из тусы алексворда, кстати, примерчик-то, но не пропагандон, упаси боже, просто вот такое мещанство и мелкобуржуазнсть психологическая)...
Понятие "мелкая буржуазия" вообще размыто, как и "пролетарий" "наемный работник", а ленинское понимание отличается от сегодняшнего. Так "квалифицированные наемные работники " при Путине - не пролетарии умственного труда, и не "служащие", потому что фактически живут на природную ренту, и вполне могут считаться "мелкой буржуазией". Это аналог привилегированной дворни при прежних помещиках, и никто тогда разумеется не считал их "крестьянами" или "сельскими пролетариями". С другой стороны значительная часть нынешних мелких предпринимателей, формально принадлежащих к "мелкой буржуазии", имеет интересы противоположные путинской олигархии и ее дворне. Что до прогрессивности "рабочего класса", то ее сомнительность понимал уже А. Грамши, выдвинувший тезис о том, что социализм - это диктатура инженеров. Сейчас это более чем актуально. Собственно, национальный социализм, это меритократия, одной из реализаций которой является технократия.
да - все верно. согласна. дворня. они высококвалифицированно работают на хозяина - а не на страну. отсюда и психология дворни. хотя - если им это сказать - возмущения будет...
они высококвалифицированно работают на хозяина а не на страну. Не в этом дело. Квалифицированный айтишник в частной фирме тоже работает на хозяина, но он-то как раз пролетарий умственного труда, а дворня не работает, она угождает. Мы же не называем укро-несестер с ленинградки "квалифицированными специалистами сферы услуг".
так речь идет как раз о таком - из категории пролетарий умственного труда и тем не менее - охранитель. плевать ему на народ и страну. не на словах. на деле. слова-то были раньше правильные. а как до дела дошло - тока не революция...
"В революции были князь Кропоткин и рабочий Малиновский. Князь Кропоткин закончил пажеский корпус и потом всю жизнь служил народу, а рабочий Малиновский - работал на царскую охранку"(с) Дзержинский
Reply
МВД - тем паче, вот кто верные слуги режима генетически, я же тогда ссылку кидала на дискуссию с силовиком - они себя убедили, что охраняют не оккупационную власть, а государство-страну.
Эти вообще безнадежны ан масс, кмк, есть думающие - но единицы, вроде того собеседника.
а вообще все упирается в народ - если выйдут миллионы - мб и армия с силовиками поддержат. а если тысячи - скажут, что маргиналы, а народ все устраивает (что недалеко от истины - т.к. народа нет, есть население).
Reply
В силовых структурах люди под прессом, или терпеть, или уходить. А потери, при уходе, большие. Поэтому, о недовольстве можно будет узнать только после... Но у наших властей денег, похоже, действительно нет. Ни на что. В том числе, и на армию, и на полицаев... И они это уже начинают понимать:)
> а вообще все упирается в народ - если выйдут миллионы...
Не нужны миллионы, главное, это политические требования. Когда до этого дело дойдет, до революции будет рукой подать.
Reply
О, а я о чем? Мониторю вроде - но никаких политических. Народу ж объяснили - что политические требования это бяка и "предательство Родины". Население свято в этот лживый геббельсовский постулат верит. У нас зомби похуже, чем на украине, только они зомбированы другим..
Reply
Посмотрим, я думаю, что будет как всегда... Т.е. как в 1917.
> Народу ж объяснили - что политические требования это бяка и "предательство Родины".
О том и речь:)
Reply
Ну так о том и речь - хлопочут только по пенсионке, которая вообще ничто в сравнении с остальным, ноль.
Reply
Точно такой же народ был, даже еще хуже:)
> Вот смотрю - зергулио...
А чего еще от него ждать? Он же буржуй, хотя и мелкий.
Т.е. не факт, что революция получится, тем более не факт, что в этом году, но то что "денег нет" внушает оптимизм. Я не очень понимаю, как им это удалось, но похоже, что наши элиты и наша власть настоящие банкроты в самом прямом смысле этого слова.
Reply
Трусости такой фееричной не было. Сейчас она какая-то запредельная просто - мужики все конченые терпилы и мещане закредитованные-заипотеченные-офордфокусенные. Женщины жестче, а мужчин в России не осталось вообще - стыд какой-то.
я ж говорю - его пост репостят такие кагбэ левые кагбэ антибуржуазные, дивно устроившиеся профи, не желающие свой уютный мирок разрушить ни за что. возмущались они непотребствами капитализма - но как дошло до дела - фсьо. лишь бы не революция (тм)
Reply
Как бы не так:) Значительная часть населения была уверена, что социализм, это утопия и глупость, что он невозможен. И у них были основания так думать, потому что опыт строительства социализма, к тому моменту, был ровно нуль.
> но как дошло до дела - фсьо. лишь бы не революция (тм)
О революционности мелкой буржуазии было все сказано еще 100 лет назад:)
Reply
Это не так. Народ разумеется ничего не понимал в теории Маркса, он его не читал, но в справедливое общество при хорошем царе очень даже верил. И нашел такого сначала в Ленине, потом в Сталине.
Помните была дискуссия о "хороших большевиках и плохих коммунистах"? Это в 30-х она вызывала смех, а в 1919 большинство населения (кроме Питера и Москвы) было "за царя и Советскую власть без жидо-эсто-мадьярских комиссаров".
О революционности мелкой буржуазии было все сказано еще 100 лет назад:)
Да. Ленин люто ненавидел именно мелкого хозяйчика, а что касается капитанов бизнеса, тех самых акул, выражался иначе:учиться работать у немцев, ленивая коммунистическая сволочь.
Аналогично относился Сталин к американским акулам, ставя в пример их деловитость и организационные таланты( а колей-балаболок стрелял косяками).
Reply
Reply
Так "квалифицированные наемные работники " при Путине - не пролетарии умственного труда, и не "служащие", потому что фактически живут на природную ренту, и вполне могут считаться "мелкой буржуазией".
Это аналог привилегированной дворни при прежних помещиках, и никто тогда разумеется не считал их "крестьянами" или "сельскими пролетариями".
С другой стороны значительная часть нынешних мелких предпринимателей, формально принадлежащих к "мелкой буржуазии", имеет интересы противоположные путинской олигархии и ее дворне.
Что до прогрессивности "рабочего класса", то ее сомнительность понимал уже А. Грамши, выдвинувший тезис о том, что социализм - это диктатура инженеров. Сейчас это более чем актуально.
Собственно, национальный социализм, это меритократия, одной из реализаций которой является технократия.
Reply
Reply
Не в этом дело. Квалифицированный айтишник в частной фирме тоже работает на хозяина, но он-то как раз пролетарий умственного труда, а дворня не работает, она угождает. Мы же не называем укро-несестер с ленинградки "квалифицированными специалистами сферы услуг".
Reply
и тем не менее - охранитель. плевать ему на народ и страну. не на словах. на деле. слова-то были раньше правильные. а как до дела дошло - тока не революция...
Reply
Reply
Leave a comment