ПОДТАСОВКА ДАННЫХ УИК НА ВЫБОРАХ-2018? ч.3
Итак, на выборах-2018 были замечены разнообразные фальсификации, о чем говорилось тут -
ВНИМАНИЕ! ВЫБОРЫ. ВБРОС БЮЛЛЕТЕНЕЙ (ВИДЕО) 18.03.18 ч.1
И тут, в контексте оценки официальными структурами результатов экзит-полов -
КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫБОРЫ-2018? ВБРОСЫ И ПРОПАГАНДА ВЦИОМ ч.2
Граждане в соцсетях рунета сообщали о замеченных нарушениях -
[Spoiler (click to open)]
lakhta_lake
18 марта 2018, 19:00:02
-Сам на участок не пошел, потому как и так всё ясно...
Сижу и смотрю свой участок через камеру на своем мониторе.
Движуха началась в шесть часов. Это я про комиссию за столами и их начальников, откуда-то из других помещений вылезших.
Все шерстят эти списки и что-то выписывают на листочки, который потом забирают начальники. Скорей всего вычисляют по годам пенсионеров, кто уже точно не придет и перекрестно расписываются за некоторых избирателей.
Как понял, для них самое главное, это сколько чистых бюллетеней осталось, поскольку постоянно эти свои пачки в загашниках пересчитывают. Чуть ли не после каждого "клиента"...
-Наблюдатели, (кстати комплект из 4 штук), появились только к подсчёту бумажек и их тусовке по кучкам.
Вся бодяга закончилась аккурат к 10 часам вечера. Судя по толщине этих кучек, то возможен второй тур, т.к. путинская была не более половины от всех остальных.
clusta
18 марта 2018, 20:28:07
пришли мы с женой голосовать часа за 3-4 до окончания работы участка. так вот оказалось, что жена уже проголосовала :) напротив её фамилии уже всё было заполнено и стояла подпись.
пришлось требовать новый бюллетень.
Выводы делайте сами
---
Помимо обычных уже манипуляций со вбросом бюллетеней, были замечены также и другие, в виде подтасовок результатов подсчета бюллетеней УИК путем правки цифр -
shatun_s_urala 18 марта 2018, 23:29:36
Зачем вбрасывать, когда можно в любой ТИК тупо поправить нехорошие цифры:
Раз
Два (УИК 2842)
https://gala-gala15.livejournal.com/584296.html?thread=23843688#t23851624
---
Тоже метод, один из множества используемых для фальсификации результатов голосования, в зависимости от специфики избирательного участка...
Обсуждение данных УИК, зафиксированных избирателем на скринах выше -
silentlana
19 марта 2018, 01:07:16
Какая забавная самодеятельность)))
Бабурин - было 127, стало 1 в сводной таблице (число голосов)
Грудинин - было 1, стало 26
Жириновский - без изменений, 11 и 11
Путин - было 8, стало 127
Собчак - было 26, стало 8.
Сурайкин - было 8 , стало 1
Титов - было 1, стало 0
Явлинский - без изменений, 1 и 1.
Всего было 183 голоса, стало 175.
У Бабурина забрали 126 голосов, у Собчак - 18, у Сурайкина - 7, у Титова- 1, итого 152 голоса. Добавили Путину 119, Грудинину 25, итого 144. Еще 8 в запасе держат, наверное))
[Spoiler (click to open)]
marilli0n
19 марта 2018, 01:17:00
Вот не верицца про 70% у Бабурина, хоть убейте.
gala_gala15
19 марта 2018, 01:19:00
может пришли его поклонники как раз, группой. общее число же маленькое,
а на дебатах он многим понравился. еще протестно могли за него голосовать -
кто против путина, но грудинина не оценил..
silentlana
19 марта 2018, 01:40:50
Ну вообще-то с бабуриным и мне интересно.
Скорее, так - галку туда, галку сюда, этому дадим, этому дадим, а этому не дадим.... ой, блин, чё-то странно у нас получилось, давайте все покрасивей перерисуем, а то сверху за такие результаты по башке настучат. Ну и нарисовали, чтоб красиво, а значит, они знали, какая именно красивость требуется.
Причем знали все УИКи - видите, какие ровненькие итоговые проценты получились по всем УИКам.
Кроме последней (обрезанной), там побольше у Титова и Явлинского, но это могло быть, например, если участок находится в престижном районе, где живет много "деловых".
gala_gala15
19 марта 2018, 01:56:29
но при наличии даже одного такого участка (из 20 где-то) уже не должно было получиться имеющихся результатов так ведь? хотя он не характерен наверняка с бабуриным-то
silentlana
19 марта 2018, 02:01:20
Да там по УИКам где у одного побольше, где у другого - в целом получается гладенькое такое среднее.
gala_gala15
19 марта 2018, 02:03:55
давайте так сформулируем - можем ли мы на основании этих двух скринов утверждать что были фальсификации?
и еще - данные вручную что ли вводят? как это - покрасивее нарисовали? так можно вообще что угодно нарисовать тогда если вручную?
silentlana
19 марта 2018, 02:25:24
Утверждать не можем - не докажем, что специально. "Ой, ошибочка вышла, стопочки перепутали, Путина клали в бабуринскую и наоборот".
Так КОИБы-то далеко не везде. У нас, что интересно, на предыдущих выборах (депутатских) везде были КОИБы, а сейчас мало где. Куда дели - хз, участков не стало больше.
Поэтому - ручной подсчет и ручное заполнение, и нарисовать можно что угодно. Для этого и наблюдатели, они должны сидеть там до конца работы комиссии. А сидели ли - вопрос.
https://gala-gala15.livejournal.com/584296.html?thread=23850600#t23850600
---
Итого - все косвенные признаки фальсификаций результатов голосования на уровне УИК налицо, но поймать за руку фальсификаторов практически невозможно по причинам, обсуждавшимся выше.
О ценности итогов и результатов прошедших президентских "демократических выборов" и "народного голосования" в их рамках, с учетом вышеизложенного, каждый может сделать выводы самостоятельно...
ПРОДОЛЖЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ "ВЫБОРОВ" СЛЕДУЕТ (ссылка активна)
ВНИМАНИЕ! ВЫБОРЫ. ВБРОС БЮЛЛЕТЕНЕЙ (ВИДЕО) 18.03.18 ч.1
И тут, в контексте оценки официальными структурами результатов экзит-полов -
КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫБОРЫ-2018? ВБРОСЫ И ПРОПАГАНДА ВЦИОМ ч.2
Граждане в соцсетях рунета сообщали о замеченных нарушениях -
[Spoiler (click to open)]
lakhta_lake
18 марта 2018, 19:00:02
-Сам на участок не пошел, потому как и так всё ясно...
Сижу и смотрю свой участок через камеру на своем мониторе.
Движуха началась в шесть часов. Это я про комиссию за столами и их начальников, откуда-то из других помещений вылезших.
Все шерстят эти списки и что-то выписывают на листочки, который потом забирают начальники. Скорей всего вычисляют по годам пенсионеров, кто уже точно не придет и перекрестно расписываются за некоторых избирателей.
Как понял, для них самое главное, это сколько чистых бюллетеней осталось, поскольку постоянно эти свои пачки в загашниках пересчитывают. Чуть ли не после каждого "клиента"...
-Наблюдатели, (кстати комплект из 4 штук), появились только к подсчёту бумажек и их тусовке по кучкам.
Вся бодяга закончилась аккурат к 10 часам вечера. Судя по толщине этих кучек, то возможен второй тур, т.к. путинская была не более половины от всех остальных.
clusta
18 марта 2018, 20:28:07
пришли мы с женой голосовать часа за 3-4 до окончания работы участка. так вот оказалось, что жена уже проголосовала :) напротив её фамилии уже всё было заполнено и стояла подпись.
пришлось требовать новый бюллетень.
Выводы делайте сами
---
Помимо обычных уже манипуляций со вбросом бюллетеней, были замечены также и другие, в виде подтасовок результатов подсчета бюллетеней УИК путем правки цифр -
shatun_s_urala 18 марта 2018, 23:29:36
Зачем вбрасывать, когда можно в любой ТИК тупо поправить нехорошие цифры:
Раз
Два (УИК 2842)
https://gala-gala15.livejournal.com/584296.html?thread=23843688#t23851624
---
Тоже метод, один из множества используемых для фальсификации результатов голосования, в зависимости от специфики избирательного участка...
Обсуждение данных УИК, зафиксированных избирателем на скринах выше -
silentlana
19 марта 2018, 01:07:16
Какая забавная самодеятельность)))
Бабурин - было 127, стало 1 в сводной таблице (число голосов)
Грудинин - было 1, стало 26
Жириновский - без изменений, 11 и 11
Путин - было 8, стало 127
Собчак - было 26, стало 8.
Сурайкин - было 8 , стало 1
Титов - было 1, стало 0
Явлинский - без изменений, 1 и 1.
Всего было 183 голоса, стало 175.
У Бабурина забрали 126 голосов, у Собчак - 18, у Сурайкина - 7, у Титова- 1, итого 152 голоса. Добавили Путину 119, Грудинину 25, итого 144. Еще 8 в запасе держат, наверное))
[Spoiler (click to open)]
marilli0n
19 марта 2018, 01:17:00
Вот не верицца про 70% у Бабурина, хоть убейте.
gala_gala15
19 марта 2018, 01:19:00
может пришли его поклонники как раз, группой. общее число же маленькое,
а на дебатах он многим понравился. еще протестно могли за него голосовать -
кто против путина, но грудинина не оценил..
silentlana
19 марта 2018, 01:40:50
Ну вообще-то с бабуриным и мне интересно.
Скорее, так - галку туда, галку сюда, этому дадим, этому дадим, а этому не дадим.... ой, блин, чё-то странно у нас получилось, давайте все покрасивей перерисуем, а то сверху за такие результаты по башке настучат. Ну и нарисовали, чтоб красиво, а значит, они знали, какая именно красивость требуется.
Причем знали все УИКи - видите, какие ровненькие итоговые проценты получились по всем УИКам.
Кроме последней (обрезанной), там побольше у Титова и Явлинского, но это могло быть, например, если участок находится в престижном районе, где живет много "деловых".
gala_gala15
19 марта 2018, 01:56:29
но при наличии даже одного такого участка (из 20 где-то) уже не должно было получиться имеющихся результатов так ведь? хотя он не характерен наверняка с бабуриным-то
silentlana
19 марта 2018, 02:01:20
Да там по УИКам где у одного побольше, где у другого - в целом получается гладенькое такое среднее.
gala_gala15
19 марта 2018, 02:03:55
давайте так сформулируем - можем ли мы на основании этих двух скринов утверждать что были фальсификации?
и еще - данные вручную что ли вводят? как это - покрасивее нарисовали? так можно вообще что угодно нарисовать тогда если вручную?
silentlana
19 марта 2018, 02:25:24
Утверждать не можем - не докажем, что специально. "Ой, ошибочка вышла, стопочки перепутали, Путина клали в бабуринскую и наоборот".
Так КОИБы-то далеко не везде. У нас, что интересно, на предыдущих выборах (депутатских) везде были КОИБы, а сейчас мало где. Куда дели - хз, участков не стало больше.
Поэтому - ручной подсчет и ручное заполнение, и нарисовать можно что угодно. Для этого и наблюдатели, они должны сидеть там до конца работы комиссии. А сидели ли - вопрос.
https://gala-gala15.livejournal.com/584296.html?thread=23850600#t23850600
---
Итого - все косвенные признаки фальсификаций результатов голосования на уровне УИК налицо, но поймать за руку фальсификаторов практически невозможно по причинам, обсуждавшимся выше.
О ценности итогов и результатов прошедших президентских "демократических выборов" и "народного голосования" в их рамках, с учетом вышеизложенного, каждый может сделать выводы самостоятельно...
ПРОДОЛЖЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ "ВЫБОРОВ" СЛЕДУЕТ (ссылка активна)