Последнее о Грудинине, его ПРОГРАММЕ и надеждах на него, как президента...
Бурление чистых и нечистых субстанций по поводу выборов и кандидатов усилилось многократно, один из вероятных фаворитов президентской гонки представил программу, воодушевляющую, вдохновляющую и донельзя популистскую, для неознакомившихся еще - она здесьФактически она представляет собой воплощение тайных грез и явных пожеланий подавляющего
( Read more... )
Теперь - о выборах.
Насколько понимаю, "в сухом остатке" логика такая : программа слишком хороша, поэтому голосовать за нее ... бессмысленно.
Потому что, во-первых, "ее утвердила преступная власть", и , во-вторых, эта власть не даст ее осуществить.
Правильно?
1. Если бы программа была "похуже", за нее уже можно было бы голосовать? ;)
2. Если "власть все равно не даст ее осуществить", значит ли это, что даже своего мнения на выборах выражать не следует, а следует сидеть и ждать, пока с этой властью "что-нибудь случится", ( или пока она доконает страну )?
Ей-богу, такое впечатление, что людям не на вопрос "референдума" предлагается ответить, а , как минимум - под венец идти, или продать душу дьяволу.
Не сомневаюсь в вашей искренности, но - почему разного рода "кассанды" так торопятся разрушить надежды, пусть даже не самые обоснованные?
Ведь это "настроение" - само по себе страшно деморализует, демобилизует общество.
"Все продажны, все проплачено, будет то же самое или хуже, надо ждать очередной тотальной катастрофы, которая, может быть что-нибудь реально изменит", и т.д. "Мировой революции, по-Марксу"...
Но мировая революция "пока задерживается", что стало ясно еще Ленину.
А жить как-то надо. Вот в чем дело.
За неимением гербовой - пишут на простой.
Идут на вынужденные уступки буржуазии, строят социализм в отдельной стране... Не мечтают о кандидате, самом прекрасном во всех отношениях, а выбирают лучшего из имеющихся в наличии.
Задача не "построить рай на земле", а - не дать воцариться аду.
ст.
Reply
Я в растерянности, честно скажу. Вариантов всего три - идти на выборы и портить бюллетень (типа - написать от руки против всех). Не идти с понятным результатом использования своего бюллетеня в пользу кого надо. Идти и голосовать все равно за кого, в принципе непроходного (аналог против всех).
Хотя соображение Цепеша выше стоит обдумать.
"НЕ дать воцариться аду"? Если Грудинин - часть политтехнологической комбинации АП (а это эмиссары ада в России) - то голосование за него - потворствование их адскому замыслу. Каков он - можно только догадываться, но то, что он антироссийский и антинародный - сомнений нет ни малейших.
Я не вижу выхода и все соображения, высказываемые запутинцами и антипутинцами, загрудининцами и анти- - пока меня не убедили ни на йоту. А я привыкла решать сама, а не по наводке чьей-то.
Reply
Чем же это он антироссийский?
А антинародный... Ну это тогда всякого предпринимателя, как человека, присваивающего прибавочную собственность, нужно сразу ставить к стенке, аки эксплуататора.
Так Макар Нагульнов предлагал в частности.
Reply
Если Грудинин - часть политтехнологической комбинации АП (а это эмиссары ада в России) - то голосование за него - потворствование их адскому замыслу. Каков он - можно только догадываться, но то, что он антироссийский и антинародный - сомнений нет ни малейших.
АП? Тот, та структура, что рулит всей внутренней политикой? Их замысел не антироссийский? То есть, внутренняя политика у нас не антироссийская? Вы поняли, о чем и ком речь-то идет?)))
Reply
Но ... убеждение граждан в том, что «Грудинин - часть политтехнологической комбинации АП» - тоже может быть частью политтехнологической комбинации АП. ;)
Мне кажется, не следует так преувеличивать силы и возможности этой самой условной «АП».Во всякой схватке противостоящих сторон - каждая пытается использовать ходы противника - против него, в своих интересах. Некоторые единоборства целиком на этом построены.
И пока, как ни странно, самый «сильный» аргумент против Грудинина, отвращающий потенциальных сторонников от желания голосовать за него - именно этот : «Грудинин выдвинут для того, чтобы повысить явку, (или даже послужить заменой) », т.е - «работает на Путина».
( Т.е. получается - «все в этой стране работает на Путина».)
Если не удается «накопать» против кандидата ничего серьезного , (что могло бы произвести впечатление на рядового избирателя), в ход идет элементарная, ветхозаветная, примитивнейшая «разводка». В стиле «сдавайтесь, ваши комиссары вас обманывают», ( с маленькой поправкой : «на самом деле они - работают на нас, они - такие же, как мы». А режим - прекрасно знает, как его «любит народ» ;).
В уголовном сленге, (принятом в нынешних «коридорах власти»), такой прием, кажется, называется «зашквар».
Для себя я пока выход вижу в том, что :
а) с этим кандидатом идут далеко не худшие люди;
б) он берет обязательства не только в виде программы, но в виде особого подписанного публично документа;
в) его, действительно, пока не в чем обвинить всерьез;
г) все основные «котраргументы» основаны на домыслах и «подозрениях»;
д) в любом случае массовый народный плебисцит по его программе будет серьезным «сигналом власти»; серьезным шансом для немногих конструктивных сил во власти - к продвижению «лево-патриотической повестки»;
е) если бы (под любым предлогом) удалось « всколыхнуть» массу ( потенциально , в большинстве своем - «левых») избирателей, тут ... «пошла бы другая игра»; каким бы кандидат ни был, он вынужден был бы быть «народным» и «лево-патриотическим».
Я давно пишу о том, что для нынешнего режима - главный, «стратегический» метод удержания власти над умами граждан - это уголовная «замазка» всей страны. Задача - « повязать» всех, - кровью, предательством, воровством ( сколь угодно вынужденным или условным) . Убедить весь народ в том, что «вся страна состоит из предателей и воров», что «в этой стране никому верить нельзя», что «воровство и предательство - это норма, снизу доверху», поскольку «иначе не проживешь», что «все одним миром мазаны», поэтому «менять одних - на других - бесполезно», «эти уже наелись», и т.д., и т.п.
Это «оправдывает» власть, нейтрализует все моральные претензии ограбленных граждан, и парализует их социальную активность.
В идеале, думаю, (если бы прочие «непримиримые оппозиционеры» были бы настоящими ;), и не были бы столь озабочены своей уникальной «принципиальностью») , ВСЕМ лидерам сколько-нибудь вменяемой оппозиции надо было бы объединиться, мобилизоваться, и проголосовать за одного «протестного» кандидата, потенциально имеющего наибольшие шансы. Как бы - устроить сразу «второй тур».
Бросить клич : ВСЕМ, кто может, записываться в наблюдатели. Таким образом (легально!) поднять реальную волну «протестного» голосования за одного, наиболее привлекательного для населения , кандидата.
И когда ВСЕ бы знали, что все их друзья, знакомые, соседи, независимо от убеждений, пошли, быть может впервые, за два десятилетия, на выборы и проголосовали за этого кандидата...
... режиму, думается, было бы очень трудно и рискованно в этих условиях «рисовать» победу Путину. ;)
А с реально новым человеком в Кремле, ( каким бы он ни был - «теоретически» ;), возможно, очень многое в стране удалось бы изменить.
Reply
Собственно, это примерно то, о чем говорит Цепеш, но только Вы расписали всю политтехнологию процесса)
Все это, возможно,и так. Но не снимает вопроса о том, что может сделать человек без команды и идеологии, а только с прекраснодушными убеждениями (допустим, он искренен в своих заявлениях).
Ощущение безысходности ведь от чего возникает, что система - "стена гнилая, ткни, развалится", несомненно, беда в том, что развалится-то она вместе со страной, есть такое ощущение, поскольку страну она разрушила изнутри, выела и истощила настолько, что выглядит она нежизнеспособной абсолютно, готовой рухнуть от любого колебания, даже дуновения ветерка перемен.
Я полагаю, что умные, неравнодушные и здравомыслящие граждане (вроде Хильдерун) потому только из последних сил охранительствуют, что опасаются тронуть эту шаткую конструкцию, "держащуюся на честном слове".
Другие, я принадлежу к их числу, полагают, что,не будучи радикально реформированной, система обречена на скорый крах, ужасающий по своим последствиям для граждан и фатальный, необратимый для России как государства.
Что может сделать один человек с системой абсолютного зла? Зла не открытого, а латентного, прикидывающегося ветошью. Вот я только что написала пост снова о грудинине, просто процитировав два блестящих коммента френдов, чтобы не пропали и привела слова Миниха известные. Так вот, перефразируя его, я бы сказала, что Россией сейчас управляет не Бог, а Дьявол, а элиты наши его жалкие и ничтожные марионетки. Иногда просто приходит в голову мысль, что единственный способ с ними справиться - это, не знаю, если молния и гром небесный поразит очередное заседание правительства, сф, гд и какого-нибудь сборища олигархического из первой сотни российского форбса. Всех разом.
Вы говорите о каких-то здравых силах. Есть ли они? У меня ощущение, что что-то может изменить и спасти страну только военный переворот и захват власти армейскими и силовиками, где, возможно, патриоты еще остались. Но это же может и погубить страну.
Вообще прочтите три поста под тегом - гражданская тут. Боюсь, что это единственный реальный сценарий. И не мы его выбрали, заметьте. Он просто неизбежен при существующих раскладах. И страшен.
Reply
Насколько понимаю, команда формируется.
Грудинин, как мне видится, то, что называется - «крепкий мужик», с «крестьянской смекалкой» и присущими этому сословию «идеалами и интересами». Сам он, конечно, не идеолог и не стратег.
Но «правильные» и опытные люди вокруг него - уже есть, и еще - ОБЯЗАНЫ подтянуться. Неслучайно он старается выступать столь «примирительно» ( год назад - выступал гораздо жестче ) в отношении разных групп населения, в том числе - бюрократии и «предпринимателей». И Болдырев неслучайно говорит, что «чисток» устраивать никто не собирается, чтобы не отпугнуть потенциально законопослушный аппарат.
( А ведь сейчас - сами законы, «правила игры», сознательно, на мой взгляд, навязываемые сверху - такие, что превращают всех граждан в преступников. Думается, достаточно хотя бы изменить эти правила, чтобы значительно улучшить ситуацию. И те, кто сегодня вынужден «служить режиму» - служили бы стране и народу.
Кем были бы все эти чубайсы и путины в СССР? Не скажу, что они бы «занимались чисткой сараев, то-есть - прямым своим делом», ; -) но - были бы мелкими обывателями, вынужденными вести себя более или менее «прилично», и приносить пользу обществу... )
В остальном - совершенно с Вами согласен. К сожалению, все именно так.
(Того же Кургиняна, например, в «левых» кругах принято поносить за «оппортунизм» и «охранительство». Но когда он говорит о том, что страна драматически не готова к резким переменам, (даже самым необходимым), и что шанс не сорваться в новый тяжелый кризис - очень мал - с этим трудновато спорить.)
А здравые силы... Должны быть.
(Если судить хотя бы по кругу моих знакомых. ;)
Деморализация и дезориентация, конечно, страшная.
Какой-то всеобщий невроз и шизофрения.
Хотя бы с теми же нынешними выборами. Даже люди, социально, вроде бы , активные - в нынешней, не самой рядовой ситуации, когда вполне официально и безопасно можно хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ повлиять на ход событий ( впервые за 20 лет) - ищут лишь причин для продолжения своей гражданской «абстиненции»...
А ссылку - поищу, спасибо!
Reply
Leave a comment