Прославление в г. Вашингтоне в ноябре 1981 г. семьи граждан Романовых (б. царской) в лике (аж!) мучеников - деяние даже не РПЦЗ, в которой половина точно была против. Это - деяние Рейганской администрации и стоящих за ним структур, в рамках "Крестового похода" против "империи зла" СССР.
1) Как дело было. В 1959 г. один из архиереев РПЦЗ выдал в проповеди, что царь Николай принял де смерть за народ. Причём мученическую(?). И что безбожному народу русскому необходимо покаяться и в этом.
Последнее было обычной их риторикой. Так же как они призывали "очистительный (атомный) огонь" "христианской", "боголюбивой Америки" на безбожников в СССР. Но после этой задвига (частного богословского мнения) сего архиерюги, никто к идее прославления в РПЦЗ не возвращался: уж слишком ничтожной личностью был Ники. (Да и женушка евонная тоже...)
Но пришел к их -номинально- высшей власти артист Рейган. И ему придумали замутить такой спектакль. Чтобы и религия помогла привить русским комплекс неполноценности не только перед Западом и его продуктами потребительскими, но и перед историей собственной.
2) А что же МП? Московская патриархия долго сопротивлялась, но в 2000 году сдалась, и прославила Романовых в лике не мучеников (чин генеральский), не преподобных (типа старших офицеров), а ... смешной чин страстотерпцев (это даже не мл. офицер, это фельдфебель/прапорщик).
3) Полезные идиоты. И до, и после сего позорного деяния, психопаты, выступающие публично, раскручивали культ этих пустых и жалких личностей Романовых. Это прежде всего был Душенов Константин. (Бывш. капитан-лейтенант и не просто член КПСС, но парторг. Он, написал письмо Генсеку Горбачеву М.С. где рассказал о недостатках перестройки на Северном флоте, но получил отлуп. И, вместо всплеска карьерного роста, - его тихо ушли с флота, где понятно, стукачей не любят. Приехав в родной Ленинград он переквалифицировался в управдо... в профессиональные православные, для чего отпустил бороду до пояса.)
Во время отсидки Душенова приласкал Проханов. Последний поставил Косте условие: никогда не базланить за святость Ники. Партия сказала "Надо", - Костя ответил "Есть". Сегодня Душенов работает у Прохановых и ведёт себя смирно. Может быть и понял, что он был втемную использован русофобскими западными силами. Но каяться в этом также не спешит. По крайней мере публично.
Сегодня же такой публичной психопаткой выступает украинка (ментальность никуда не денешь) пани ПоклонсЬка.
Это я знаю из личных рассказов уже ушедших в мир иной старичков - мирян РПЦЗ.
Канонизация была протолкнута епископом Вашингтонским и Флоридским Григорием ((граф) Граббе), всесильным как все догадывались смотрящим от спецслужб (Империи ДОБРА) в центральных структурах РПЦЗ, занимавшем пост Секретаря Синода десятки лет. Причем интриговал против всех, направо и налево, и все ему было нипочём. Даже против арихеп. Сан-Францизского Иоанна (Максимовича) прославленного за дело лишь в 1994 г. как святителя Шанхайского и Сан-Францизского, которого он ненавидел люто, обвиняя и его,- "химически чистого" антисоветчика,- стандартно, в связях с коммунистами и Москвой. Цитирую Вики: ...Противники святителя не скупились и на клевету, на том же собрании они обвиняли святителя в том, что он «уже полгода ведёт переговоры с Греческой и Сербской Церковью… чтобы перейти в одну из них… и для этой-то цели и стремится завладеть имуществом Скорбященского собора… вл. Иоанн окружил себя людьми с коммунистическим прошлым» (там же) и проч[21]....
И архиереи, и даже глава РПЦЗ митрополит Виталий (Устинов) пытались от него избавиться. Всё - тщетно. И придумали: в 1992 г. отправили его -на повышение- в Россию. Где он благополучно и ...обкакался.
Вот здесь есть о личности этого деятеля, еще с нежной юности свихнувшегося на антисоветчине: yandex.ru/search/?text=Секретарь%20Синода%20РПЦЗ%20епископ%20Григорий%20Граббе
Еще раз, коротко, по канонизации Ники Дело было так, что сразу после воцарения инаугурации Рейгана, графъ Граббе, учуяв ветер перестройки перемен, задувший стервозно-антисоветски, предложил компетентным структурам "Империи Добра" наконец-то обтяпать это дельце,- сотворить Ники в кач. святого МУЧЕНИКА, навесив его "мучения" на советский (русский) народ. Типа вся РПЦЗ "едиными устами и единым сердцем" "чает сего дня светлаго", и уже много десятилетий, но скрытые агенты Москвы***) в Синоде РПЦЗ мешают, и противятся, и палки в колёса вставляют. Идея понравилась и встретила поддержку в президентской тусовке (администрации) артиста Р. Решили - сделали. И РПЦЗ никто не спросил. Типа все - ЗА...
Где сегодня конкретно об этом почитать, - я не знаю :-( Дело в том, что в РПЦЗ былая критика прославления в публичном пространстве заглохла сразу же после прославления. На Западе общества гораздо более тоталитарные в смысле единомыслия. И недовольные рисковали схлопотать обвинения в пособничестве врагу - советскому коммунизму. Со всеми вытекающими. [И втекающими]. Только т.с. в устных преданиях. Откуда и я сие получил.
P.S. Ну и агитпроп США начал развивать эту тему на полную катушку. Так я лично слушал религ. (православную) программу Голоса Америки вскоре после ноября 1981 г. Ведущий [с эпическим именем Зоран Сафир, оно потому и отпечаталось в мозгУ] сообщал чающим религпросвета советским людЯм, что в СССР ими, т.е. православными верующими [тайно от парткомов и КГБ], почитается св. царица Александра Феодоровна Романова как ...вторая Богородица(!!) Ни много, ни мало. Кто в теме, тот понимает, что это похлеще, чем "мироточенiе" бронзового бюста "государя".
***)Ни Russia Today тогда не было, как и социальных сетей... Ни Антивируса Касперского даже... А агенты Москвы уже были.
Вы не против, если я Вас процитирую в новом посте, попозже?) Если подберу материал хороший на эту тему, завтра, может.. Если у Вас что еще есть об этом - буду признательна)))
P.S. Что еще дописать забыл. Архиепископ Сан-Францизский Иоанн (Максимович) (*1896 -- +1966) - человек святой личной жизни, подвергся (см. Вики) даже публичном гражданскому суду, где главным обвинителем был Граббе. Много было его почитателей и ревнителей прославления, - все тщетно. Только сразу после отстранения Граббе в 1994 г. удалось совершить прославление Иоанна как святителя Шанхайского и Сан-Францизского.
Ну так вот, теоретиЦЦки рассуждая, рейгановской тусовке можно было бы ограничиться прославлением и Иоанна Шанхайского в лике святителей, настоящего святого человека. Как и действительно упёртого антисоветчика, отказавшимся именно по принципиальным церковно-политическим причинам воссоединиться с Моск. Патриархией сразу после войны. (И с великими личными трудами эвакуировавшим массу православных русских людей (из харбинской диаспоры) из Китая через тихоокеанские острова в конце концов на вожделенное зап. побережье США). Чем не икона стиля? Ан-н нет! Навар с Иоанна был бы не тот.
Вот с "русского царя" "убиенного и умученного" "коммунистическими варварами", причем бывшими его верноподданными, - тут навар всяко погуще выходил...
Противники св. Ники в России Много людей в РФ было против прославления Ники. Но ... кто слушает невест... людей? Ну был одни архиерей, кто был против, это митр. Нижегородский и Арзамасский Николай (Кутепов), ветеран ВОВ кстати. Так и его уговорили на Соборе в 2000 г. проголосовать "за". И получили "единогласно". Что было МП важно, чтобы сие "единогласие" предъявить РПЦЗ, с который МП начинала конфетно-букетный период обхаживания. Или вот известнейший богослов проф. МДАиС Осипов Алексей Ильич, - также был публично против. Статью большую в "НГ-религия" опубликовал. Но после прославления заявил, - что теперь от него слова против никто не услышит.
И сегодня ни один клирик в МП не отважиться публично признаться, что он "как-то так не особо уж очень... верит в святость Ники с семейством".
А много ли серьёзных, на уровне, книг вышло с 2000 г. против прославления Ники? Я знаю лишь одну, Александра Колпакиди "Николай II. Святой или кровавый?", да и то в этом году.
Этого очень и очень мало, понимая, что 90% русских если не понимает, то чувствует, что "святость" Ники - это комплекс вины на русских, тупых и кровавых "совков".
Теперь к Штатам Ну где можно [теоретиЦЦки рассуждая опять же] найти некую бумагу, что это администрация Рейгана проломила? ;-) Как это можно себе представить?(!) Ну если только какой из той тусовки в мемуарах еще неопубликованных разоткровенничается. Но... верится с трудом; цензура там похлеще российской будет.
Итоги Итак, откуда мы можем знать, что прославление "св. муч." Ники - это деяние в рамках рейгановского крестового похода против СССР как "империи зла"?
Из сопоставления фактов! NB Легитимный исторический метод, если другими не располагаем
В том числе рассматривая колоритную личность Граббе. Как и [нахальное] НЕпрославление Иоанна (Максимовича) - реального святого, но ненавидимого [агентом спецслужб] Граббе
Совершенно согласна в части - никогда никто не признается, как было на самом деле. Но проблема в том, что это нам и будут предъявлять, объявляя Вашу версию домыслами. Хотя я на 100% уверена, что так оно и было, просто по логике событий. Но - недоказуемо.
...проблема в том, что это нам и будут предъявлять, объявляя Вашу версию домыслами.
Хочу успокоить Вас. Это от повышенной требовательности к себе у нас, русских. Как следствие привитого комплекса неполноценности перед англосаксами и комплекса выученной беспомощности перед их мировыми средствами массовой манипуляции (СММ***).
Что мы сделали Мы предположили, почувствовав внутреннюю логику событий, что в этом были [КРОВНО] заинтересованы спецслужбы Запада, что отражено и в заглавии этого Вашего поста. Мы привели новые факты и сопоставили с имеющимися. Проанализировали и ...синтезировали. Сделали вывод: да, это были западные спецслужбы. Они были выгодополучателями.
Так почему же они не могли быть и заказчиками и исполнителями? Для собственной то выгоды?
я на 100% уверена, что так оно и было, просто по логике событий. Этого достаточно:) НАМ достаточно. А на НИХ нам надо научиться КЛАСТЬ,
И это теперь ОНИ станут должны нам доказывать, что это были таки не они.
1) Как дело было.
В 1959 г. один из архиереев РПЦЗ выдал в проповеди, что царь Николай принял де смерть за народ. Причём мученическую(?). И что безбожному народу русскому необходимо покаяться и в этом.
Последнее было обычной их риторикой. Так же как они призывали "очистительный (атомный) огонь" "христианской", "боголюбивой Америки" на безбожников в СССР. Но после этой задвига (частного богословского мнения) сего архиерюги, никто к идее прославления в РПЦЗ не возвращался: уж слишком ничтожной личностью был Ники. (Да и женушка евонная тоже...)
Но пришел к их -номинально- высшей власти артист Рейган. И ему придумали замутить такой спектакль. Чтобы и религия помогла привить русским комплекс неполноценности не только перед Западом и его продуктами потребительскими, но и перед историей собственной.
2) А что же МП?
Московская патриархия долго сопротивлялась, но в 2000 году сдалась, и прославила Романовых в лике не мучеников (чин генеральский), не преподобных (типа старших офицеров), а ... смешной чин страстотерпцев (это даже не мл. офицер, это фельдфебель/прапорщик).
3) Полезные идиоты.
И до, и после сего позорного деяния, психопаты, выступающие публично, раскручивали культ этих пустых и жалких личностей Романовых.
Это прежде всего был Душенов Константин. (Бывш. капитан-лейтенант и не просто член КПСС, но парторг. Он, написал письмо Генсеку Горбачеву М.С. где рассказал о недостатках перестройки на Северном флоте, но получил отлуп. И, вместо всплеска карьерного роста, - его тихо ушли с флота, где понятно, стукачей не любят. Приехав в родной Ленинград он переквалифицировался в управдо... в профессиональные православные, для чего отпустил бороду до пояса.)
Во время отсидки Душенова приласкал Проханов. Последний поставил Косте условие: никогда не базланить за святость Ники.
Партия сказала "Надо", - Костя ответил "Есть". Сегодня Душенов работает у Прохановых и ведёт себя смирно.
Может быть и понял, что он был втемную использован русофобскими западными силами. Но каяться в этом также не спешит. По крайней мере публично.
Сегодня же такой публичной психопаткой выступает украинка (ментальность никуда не денешь) пани ПоклонсЬка.
Reply
Reply
Канонизация была протолкнута епископом Вашингтонским и Флоридским Григорием ((граф) Граббе), всесильным как все догадывались смотрящим от спецслужб (Империи ДОБРА) в центральных структурах РПЦЗ, занимавшем пост Секретаря Синода десятки лет.
Причем интриговал против всех, направо и налево, и все ему было нипочём.
Даже против арихеп. Сан-Францизского Иоанна (Максимовича) прославленного за дело лишь в 1994 г. как святителя Шанхайского и Сан-Францизского, которого он ненавидел люто, обвиняя и его,- "химически чистого" антисоветчика,- стандартно, в связях с коммунистами и Москвой.
Цитирую Вики: ...Противники святителя не скупились и на клевету, на том же собрании они обвиняли святителя в том, что он «уже полгода ведёт переговоры с Греческой и Сербской Церковью… чтобы перейти в одну из них… и для этой-то цели и стремится завладеть имуществом Скорбященского собора… вл. Иоанн окружил себя людьми с коммунистическим прошлым» (там же) и проч[21]....
И архиереи, и даже глава РПЦЗ митрополит Виталий (Устинов) пытались от него избавиться. Всё -
тщетно. И придумали: в 1992 г. отправили его -на повышение- в Россию. Где он благополучно и ...обкакался.
Вот здесь есть о личности этого деятеля, еще с нежной юности свихнувшегося на антисоветчине:
yandex.ru/search/?text=Секретарь%20Синода%20РПЦЗ%20епископ%20Григорий%20Граббе
Напр., даже в "правдивейшей" Вики уже красноречиво:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Григорий_(Граббе)
Еще раз, коротко, по канонизации Ники
Дело было так, что сразу после воцарения инаугурации Рейгана, графъ Граббе, учуяв ветер перестройки перемен, задувший стервозно-антисоветски, предложил компетентным структурам "Империи Добра" наконец-то обтяпать это дельце,- сотворить Ники в кач. святого МУЧЕНИКА, навесив его "мучения" на советский (русский) народ. Типа вся РПЦЗ "едиными устами и единым сердцем" "чает сего дня светлаго", и уже много десятилетий, но скрытые агенты Москвы***) в Синоде РПЦЗ мешают, и противятся, и палки в колёса вставляют.
Идея понравилась и встретила поддержку в президентской тусовке (администрации) артиста Р.
Решили - сделали. И РПЦЗ никто не спросил. Типа все - ЗА...
Где сегодня конкретно об этом почитать, - я не знаю :-(
Дело в том, что в РПЦЗ былая критика прославления в публичном пространстве заглохла сразу же после прославления. На Западе общества гораздо более тоталитарные в смысле единомыслия. И недовольные рисковали схлопотать обвинения в пособничестве врагу - советскому коммунизму. Со всеми вытекающими. [И втекающими].
Только т.с. в устных преданиях.
Откуда и я сие получил.
P.S.
Ну и агитпроп США начал развивать эту тему на полную катушку.
Так я лично слушал религ. (православную) программу Голоса Америки вскоре после ноября 1981 г. Ведущий [с эпическим именем Зоран Сафир, оно потому и отпечаталось в мозгУ] сообщал чающим религпросвета советским людЯм, что в СССР ими, т.е. православными верующими [тайно от парткомов и КГБ], почитается св. царица Александра Феодоровна Романова как ...вторая Богородица(!!) Ни много, ни мало.
Кто в теме, тот понимает, что это похлеще, чем "мироточенiе" бронзового бюста "государя".
***)Ни Russia Today тогда не было, как и социальных сетей... Ни Антивируса Касперского даже... А агенты Москвы уже были.
Reply
Если подберу материал хороший на эту тему, завтра, может.. Если у Вас что еще есть об этом - буду признательна)))
Reply
Народ должен узнать правду;-)
P.S.
Что еще дописать забыл.
Архиепископ Сан-Францизский Иоанн (Максимович) (*1896 -- +1966) - человек святой личной жизни, подвергся (см. Вики) даже публичном гражданскому суду, где главным обвинителем был Граббе. Много было его почитателей и ревнителей прославления, - все тщетно. Только сразу после отстранения Граббе в 1994 г. удалось совершить прославление Иоанна как святителя Шанхайского и Сан-Францизского.
Ну так вот, теоретиЦЦки рассуждая, рейгановской тусовке можно было бы ограничиться прославлением и Иоанна Шанхайского в лике святителей, настоящего святого человека. Как и действительно упёртого антисоветчика, отказавшимся именно по принципиальным церковно-политическим причинам воссоединиться с Моск. Патриархией сразу после войны. (И с великими личными трудами эвакуировавшим массу православных русских людей (из харбинской диаспоры) из Китая через тихоокеанские острова в конце концов на вожделенное зап. побережье США). Чем не икона стиля?
Ан-н нет!
Навар с Иоанна был бы не тот.
Вот с "русского царя" "убиенного и умученного" "коммунистическими варварами", причем бывшими его верноподданными, - тут навар всяко погуще выходил...
Reply
Напишу непременно по канонизации и на Вас сошлюсь, ну и подыщу еще какие-нибудь источники, ессно)
Reply
Много людей в РФ было против прославления Ники. Но ... кто слушает невест... людей?
Ну был одни архиерей, кто был против, это митр. Нижегородский и Арзамасский Николай (Кутепов), ветеран ВОВ кстати. Так и его уговорили на Соборе в 2000 г. проголосовать "за". И получили "единогласно".
Что было МП важно, чтобы сие "единогласие" предъявить РПЦЗ, с который МП начинала конфетно-букетный период обхаживания.
Или вот известнейший богослов проф. МДАиС Осипов Алексей Ильич, - также был публично против.
Статью большую в "НГ-религия" опубликовал.
Но после прославления заявил, - что теперь от него слова против никто не услышит.
И сегодня ни один клирик в МП не отважиться публично признаться, что он "как-то так не особо уж очень... верит в святость Ники с семейством".
А много ли серьёзных, на уровне, книг вышло с 2000 г. против прославления Ники? Я знаю лишь одну, Александра Колпакиди "Николай II. Святой или кровавый?", да и то в этом году.
Этого очень и очень мало, понимая, что 90% русских если не понимает, то чувствует, что "святость" Ники - это комплекс вины на русских, тупых и кровавых "совков".
Теперь к Штатам
Ну где можно [теоретиЦЦки рассуждая опять же] найти некую бумагу, что это администрация Рейгана проломила? ;-)
Как это можно себе представить?(!)
Ну если только какой из той тусовки в мемуарах еще неопубликованных разоткровенничается. Но... верится с трудом; цензура там похлеще российской будет.
Итоги
Итак, откуда мы можем знать, что прославление "св. муч." Ники - это деяние в рамках рейгановского крестового похода против СССР как "империи зла"?
Из сопоставления фактов!
NB Легитимный исторический метод, если другими не располагаем
В том числе рассматривая колоритную личность Граббе. Как и [нахальное] НЕпрославление Иоанна (Максимовича) - реального святого, но ненавидимого [агентом спецслужб] Граббе
Reply
Reply
Хочу успокоить Вас. Это от повышенной требовательности к себе у нас, русских. Как следствие привитого комплекса неполноценности перед англосаксами и комплекса выученной беспомощности перед их мировыми средствами массовой манипуляции (СММ***).
Что мы сделали
Мы предположили, почувствовав внутреннюю логику событий, что в этом были [КРОВНО] заинтересованы спецслужбы Запада, что отражено и в заглавии этого Вашего поста.
Мы привели новые факты и сопоставили с имеющимися.
Проанализировали и ...синтезировали.
Сделали вывод: да, это были западные спецслужбы.
Они были выгодополучателями.
Так почему же они не могли быть и заказчиками и исполнителями? Для собственной то выгоды?
я на 100% уверена, что так оно и было, просто по логике событий.
Этого достаточно:)
НАМ достаточно.
А на НИХ нам надо научиться КЛАСТЬ,
И это теперь ОНИ станут должны нам доказывать, что это были таки не они.
Давайте так будем поступать!
***) На "СММ" © /копирайт/ мой, banana_bunker ;)
Reply
Leave a comment