Со Сталиным не так всё просто, я специально писал как-то статью "Сталин и национальный вопрос": http://warrax.net/91-92/01/nathionstalin.html Иосифа Виссарионовича и «ленинскую гвардию» разделяла пропасть - отношение к государственности. Троцкий и его сообщники не могли примириться с той мыслью, что Россия может существовать как сильное самостоятельное государство, независимо от того, будут или не будут революции в других странах. Сталин же свою судьбу связал с судьбой государства, государства самостоятельного, которое должно укрепляться, чтобы защитить себя от врагов, внешних и внутренних. Именно поэтому он нашел инстинктивное понимание у народных масс. Как до него находили Петр Великий и Иван Грозный. Да, Сталин не был русским националистом. Но он был патриотом России. Не в современном уничижительном смысле «за администрацию эРэФии против русской нации», а настоящим патриотом, последним на данный момент Императором России. И, действуя на благо России и признавая роль русских, он вольно или невольно действовал на их благо.
По итогам, разумеется -- скажем, т.н. "коренизацию" он сначала поддерживал, а потом увидел, что получается, офигел и прекратил.
Сталин же свою судьбу связал с судьбой государства, государства самостоятельного, которое должно укрепляться, чтобы защитить себя от врагов, внешних и внутренних. Именно поэтому он нашел инстинктивное понимание у народных масс. Как до него находили Петр Великий и Иван Грозный. Да, Сталин не был русским националистом. Но он был патриотом России. Вот чОрт! Что Вы мне раньше-то не попадались? Прямо ППКС практически и многажды именно об этом и говрила, формулируя чуть иначе мэй би.. И да - патриотом он был все же СССР как наследника РИ, вряд ли он понимал СССР как Россию именно, несмотря на ту речь победную - "спасибо русскому народу". Ну не мыслил он Россию отдельно от прочих 14 республик. Хотя ведь был против нац.-территориального деления в свое время вроде бы. И не дал хохлам заграбастать Полесье, например, в свое время, оставив за белорусами, как хрущ не давил и не плакался "шо у укров лиса нимаэ", бы послан по адресу... Офигел и прекратил, да. Он умел учиться на ошибках. Но не успел их исправить. И ошибки эти были фатальными. Некоторые. По нацвопросу - точно.
Ну так зачем же отдельно-то? Но таки да, выступал против нац.-территориального деления, которое в 90-х и акнулось, и до сих пор разгребаем. По нацвопросу, если по сути, Сталин ничего не мог успеть. В начале все топили "супротив русского шовинизьму", лишь он (других не встречал) -- именно против национализма вообще. Против всей партии не пойдёшь. Ну и в самом начале требовалась поддержка этнчиеских окраин, ибо иначе были бы в кольце абреков, поддерживаемых буржуями из-за границы. Соотв., приходилось опираться на местечковую элитку, которая требовала соотв. привелегий. И теория марксизма не в тему оказалась -- и не пошлёшь просто так, и там -- "за классы против этносов", если упрощённо. При этом получилось по нацграницам при Ленине, а после Сталин ведь не сразу же рулить начал, и вообще раза три хотел отдохнуть на менее ответсвенной должности. А уже когда в силу вошёл, то нельзя было делать всё одновременно -- перетряхивание местечковых элит вызвало бы их бунт, одновременно нельзя, и вообще сначала троцкисты и бухаринцы были важнее. Потом -- зачистка 37-38 гг. И уже понятно, что вот-вот большая война -- не время для внутренней смуты. Сама война, восстрновление хозяйства... Короче говоря, оставть губернии вместо этнических границ можно было лишь в самом начале, сразу после гражданской. и тут Ленин и Ко "подолжили бомбу". А затем, когда уже надо было не просто "сделать так, а не эдак", а именно что убрать старое и построить новое, требовалось бы преодолеть сильное сопротивление местечковых элит с перетряхиванием аппарата и проч. Технически это можно было сделать уже лишь в обход партаппарата, снизив его значимость, что Сталин и хотел -- через передачу многих вопросов Советам. По времени -- где-то в 1955-1960. Не успел.
http://warrax.net/91-92/01/nathionstalin.html
Иосифа Виссарионовича и «ленинскую гвардию» разделяла пропасть - отношение к государственности.
Троцкий и его сообщники не могли примириться с той мыслью, что Россия может существовать как сильное самостоятельное государство, независимо от того, будут или не будут революции в других странах. Сталин же свою судьбу связал с судьбой государства, государства самостоятельного, которое должно укрепляться, чтобы защитить себя от врагов, внешних и внутренних. Именно поэтому он нашел инстинктивное понимание у народных масс. Как до него находили Петр Великий и Иван Грозный.
Да, Сталин не был русским националистом. Но он был патриотом России.
Не в современном уничижительном смысле «за администрацию эРэФии против русской нации», а настоящим патриотом, последним на данный момент Императором России.
И, действуя на благо России и признавая роль русских, он вольно или невольно действовал на их благо.
По итогам, разумеется -- скажем, т.н. "коренизацию" он сначала поддерживал, а потом увидел, что получается, офигел и прекратил.
Reply
Да, Сталин не был русским националистом. Но он был патриотом России.
Вот чОрт! Что Вы мне раньше-то не попадались? Прямо ППКС практически и многажды именно об этом и говрила, формулируя чуть иначе мэй би.. И да - патриотом он был все же СССР как наследника РИ, вряд ли он понимал СССР как Россию именно, несмотря на ту речь победную - "спасибо русскому народу". Ну не мыслил он Россию отдельно от прочих 14 республик. Хотя ведь был против нац.-территориального деления в свое время вроде бы. И не дал хохлам заграбастать Полесье, например, в свое время, оставив за белорусами, как хрущ не давил и не плакался "шо у укров лиса нимаэ", бы послан по адресу...
Офигел и прекратил, да. Он умел учиться на ошибках. Но не успел их исправить. И ошибки эти были фатальными. Некоторые. По нацвопросу - точно.
Reply
По нацвопросу, если по сути, Сталин ничего не мог успеть. В начале все топили "супротив русского шовинизьму", лишь он (других не встречал) -- именно против национализма вообще. Против всей партии не пойдёшь.
Ну и в самом начале требовалась поддержка этнчиеских окраин, ибо иначе были бы в кольце абреков, поддерживаемых буржуями из-за границы. Соотв., приходилось опираться на местечковую элитку, которая требовала соотв. привелегий. И теория марксизма не в тему оказалась -- и не пошлёшь просто так, и там -- "за классы против этносов", если упрощённо. При этом получилось по нацграницам при Ленине, а после Сталин ведь не сразу же рулить начал, и вообще раза три хотел отдохнуть на менее ответсвенной должности.
А уже когда в силу вошёл, то нельзя было делать всё одновременно -- перетряхивание местечковых элит вызвало бы их бунт, одновременно нельзя, и вообще сначала троцкисты и бухаринцы были важнее. Потом -- зачистка 37-38 гг. И уже понятно, что вот-вот большая война -- не время для внутренней смуты. Сама война, восстрновление хозяйства...
Короче говоря, оставть губернии вместо этнических границ можно было лишь в самом начале, сразу после гражданской. и тут Ленин и Ко "подолжили бомбу". А затем, когда уже надо было не просто "сделать так, а не эдак", а именно что убрать старое и построить новое, требовалось бы преодолеть сильное сопротивление местечковых элит с перетряхиванием аппарата и проч. Технически это можно было сделать уже лишь в обход партаппарата, снизив его значимость, что Сталин и хотел -- через передачу многих вопросов Советам. По времени -- где-то в 1955-1960.
Не успел.
Reply
Leave a comment