Зачем - ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ (реестр сведений)? ОПАСНОСТЬ "электронно-цифрового концлагеря" для РФ.

[gala_gala15]

ПРОЧТИТЕ ЭТОТ ПОСТ - ОН КАСАЕТСЯ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РФ.

Главный, наиактуальнейший, вопрос 2017-го - не тот, о каком большинство из нас думает.
Он звучит так: "КОМУ нужна и ЗАЧЕМ создается ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ о каждом россиянине?" (официальная формулировка - "Единый реестр сведений о населении

Comments

[the_arioch]

> но были бы иные знакомства, в реале

были бы, но когда у вас есть выбор - вы выбрали соцсети

лишить вас выбора - и будет как в СССР. Если нельзя купить американские джинсы и финский сервелат в сельпо, то будем покупать их у коррупционеров и мечтать о разрушении диктатуры

любое правительство - до какой-то степени диктатура, подавляющая население
но чем больше сил она тратит на это, тем
1) меньше сил остается на что-то полезное
2) больше шансов, что в момент кризиса и ослабления пружина сорвется и снесет все государство

кстати, я только недавно приводил этот аршумент против Инфо, где он говорил, что у брацконародства много плюсов, а негативные стороны здоровое государство может подавить.
И вправду, может. И подавляло. До поры. А потом пошла лавина, где подавлялки слетали одна за другой.

Подавить соцсети тоже можно. Как и подавить продажу алкоголя в магазинах, Горбачёв не даст соврать.

Амишам нравится жить амишами. Но попробуйте насильно заставить так жить ВСЮ Америку.
А если удастся - то попробуйте потом найти стране амишей эффективную армию, когда туда приплывут наши или китайские дипломатические канонерки под черными парусами.

Луддиты проигрывают, не потому что они злые, а потому что они объективно уменьшают свои способности развиваться и концентрировать-запасать силу.

[gala_gala15]

я выбрала соцсети идя по пути наименьшего сопротивления. когда лениво или недосуг общаться в реале - в соцсетях легко это делать между делом, когда на реал нужно много времени и усилий. куда-то ехать-где-то сидеть-чем-то заниматься вместе. сс - вариант лайт, левой ногой. ну вот как вы с Инфо пишете в промежутках - так и я. и все, вероятно. кто не по работе тут заседает как пропагандоны.

ненене. еще раз - соцсети нельзя с луддизмом сранивать, отказ от них, точнее.
ни НЕ необходимы, они суррогат общения. суррогат отношений. суррогат жизни. пока они не мешают нормальным коммуникациям, а дополняют их просто все ок. но если они вредят при этом гос-ву и безопасности граждан, используясь во зло всем и каждому - да и черт с ними тогда.
так что сраневние с амишами и прочими беглецами от цивилизации - не катит.
а запрещать ничего не нужно. нужно просто ограничить возможности использования во зло. всего-то.

[the_arioch]

Вот именно. В перерывчике вы можете бросить реплику Инфо, и он в перерывчике ответит. М.б. именно в этом и привлекательность 160-буквенного твиттера. На бегу.

Без соцсетей эта возможность закроется. Вы просто нигде с Инфо не пересечетесь никогда.

Запретить детям использовать соцсети "неправильно". Можно, вспоминаем Стругацких: ВСЕ дети помещаются в специальные пансионаты к высокопрофессиональным педагогам, которын и проследят за их правильным развитием, включая отношение к соцсетям.

[gala_gala15]

Есть разные форматы, бывали и длинные разговоры - с Вами случалось, с Инфо, с Цепешем... В случае с Инфо - мне просто жаль, что мы не знакомы в реале, н-р, но дело поправимое, можно съездить в РБ, просто все не складывается как-то..)
Вы серьезно про Стругацких?

[the_arioch]

Да, теперь, ПОСЛЕ того как вы познакомились в ЖЖ, пожно перезнакомиться и в реале.
Но если бы ЖЖ не было - вы бы просто никогда не познакомились.

Абсолютно. Как дети пользуются компьютером - вопрос к родителям. Кто-то детей в интернет вовсе не выпускает. Кто-то пытается контролировать, но понимает в этом много меньше ребенка, кто-то просто считает, что "вырастет - само решит".
Соц-сети - это просто один из видов серверов. Было бы желание.

Забаните сервера - дети уйдут в безсерверные соцсети или в даркнет.

Вспомните 10 лет назад - когда еще не было торрентов - были Kazaa, Gnutella, e-donkey, Overnet и прочие. Потом появился bittorrent и за счёт привязки к WWW их всех вытеснил. Невидимая рука рынка сработала. Забаньте все торрент-сервера, лишите его преимущества - и старые файлообменный без-WWW сети просто возродятся.
Кстати, одна из волн атак на торренты к похожему уже привела. Однажды e-Mule скрестил популярность e-Donkey и безсерверную суть Gnutella. Это называлось Kademlia. Когда в Европе-Америке начали гонять сервер Pirate Bay - в торрент-протокол просто внесли поддержку Kademlia, чтобы он мог работать без трекер-серверов.

WWW - тупо и просто. Потому популярно у хомячков. Потому в итоге популярно и у остальных, все идут "в толпу". Любые попытки забанить неправильные соцсети - при сохранении demand у детей - приведут к перетеканию популярности в не-WWW соцсети.

Т.е. контролировать надо будет не интернет, а самих детей. Но это невозможно пока это в руках родителей, потому что родители бывают разные и по убеждениям и по добросовестности. Значит, надо убрать родителей, как звено мешающее правильно и единообразно контролировать доступ детей к соцсетям

[gala_gala15]

Это да. Мне было бы жаль не узнать многих из френдов, безусловно, тут плюс соцсетей однозначный. Но минусы это не перечеркивает
Основную часть Вашего спича прочла три раза, поняла, что нужно гуглить всю ночь, чтобы понять все эти Ваши термины и названия. Спасовала, честно скажу..)
Т.е. контролировать надо будет не интернет, а самих детей. Но это невозможно пока это в руках родителей, потому что родители бывают разные и по убеждениям и по добросовестности. Значит, надо убрать родителей, как звено мешающее правильно и единообразно контролировать доступ детей к соцсетям

- а тут Вы меня просто затроллить пытаетесь? Доказать мне, что если довести до логического конца мои опасения в части дети-соцсети - то детей придется вообще и семей забирать?))
Ну ничем другим объяснить не могу Ваши выводы...)

[the_arioch]

....или доказать, что дети и соцсети проблема не техническая, а социальная; и решается (если ее вообще надо решать) только масштабной перестройкой всего общества

не хотите по Стругацким-Макаренко, хотите сохранить этот рассадник частнособственнической мелкобуржуазной морали, так называемую семью, тогда придумывайте другоe СОЦИАЛЬНОЕ решение этой проблемы

а невнятное и всеохватное "власти должны сделать невозможным использование соцсетей опасным образом".... Ну оно реализуется только так, как я сказал.