Сценарий вторжения - РЕКОГНОСЦИРОВКА на местности. Стереотипы и реалии?
Помните, совсем недавно прозвучало не то шепотом, не то набатом - Генштаб РФ о внезапном ядерном ударе США - предупреждение? Карты ударов...
http://gala-gala15.livejournal.com/348679.html
Похоже, прозвучало явно не случайно и не напрасно, день за днем появляется (и публикуется) все больше доказательств этому.
Воинственная риторика звучит из уст норвежских, испанских, польских членов НАТО, материалы на тему "Мальбрук в поход собрался" появляются в ИноСМИ едва ли не ежедневно, на одноименном сайте уже и рубрика заведена - НАТО у российских границ...
Вот несколько ее последних материалов, оцените -
---
1. НАТО и Россия были так близки к большому конфликту...
Язык силы
«Когда русские видят американское военное судно вблизи Калининграда, где у России расположена важная военная база, они отвечают, как это было весной 2016 года - поднимая в воздух свои самолеты, которые проходят в опасной близости от этого судна. В столь напряженной ситуации подобное истолковывается так, будто противоположная сторона намеревается нападать, и в этом случае очень быстро может последовать запуск ракеты и уничтожение самолета. И столь относительно небольшой эпизод может быстро привести к крупному кризису», - говорит Вильхельмсен в беседе с VG.
[Spoiler (click to open)]
Эксперт Норвежского института внешней политики по России - одна из соавторов книги «НАТО и коллективная оборона в 21 веке» (NATO and Collective Defence in the 21st Century), редактором которой является ее коллега по работе Карстен Фриис (Karsten Friis). Книга издана накануне встречи руководителей НАТО в Брюсселе 25 мая.
VG попыталась получить комментарий по этой книге от руководителя НАТО Йенса Столтенберга (Jens Stoltenberg), но из НАТО сообщили, что Столтенберг не хочет комментировать доклад, который он не читал.
Критика риторики
«Обе стороны прилагают большие усилия для сдерживания противоположной стороны и проводят в этой связи военные учения, передвигая свои силы все ближе к противоположной стороне. Все это делается для того, чтобы удержать противоположную сторону от нападения. Но при этом никто не задумывается о том, как противоположная сторона воспринимает все это. А Россия ведь сигнализирует: ни шага больше», - объясняет Вильхельмсен.
Шеф НАТО Йенс Столтенберг несколько раз высказывался против таких нежелательных действий, он обвинял Россию в безответственном поведении.
Неделю спустя после эпизода в Балтийском море Столтенберг выступил и попросил Россию предпринять меры для снижения риска нежелательных действий.
Проведение учений без извещения
На семинаре, который проходил в среду в Норвежском институте внешней политики, Вильхельмсен сказала, что Россия только в 2015 году провела 500 малых и не объявленных военных учений.
VG: Столтенберг призвал российскую сторону принять меры, чтобы помешать действиям, способным привести к крупным конфликтам. Это помогло?
Вильхельмсен: Мне не известно, какие достигнуты результаты, но я видела, что со стороны НАТО было предпринято несколько попыток провести переговоры и возобновить встречи Совета НАТО-Россия. Контакты между военными, настолько я понимаю, пока остаются замороженными. Постоянные встречи и контакты до 2014 года были очень важными. Там можно было общаться и информировать друг друга, но сейчас этой возможности нет.
Они не делают того, о чем говорят
Вильхельмсен критикует не только Россию, но и НАТО и Норвегию:
«Когда Норвегия, страна НАТО, проводит учения все ближе к российской границе и с бόльшим количеством американских солдат, то с российской стороны это тотчас воспринимается в связке с такими же мероприятиями далеко на юге и создает некоторую напряженность, в результате которой незначительные ситуации потенциально могут перерасти в крупные кризисы».
- Почему не оказывают действия попытки снизить политическую напряженность между НАТО и Россией?
- Озабоченность вызывает то, что в России культивируется представление о НАТО как об организации, которой нельзя доверять, говорят, что НАТО намеревается «сделать нас». И было слишком мало попыток установить контакт на дипломатическом уровне, послушать дуг друга и попытаться убедить противоположную сторону в том, что предпринимаемые действия носят оборонительный порядок. Как Россия, так и НАТО заявляют, что они действуют в целях обороны. Но противоположная сторона не верит таким заявлениям.
Не оборона
Согласно Юлие Вильхельмсен, проблема состоит в том, что слова часто не соответствуют делам:
«Когда постоянно проводятся учения все дальше на север в провинции Финнмарк, и когда приглашают американских солдат в Вэрнес - это не похоже на оборонительные действия. Русские в Москве, охваченные в настоящее время паранойей, не верят, что подобное соответствует заявлениям об оборонном характере этих мер».
- Это потому, что они не хотят понимать, или потому, что они не понимают?
- Представления российской стороны о том, как все выглядит на другой стороне, еще слабее. Официальная российская сторона использует жесткую наступательную риторику, оправдывающую саму себя. В Москве опасно малое понимание того, что аннексия Крыма - шокирующее и грубое нарушение международного права в современном европейском контексте - вызвали в НАТО большой страх агрессивных намерений России и необходимость проведения ряда мероприятий сдерживающего характера.
http://inosmi.ru/politic/20170427/239232364.html
---
2. Испанский контингент отправляется туда, где воевала «Голубая дивизия». На этот раз, чтобы противостоять Путину
Через 73 года после официального отзыва с советско-германского фронта «Голубой дивизии», официально именовавшейся 250 пехотной дивизией вермахта, испанские военнослужащие вновь направляются в Восточную Европу. На этот раз - в составе объединенных сил НАТО по просьбе прибалтийских республик, напуганных новой империалистической политикой Владимира Путина. Если в 1941 году это были добровольцы, которые прибыли в Литву пешим порядком, то сейчас испанские военные передвигаются по Латвии на танках последнего поколения Leopard 2E и бронированных машинах пехоты Pizarro.
[Spoiler (click to open)]
Начиная с февраля, Экстремадурская 11-я бригада проходит боевую подготовку на базе имени Генерала Меначо (Menacho), расположенной под Бадахосом. Она станет первым испанским контингентом в составе объединенных сил НАТО, отправляющихся на восточный фланг альянса с целью сдерживания.
Оккупация Крыма и война на Украине усилили беспокойство Польши, Латвии, Литвы и Эстонии, почувствовавших тягу своего российского соседа к вторжению на чужие земли.
Начиная с апреля, НАТО мобилизует четыре бригады многонациональных сил, соответствует количеству стран, обратившихся с просьбой о помощи. Испанские военнослужащие (250 человек из Экстремадурской бригады и еще 50 из частей тылового обеспечения) вольются в состав бригады многонациональных сил, возглавляемой Канадой и дислоцирующейся в Латвии. Их место развертывания и цели имеют мало общего с задачами, которые они решали в Азии (Афганистан, Ирак) и Африке. Главное сейчас - это развертывание боевой техники: шесть танков Leopard и 14 БМП Pizarro в сопровождении машин поддержки (до 80 единиц), которые прибудут в прибалтийскую республику в ближайшие недели.
Бронетанковые части, финансирование которых долгие годы подвергалось сомнению, получат прекрасную возможность проявить себя в качестве фактора сдерживания вне Иберийского полуострова. Намерение НАТО заключается в том, чтобы продемонстрировать солидарность со своими менее сильными союзниками, и испанские танкисты используют самые передовые западные технологии: танки Leopard, произведенные по немецкому патенту и усовершенствованные в Испании. До настоящего времени им не приходилось действовать в столь сложных условиях местности и климата, как в Латвии с ее подтопленными равнинами и низкими температурами. Они никогда не покидали пределов Сеуты (Ceuta), где входят в дислоцированную в этой местности бронетанковую часть. «Леопарды» будут перемещаться при поддержке боевых машин пехоты Pizarro, гордости бронетанковых войск, разработанных и произведенных в Испании.
Командир Экстремадурской бригады Франсиско Дакоба (Francisco Dacoba) отказался предоставлять данные о российских частях, местах дислокации и военной технике, находящихся по ту сторону границы («нам латыши все расскажут»), которым испанцы, поляки, канадцы, итальянцы и словенцы этим летом продемонстрируют свои силы и средства. Однако офицеры объединенных сил показывают хорошее знание технических характеристик российских танков, в частности, Т-72, благодаря польским военным.
Латвийская армия не имеет в своем составе ни современных танков, ни противотанковых ракет, способных дать отпор агрессору, и уж тем более русским танкам T-90, участвовавшим в боевых действиях в Сирии.
Первый испанский контингент будет находиться под командованием подполковника Хуана Кастровьехо (Juan Castroviejo), участника боевых действий в Боснии, Ливане и Ираке. Первые испанские офицеры отправятся в Латвию уже в конце этой недели, чтобы подготовиться к приему личного состава и боевой техники. Бронетехника будет доставлена в Ригу на корабле в начале июня и развернута на одной из латвийских баз вблизи границы с Россией. Ротация военнослужащих будет производиться каждые полгода, первая замена приедет в самый разгар зимы, когда средняя температура в этих широтах колеблется в районе -10°, а иногда опускается до -38°...
http://inosmi.ru/politic/20170502/239260716.html
---
3. Дивизионное командование США в Познани
[Spoiler (click to open)]
В ближайшее время американцы собираются перевести командование дивизионного уровня для действий в Европе в Польшу. Как сообщил Defence.24 пресс-секретарь командования операции «Атлантическая решимость» (Atlantic Resolve) Брент Уильямс (Brent Williams), его переведут из немецкого Баумхольдера в Познань.
На практике это означает, что действия сухопутных войск США в Восточно-Центральной Европе станут координироваться из Польши. Mission Command Element - это центр командования дивизии американской армии в Европе, созданный в 2015 году на базе структур 4-й пехотной дивизии, которая на постоянной основе дислоцируется в США.
В своем заявлении Брент Уильямс подчеркивает, что перевод командования из Германии в Польшу поможет лучше подготовиться к возможным угрозам, а продиктован он в первую очередь желанием повысить способность перемещать войска. Американцы видят в этом шаге реальное и существенное укрепление оперативного потенциала.
«Перевод Mission Command Element из Германии в Польшу позволит армии США эффективнее маневрировать войсками. Передовое базирование командования в Польше улучшит взаимодействие американских сил в Европе с союзниками, командующими и гражданскими лицами европейских стран, а в результате повысит уровень готовности НАТО к реагированию на разного рода угрозы или кризис на континенте. Взаимодействие с нашими союзниками по Альянсу и партнерами по операции „Атлантическая решимость" укрепит оборонный потенциал НАТО и создаст уникальную возможность для развития взаимодействия разных стран в ходе операций и двусторонних учений».
Пресс-служба американской армии пока не сообщает о деталях принятого решения. Однако, по всей вероятности, анализ оперативных потребностей, привел американцев к выводу, что Польша - это идеальное место для размещения командования маневренных сухопутных войск. С призывами «приблизить» места дисклокации структур командования ранее выступали политики нашего региона, в частности, глава Бюро национальной безопасности Польши Павел Солох (Paweł Soloch) и президент Литвы Даля Грибаускайте. Расстояние от польско-литовской границы до Познани составляет 450 километров, до Калининграда - около 300 километров, между тем немецкий Баумхольдер (где Mission Command Element находится сейчас) отделяет от Сувалкского перешейка примерно 1200 километров.
Перевод командования (не боевых подразделений) из Германии в Польшу - это одновременно политический сигнал, указывающий на интерес к восточному флангу. Можно предположить, что эта идея появилась в результате учений и военных игр, проводившихся в рамках операции «Атлантическая решимость» (наращивание присутствия на восточном фланге после аннексии Крыма и нападения России на Украину).
Как мы знаем, до того, как на Украине вспыхнула война, все подразделения армии США дивизионного уровня в Европе были ликвидированы, в свою очередь, создание Mission Command Element на базе 4-й пехотной дивизии стало ответом на появившуюся необходимость повысить координацию и эффективность командования для ведения интенсивных действий на европейской территории. Изначально его численный состав не превышал ста человек, однако, значение присутствия командного центра, который занимается координацией действий всех боевых частей, переоценить невозможно. Именно уровень дивизии позволяет обеспечить эффективное взаимодействие и, о чем пойдет речь дальше, управлять частями поддержки.
Недавно командующий силами США и НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапарротти (Curtis M. Scaparrotti) заявил в Конгрессе, что оптимальным решением была бы передача в его распоряжение «дополнительной» дивизии с танковыми и механизированными подразделениями. Особое значение он придает также частям поддержки - подразделениям полевой артиллерии, противовоздушной обороны и тылового обеспечения дивизионного уровня.
Они необходимы для того, чтобы обеспечить эффективное функционирование других формирований (например, бригад). Следует отметить, что шаги в этом направлении уже предпринимаются. Например, согласно решениям, которые были приняты еще в прошлом году, в рамках программы Army Prepositioned Stocks на территории Западной Европы будет размещено оснащение как минимум для одной дополнительной бригады. На наш континент также прибудет техника для подразделений тылового обеспечения и артиллерии. Недавно появилось сообщение, что в программу включили подразделения ПВО ближнего действия с зенитно-ракетными комплексами Avenger, чья задача, в частности, состоит в прикрытии маневренных войск.
Судя по всему, американская армия еще не сказала своего последнего слова на тему наращивания своего присутствия в Европе, доказательством чему служат, в частности, приведенные выше слова генерала Скапарротти.
Американцы занимаются сейчас подготовительными работами для строительства в польском Повидзе объектов, предусмотренных программой НАТО по инвестициям в обеспечении безопасности. Стоимость проекта составляет около 220 миллионов долларов, на складах можно будет разместить технику для танковой бригады и другое оборудование. Издание Stars and Stripes сообщило, что в Германии анализируют возможность размещения дополнительных подразделений, в том числе размера бригады. Все это свидетельствует о том, что американцы всерьез рассматривают возможность дальнейшего наращивания численности своих сухопутных сил в Европе и размещения там новых боевых подразделений...
http://inosmi.ru/military/20170504/239272728.html
---
4. «Антипутинский» план НАТО: рекогносцировка стратегических мест
Проведена окончательная оценка основных дополнительных ресурсов, которые необходимо активировать в Европе в случае конфликта с Россией. Потребуется 21 бригада, но никто не хочет их финансировать.
Сухопутные войска США в Европе, или сокращенно USAREUR, завершили процесс рекогносцировки стратегических мест в Европе и разрабатывают официальный запрос в Пентагон для выделения новой бронетанковой бригады на основе семи батальонов для развертывания вдоль восточной границы НАТО.
[Spoiler (click to open)]
В прошлые недели Пентагон запросил командование Соединенных Штатов в Европе провести оценку дополнительных ресурсов, которые считаются необходимыми для активации в случае возникновения конфликта с Россией. Польша, которую называют «центром тяжести континента», продолжает играть роль первого плана в операции НАТО «Атлантический резерв», «стратегии развертывания войск для обеспечения безопасности Восточной Европы перед лицом агрессивного поведения России». Это самое крупное военное расположение НАТО на границах России со времен холодной войны. Польша служит центром продвинутого наблюдения, здесь размещается американское командование бригады и два батальона: первый бронетанковый и второй - батальон полевой артиллерии, экипированный самоходными гаубицами М109 Paladin.
Недалеко от Повидза должен возникнуть новый склад бронетехники, способный вместить два полностью оснащенных бронетанковых батальона. Структура, которая обходится НАТО почти в 200 миллионов долларов, должна поступить в эксплуатацию к 2021 году. Концепция, известная под названием «Передовые склады армии» (Army Prepositioned Stocks), предусматривает распределение военных запасов в стратегических зонах мира с целью сократить время реагирования в период возникновения возможных экстренных ситуаций на мировом уровне. Каждый передовой склад поддерживается особыми военными мобилизационными запасами обеспечения жизнедеятельности (Army War Reserve Sustainment), обеспечивающими складируемое вооружение запчастями и необходимым оснащением. Программой Передовых складов армии руководит командование снабжения войск. Перебрасывание американской техники в Европу фактически представляет новую фазу POMCUS, Заблаговременного складирования материальных средств в комплектах по подразделениям, которое предусматривало хранение военного материала на передовых позициях в Западной Германии во время холодной войны.
Активные точки «Атлантической решимости»
Четыре склада расположены в Бельгии, Германии и в Нидерландах. Преимущественно речь идет о тех же структурах, которые использовались во время холодной войны. 1,6 тысяч средств тяжелой военной техники были развернуты в голландском комплексе Эйгельсховен, занимающем 500 тысяч квадратных метров, включая девять складов с контролируемым уровнем температуры и влажности. В число бронетехники входят танки M1 Abrams, военные машины Bradley и самоходные гаубицы M109 Paladin. Abrams и Bradley были поставлены с вооружением, в соответствии с данными указаниями, для возможности быстрого реагирования в случае возникновения кризиса (пусть даже некоторые из них прибыли в Европу без топлива и с разряженными аккумуляторами). База, открытая в 1985 году как вспомогательная база американской армии для сопротивления возможному вторжению Советского Союза в Европу, была ликвидирована в 2006 году. С сентября прошлого года Пентагон формально вновь получил базу в свое владение. Четыре хранилища гарантируют США быструю доступность шести тысяч единиц тяжелой техники. Еще один стратегически важный склад военной техники строится в Ливорно.
Уже больше года как обновлены норвежские военные хранилища, использовавшиеся как склады Соединенными Штатами во время холодной войны. Программа заблаговременного хранения в Норвегии предусматривает развертывание транспортных и материальных средств в складах с контролируемым температурным режимом, которую следует активировать в случае возникновения экстренной необходимости поддержки Экспедиционной бригады морской пехоты, сформированной из 15 тысяч солдат при полном снабжении в течение 30 дней реальных боевых действий. Заблаговременное складирование сокращает время реакции, отменяет необходимость поставок оружия из США и издержек стратегических транспортировок. Восемь хранилищ отведено для наземных средств, три для амуниции и два - для технического обеспечения авиации. Первое хранилище было открыто в 1982 году, а все остальные структуры были завершены в 1988 году. Хранилища находятся под руководством командования Блоунт Айленд, управляющего всеми программами заблаговременного складирования.
Изучение местности
Делегация USAREUR, на данный момент находящаяся в Польше, уже завершила рекогносцировку стратегических мест в Европе. Во время так называемого изучения местности делегация посетила различные места в Германии (Рамштайн и Мизау) и в Нидерландах (Эйгельсховен), чтобы «определить стратегические лакуны в логистической сети и ускорить процесс поставок в Европу». Традиционная война в Европе не разразится - таков основной сигнал. Поясним, здесь не будет происходить сражений в традиционном смысле этого слова. Помимо региональных асимметричных контекстов, настоящее противостояние продолжится в киберпространстве.
Последние игры Rand и 21 бригада
Действующие силы НАТО на территории Прибалтики не представляют существенной угрозы для России. Последние военные игры корпорации Rand показали, что силы Альянса не могут адекватно ответить, если Россия нападет на страны Прибалтики (чего не будет). Ни в одном из постановочных контекстов действующие силы НАТО не могли удерживать прибалтийские столицы Таллин и Ригу более 60 часов. В различных проигрывавшихся вариантах развития событий войска НАТО терпели поражение в пределах 36 часов. Российская агрессия предоставила бы мало возможностей для США (применение ядерного оружия стало бы неизбежным) в случае поражения доминирующего в Центральной Европе стратегического протагониста. Это стало бы провалом почти 75 лет американской двухпартийной политики поддержания безопасности в Европе. Минимальные требования для сдерживания и сопротивления вдоль границ НАТО с Россией состоят в гарантиях постоянных стратегических действий.
Корпорация Rand рекомендует развертывание семи независимых бригад, три из которых имеют тяжелое вооружение и поддерживаются артиллерийскими и авиационными силами. Для того чтобы быть эффективными, бригады должны уже будут присутствовать в Европе: им надо быть в состоянии остановить главные силы российского вторжения, оцениваемые в по меньшей мере 50 тактических батальонов. С семью бригадами НАТО будет в состоянии держать оборону стран Прибалтики в течение максимум 28 дней.
Это не все. Корпорация Rand считает, что после укрепления Европы она должна будет одержать победу, так как силы семи бригад недостаточно, чтобы в течение неограниченного времени противостоять наступающим российским силам. Контратака, таким образом, должна будет базироваться на силе еще 14 независимых бригад. Считается, что этих сил будет достаточно, чтобы отвоевать проигранные территории и отбросить русских к их стартовой позиции. Таким образом, мы говорим о 21 бригаде. Семь бригад НАТО должны будут разместиться в Европе, так как невозможно считать, что они могут быть переброшены во время войны, учитывая, что действующие силы не будут в состоянии удержать сопротивление к востоку от реки Одер, когда основные подразделения США расположены в юго-западной Германии, в более чем 1,6 тысяч километров от вероятной зоны сражения. Любая попытка организовать логистическую поддержку и укрепить силы НАТО на таком расстоянии будет невозможна.
НАТО не будет в состоянии переместить и обеспечить поддержкой крупные боевые образования вдоль своей восточной границы, особенно во всех трех странах Прибалтики. Военные игры Rand показывают, что войска НАТО следует переформировать и структурировать в 21 независимую бригаду, организованную в три корпуса армии. В соответствии с сегодняшними способностями США будут в состоянии обеспечить до 12 независимых бригад (которые обойдутся баснословно дорого). Действующая стратегия НАТО, разработанная на три бригады, тактически абсурдна и бесполезна. Минимальная программа сдерживания, рассчитанная на реальную защиту стран Прибалтики, требует присутствия семи бригад, три из которых бронетанковые. 14 вспомогательных бригад будут необходимы для контратаки и отбрасывания российских сил.
http://inosmi.ru/military/20170502/239257791.html
---
Раздувание российской угрозы и демонстрация слабости НАТО, отличный способ увеличить и освоить военный бюджет.
http://colonelcassad.livejournal.com/3393956.html
---
То есть они собираются перекинуть в Прибалтику ещё семь бригад... И в Польшу ещё 14. А может и гораздо больше - при переброске такой массы войск что-то подсчитать уже довольно сложно.
Кассад считает, что это "освоение бюджета". Я же думаю, что это сосредоточение сил перед нападением на Россию, а всё остальное - "если Россия нападёт на Прибалтику", "никто не хочет финансировать" и т.д., - просто шелуха для отвода глаз.
Прибалтику действительно оборонять крайне неудобно, там как бы нет стратегической глубины для обороны. А вот атаковать оттуда Москву и Питер - самое то.
Собственно, происходит именно то, о чём я начал говорить с января 2015 года, с материала "Барбаросса 2.0. Наши шансы в грядущей войне".
http://dima-piterski.livejournal.com/565808.html
---
5. Сценарий вторжения НАТО в Россию. Стереотипы и реалии
После публикации очень осторожной заметки: "Не забыть, что был не только май 1945, но и июнь 1941" порадовал оптимизм большинства читателей, которые считают, что: Запад уже не "торт" Что-то не видно "айне колоннен марширен"... И уж если проводить аналогии, то сейчас на 1941й, а уже 1944й...
[Spoiler (click to open)]Сильно-сильно напомнили мне эти комментарии слова Лебедева-Кумача из популярной довоенной песни "Если завтра война": "И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью, могучим ударом!"... Эх, мне бы ваш оптимизм, господа-товарищи, насчёт малой крови. Однако давайте начнем с истории: Накануне войны граждане СССР имели все основания для подобного оптимизма. Да, немецкая армия имела опыт военных действий. Но ведь и советская не сидела только в учебных классах. Всего за 4 года она имела возможность обкатать вооружение и дать боевой опыт военнослужащим сразу в 4х конфликтах - в гражданской войне в Испании, у озера Хасан и на Халхин-голе, и наконец в ходе советско-финской войны. С не меньшей гордостью, чем сегодня граждане России смотрят на "Арматы" и "Ярсы", в 1941м советские люди могли смотреть на Т-34 и КВ, и "Катюши", хотя на парадах шествовали Т-28 и Т-26 , хоть и морально устаревшие, но при этом превосходившие по своим ТТД аналогичные танки вермахта. Вот тут - более подробно на эту тему: http://www.battlefield.ru/german-tanks-1941.html http://www.battlefield.ru/tanks-1941.html Если приведенная статистика врёт и у вас есть другая - присылайте - размещу. Но в любом случае любой вариант будет более оптимистичным, чем относящийся к дню сегодняшнему. Один только мобилизационный ресурс "демократических стран" шестикратно превышает мобилизационный ресурс РФ. Ах да, конечно, сейчас совсем не то, сейчас есть ядерное оружие, которое обесценивает любое и всякое преимущество в обычных вооружениях, но есть, как всегда, большой жирный вопрос, который ставит под большой вопрос саму возможность его эффективного применения: Кто вам сказал, что сценарий войны будет такой же, как и в 1941м? Сначала ракетный, авиаиционный и артналёт, а затем переход границы? Сначала битва, а потом оккупация? А может быть всё ровно наоборот? Сначала инфильтрация оккупационных войск на вражескую территорию под каким-нибудь абсолютно безобидной вывеской, например под видом гастарбайтеров и беженцев, коррумпирование (опять же без всякой политики) и постановка под контроль местных органов власти и местных силовиков, и уж только потом легализация, причём лозунги этой легализации могут быть отнюдь не НАТОвские, а самые привлекательные - от "весь мир насилья мы разрушим!" и "бей жидов, спасай Россию!" до неистово религиозных. Разве в Киеве и Прибалтике туземцы скакали под лозунгом: "Давай сдадим страну англосаксам!", "Да здравствует американская колонизация!" и "Оккупация НАТО, приди!"? Нет, конечно, но результат то именно такой... Или вот например война в Чечне или в Осетии, которые как раз и были открытой военной агрессией НАТО против России, но исполнены были так, что для ответного удара по США и другим странам НАТО у России не было ни малейшего основания. Так кто сказал, что в будущем будет по-другому? Все сценарии англосаксонской агрессии против всех стран выглядят, как внутренние конфликты в этих странах, на которые Империя Добра просто вынуждена реагировать, причем исключительно из человеколюбия. Причём заметьте, везде в странах-жертвах обязательно появлялась группа местных военных товарищей, сдавших свою страну, как стеклотару. И Триполи, и Багдад пали после предательства нужных людей в военном руководстве этих стран. А теперь скажите - какие такие системные блокировки имеются в России, которые исключают появление таких вот новых генералов власовых? Ну и, чтобы два раза не вставать - где вы наблюдаете общественно-политические механизмы, исключающие появление новых хрущёвых, горбачёвых, ельциных? Ядерный щит - это великолепно, но только в случае агрессии по гитлеровскому или югославскому сценарию, который, судя по текущим действиям НАТО, в отношении России рассматривается только на последнем этапе, когда будут получены весомые доказательства полной системной дезорганизации. А вот если полыхнёт не на границах, а на собственной территории, да еще на фоне предательства в среде гражданской администрации и отдельных военных чиновников? Что тогда? Фигачить по собственным городам "Калибрами", а по Вашингтону - "Ярсами"? Ну вот сейчас русские Харьков, Киев, Одесса уже оккупированы англосаксами в лице их местных коллаборционистов. И что? Это основние для пуска "стратегов"? Или может это не русские города? Тогда какие? Чем, интересно, от Одессы и Харькова, отличаются Казань и Уфа, Минск и Смоленск, Нарва и Калининград? Тем, что сейчас одни оказались на территории РФ, а другие нет? Так это поправимо. Когда это "наших западных партнеров" останавливали границы? В 1945м они тоже кзались нерушимыми, и что? Потом - в 1991м - восстановили "историческую справедливость"? А Питер, если копнуть, тоже стоит на когда-то шведских землях, а Москва - на земле Золотой Орды. То есть оснований считать не русскими Одессу и Киев ровно столько же, сколько Питер и Москву.. Однако не будем про историческую справедливость, о которой круглосуточно курлыкают небратья, будем про злободневную реальность. А реальность такова, что сценарии военной агрессии НАТО против РФ не предусматривают первичной ракетной и авиационной бомбардировки с последующим переходом границы оккупационными армиями в походных колонных и с развернутыми НАТОвским знаменами. НАТОвский сценарий военной агрессии против России предусматривает то, что мы уже видели в Чечне и Дагестане, Осетии и Украине, и видим сегодня в Казахстане и Белоруссии. На территории самой России НАТОвская агрессия сегодня проявляется в хрен знает куда исчезнувших бюджетных миллиардах Роснано, попытках приватизации стратегических предприятий с участием "наших западных партнеров" , алмазном фонде мистера Хорошавина и пожеланий хорошего настроения пенсионерам от премьера. Хотя никуда не ушла и угроза терактов, аналогичных Будёновску, Беслану, Волгодонску и прочим. Хроника терорра и агрессивная русофобская пропаганда в некоторых российских СМИ создаёт впечатление, что НАТОвской оккупационной армии никуда не требуется входить. Она на территории России уже присутствует и при этом практически не шифруется. Представители её прекрасно владеют русским, занимают руководящие должности, имеют неограниченный доступ к ушам и глазам населения. Откровенно русофобские настроения абсолютно не скрывают преподаватели российских ВУЗов, топ и шоу звёзды и даже чиновники. Ну а специально натасканной на диверсии пехотой, инфильтрация которой в потоки беженцев не прекращалась ни на минуту, публично гордятся офицеры филиала ЦРУ - Службы Безопасности Украины - самой болтливой из всех спецслужб небратьев. А ИГИЛ, он же ДАИШ? У кого то еще имеются сомнения в том, что это и есть передовые отряды НАТО? Также как и всё ваххабитское движение, на протяжении всей своей истории демонстрирующее потрясающую управляемость из коридоров Лэнгли и Пентагона, воюющее и взрывающее только там и тогда, где и когда это выгодно Большому Брату. Но признать их, а также небратьев, теми, кем они являются на самом деле - комбатантами НАТО - Россия не решается. А значит - лишается возможности и вести себя, как страна, подвергшаяся внешней агрессии со всеим вытекающими последствиями, в том числе и по отношению к ядерным силам сдерживания...
Послесловие: Закон Мерфи, известный в России, как "закон подлости" и "закон бутерброда" гласит, что если имеется несколько вариантов развития, то ситуация традиционно будет развиваться по самому неблагоприятному. Именно этот закон, а также вышеописанный анализ не позволяет надеяться, что, как у Лебедева-Кумача: "На вражьей земле" и "малой кровью". Потому что война уже идет на русской земле, и фронт уже проходит под Донецком м Луганском. И, к сожалению, не получится "малой кровью", хотя бы потому что наши потери - с 1991го - уже исчисляются миллионами... И это, судя по настрою "наших западных партнеров" и глядящим им в рот небратьям, только начало. Но такой вот невесёлый расклад вовсе не означает, что пора сдаваться на милость победителя. Сдаваться нельзя хотя бы потому, что никакой милости не будет. Запад ведёт планомерную войну на уничтожение всего, имеющего прилагательное "русский"...
Сергей Васильев https://cont.ws/post/281509
Источник: http://www.perunica.ru/otveti/vinovat/8717-scenariy-vtorzheniya-nato-v-rossiyu-stereotipy-i-realii.html
---
И, несмотря на подобные предостережения -
Почему все, кроме НАТО, живут с Россией счастливо
Агрессивные антипутинские настроения выходят из-под контроля. Это может превратиться в саморазрушительную патологию. Что Запад получит в перспективе, если будет занимать антироссийские позиции, не глядя в будущее?
[Spoiler (click to open)]
Он может начать путешествие в никуда. Россия в ближайшем будущем существенно не изменится. Очень тесно спаянная команда Путина/Медведева еще надолго останется в седле. Вторая холодная война пока не началась. Те, кто твердят о ее начале, не знаю свою историю.
Холодная война - это многолетняя военная конфронтация, в которой не последнюю роль играло ядерное оружие. Это была борьба за влияние, охватившая весь мир. И велась эта борьба с применением военной силы. Был Карибский кризис, когда стороны едва не пустили в ход ядерное оружие.
Если Путин останется надолго, нам надо вести себя с ним учтиво и конструктивно. Россия не представляет серьезной военной угрозы. Та сумма, на которую президент Дональд Трамп предложил увеличить военные расходы США, больше всего оборонного бюджета России...
http://inosmi.ru/politic/20170314/238871143.html
---
Обстановка все более накаляется, не видеть этого может только слепой, к каковым явно не относятся генералы из ГШ РФ, что и послужило, вероятно, толчком к известному заявлению, так всех переполошившему...
http://gala-gala15.livejournal.com/348679.html
Похоже, прозвучало явно не случайно и не напрасно, день за днем появляется (и публикуется) все больше доказательств этому.
Воинственная риторика звучит из уст норвежских, испанских, польских членов НАТО, материалы на тему "Мальбрук в поход собрался" появляются в ИноСМИ едва ли не ежедневно, на одноименном сайте уже и рубрика заведена - НАТО у российских границ...
Вот несколько ее последних материалов, оцените -
---
1. НАТО и Россия были так близки к большому конфликту...
Язык силы
«Когда русские видят американское военное судно вблизи Калининграда, где у России расположена важная военная база, они отвечают, как это было весной 2016 года - поднимая в воздух свои самолеты, которые проходят в опасной близости от этого судна. В столь напряженной ситуации подобное истолковывается так, будто противоположная сторона намеревается нападать, и в этом случае очень быстро может последовать запуск ракеты и уничтожение самолета. И столь относительно небольшой эпизод может быстро привести к крупному кризису», - говорит Вильхельмсен в беседе с VG.
[Spoiler (click to open)]
Эксперт Норвежского института внешней политики по России - одна из соавторов книги «НАТО и коллективная оборона в 21 веке» (NATO and Collective Defence in the 21st Century), редактором которой является ее коллега по работе Карстен Фриис (Karsten Friis). Книга издана накануне встречи руководителей НАТО в Брюсселе 25 мая.
VG попыталась получить комментарий по этой книге от руководителя НАТО Йенса Столтенберга (Jens Stoltenberg), но из НАТО сообщили, что Столтенберг не хочет комментировать доклад, который он не читал.
Критика риторики
«Обе стороны прилагают большие усилия для сдерживания противоположной стороны и проводят в этой связи военные учения, передвигая свои силы все ближе к противоположной стороне. Все это делается для того, чтобы удержать противоположную сторону от нападения. Но при этом никто не задумывается о том, как противоположная сторона воспринимает все это. А Россия ведь сигнализирует: ни шага больше», - объясняет Вильхельмсен.
Шеф НАТО Йенс Столтенберг несколько раз высказывался против таких нежелательных действий, он обвинял Россию в безответственном поведении.
Неделю спустя после эпизода в Балтийском море Столтенберг выступил и попросил Россию предпринять меры для снижения риска нежелательных действий.
Проведение учений без извещения
На семинаре, который проходил в среду в Норвежском институте внешней политики, Вильхельмсен сказала, что Россия только в 2015 году провела 500 малых и не объявленных военных учений.
VG: Столтенберг призвал российскую сторону принять меры, чтобы помешать действиям, способным привести к крупным конфликтам. Это помогло?
Вильхельмсен: Мне не известно, какие достигнуты результаты, но я видела, что со стороны НАТО было предпринято несколько попыток провести переговоры и возобновить встречи Совета НАТО-Россия. Контакты между военными, настолько я понимаю, пока остаются замороженными. Постоянные встречи и контакты до 2014 года были очень важными. Там можно было общаться и информировать друг друга, но сейчас этой возможности нет.
Они не делают того, о чем говорят
Вильхельмсен критикует не только Россию, но и НАТО и Норвегию:
«Когда Норвегия, страна НАТО, проводит учения все ближе к российской границе и с бόльшим количеством американских солдат, то с российской стороны это тотчас воспринимается в связке с такими же мероприятиями далеко на юге и создает некоторую напряженность, в результате которой незначительные ситуации потенциально могут перерасти в крупные кризисы».
- Почему не оказывают действия попытки снизить политическую напряженность между НАТО и Россией?
- Озабоченность вызывает то, что в России культивируется представление о НАТО как об организации, которой нельзя доверять, говорят, что НАТО намеревается «сделать нас». И было слишком мало попыток установить контакт на дипломатическом уровне, послушать дуг друга и попытаться убедить противоположную сторону в том, что предпринимаемые действия носят оборонительный порядок. Как Россия, так и НАТО заявляют, что они действуют в целях обороны. Но противоположная сторона не верит таким заявлениям.
Не оборона
Согласно Юлие Вильхельмсен, проблема состоит в том, что слова часто не соответствуют делам:
«Когда постоянно проводятся учения все дальше на север в провинции Финнмарк, и когда приглашают американских солдат в Вэрнес - это не похоже на оборонительные действия. Русские в Москве, охваченные в настоящее время паранойей, не верят, что подобное соответствует заявлениям об оборонном характере этих мер».
- Это потому, что они не хотят понимать, или потому, что они не понимают?
- Представления российской стороны о том, как все выглядит на другой стороне, еще слабее. Официальная российская сторона использует жесткую наступательную риторику, оправдывающую саму себя. В Москве опасно малое понимание того, что аннексия Крыма - шокирующее и грубое нарушение международного права в современном европейском контексте - вызвали в НАТО большой страх агрессивных намерений России и необходимость проведения ряда мероприятий сдерживающего характера.
http://inosmi.ru/politic/20170427/239232364.html
---
2. Испанский контингент отправляется туда, где воевала «Голубая дивизия». На этот раз, чтобы противостоять Путину
Через 73 года после официального отзыва с советско-германского фронта «Голубой дивизии», официально именовавшейся 250 пехотной дивизией вермахта, испанские военнослужащие вновь направляются в Восточную Европу. На этот раз - в составе объединенных сил НАТО по просьбе прибалтийских республик, напуганных новой империалистической политикой Владимира Путина. Если в 1941 году это были добровольцы, которые прибыли в Литву пешим порядком, то сейчас испанские военные передвигаются по Латвии на танках последнего поколения Leopard 2E и бронированных машинах пехоты Pizarro.
[Spoiler (click to open)]
Начиная с февраля, Экстремадурская 11-я бригада проходит боевую подготовку на базе имени Генерала Меначо (Menacho), расположенной под Бадахосом. Она станет первым испанским контингентом в составе объединенных сил НАТО, отправляющихся на восточный фланг альянса с целью сдерживания.
Оккупация Крыма и война на Украине усилили беспокойство Польши, Латвии, Литвы и Эстонии, почувствовавших тягу своего российского соседа к вторжению на чужие земли.
Начиная с апреля, НАТО мобилизует четыре бригады многонациональных сил, соответствует количеству стран, обратившихся с просьбой о помощи. Испанские военнослужащие (250 человек из Экстремадурской бригады и еще 50 из частей тылового обеспечения) вольются в состав бригады многонациональных сил, возглавляемой Канадой и дислоцирующейся в Латвии. Их место развертывания и цели имеют мало общего с задачами, которые они решали в Азии (Афганистан, Ирак) и Африке. Главное сейчас - это развертывание боевой техники: шесть танков Leopard и 14 БМП Pizarro в сопровождении машин поддержки (до 80 единиц), которые прибудут в прибалтийскую республику в ближайшие недели.
Бронетанковые части, финансирование которых долгие годы подвергалось сомнению, получат прекрасную возможность проявить себя в качестве фактора сдерживания вне Иберийского полуострова. Намерение НАТО заключается в том, чтобы продемонстрировать солидарность со своими менее сильными союзниками, и испанские танкисты используют самые передовые западные технологии: танки Leopard, произведенные по немецкому патенту и усовершенствованные в Испании. До настоящего времени им не приходилось действовать в столь сложных условиях местности и климата, как в Латвии с ее подтопленными равнинами и низкими температурами. Они никогда не покидали пределов Сеуты (Ceuta), где входят в дислоцированную в этой местности бронетанковую часть. «Леопарды» будут перемещаться при поддержке боевых машин пехоты Pizarro, гордости бронетанковых войск, разработанных и произведенных в Испании.
Командир Экстремадурской бригады Франсиско Дакоба (Francisco Dacoba) отказался предоставлять данные о российских частях, местах дислокации и военной технике, находящихся по ту сторону границы («нам латыши все расскажут»), которым испанцы, поляки, канадцы, итальянцы и словенцы этим летом продемонстрируют свои силы и средства. Однако офицеры объединенных сил показывают хорошее знание технических характеристик российских танков, в частности, Т-72, благодаря польским военным.
Латвийская армия не имеет в своем составе ни современных танков, ни противотанковых ракет, способных дать отпор агрессору, и уж тем более русским танкам T-90, участвовавшим в боевых действиях в Сирии.
Первый испанский контингент будет находиться под командованием подполковника Хуана Кастровьехо (Juan Castroviejo), участника боевых действий в Боснии, Ливане и Ираке. Первые испанские офицеры отправятся в Латвию уже в конце этой недели, чтобы подготовиться к приему личного состава и боевой техники. Бронетехника будет доставлена в Ригу на корабле в начале июня и развернута на одной из латвийских баз вблизи границы с Россией. Ротация военнослужащих будет производиться каждые полгода, первая замена приедет в самый разгар зимы, когда средняя температура в этих широтах колеблется в районе -10°, а иногда опускается до -38°...
http://inosmi.ru/politic/20170502/239260716.html
---
3. Дивизионное командование США в Познани
[Spoiler (click to open)]
В ближайшее время американцы собираются перевести командование дивизионного уровня для действий в Европе в Польшу. Как сообщил Defence.24 пресс-секретарь командования операции «Атлантическая решимость» (Atlantic Resolve) Брент Уильямс (Brent Williams), его переведут из немецкого Баумхольдера в Познань.
На практике это означает, что действия сухопутных войск США в Восточно-Центральной Европе станут координироваться из Польши. Mission Command Element - это центр командования дивизии американской армии в Европе, созданный в 2015 году на базе структур 4-й пехотной дивизии, которая на постоянной основе дислоцируется в США.
В своем заявлении Брент Уильямс подчеркивает, что перевод командования из Германии в Польшу поможет лучше подготовиться к возможным угрозам, а продиктован он в первую очередь желанием повысить способность перемещать войска. Американцы видят в этом шаге реальное и существенное укрепление оперативного потенциала.
«Перевод Mission Command Element из Германии в Польшу позволит армии США эффективнее маневрировать войсками. Передовое базирование командования в Польше улучшит взаимодействие американских сил в Европе с союзниками, командующими и гражданскими лицами европейских стран, а в результате повысит уровень готовности НАТО к реагированию на разного рода угрозы или кризис на континенте. Взаимодействие с нашими союзниками по Альянсу и партнерами по операции „Атлантическая решимость" укрепит оборонный потенциал НАТО и создаст уникальную возможность для развития взаимодействия разных стран в ходе операций и двусторонних учений».
Пресс-служба американской армии пока не сообщает о деталях принятого решения. Однако, по всей вероятности, анализ оперативных потребностей, привел американцев к выводу, что Польша - это идеальное место для размещения командования маневренных сухопутных войск. С призывами «приблизить» места дисклокации структур командования ранее выступали политики нашего региона, в частности, глава Бюро национальной безопасности Польши Павел Солох (Paweł Soloch) и президент Литвы Даля Грибаускайте. Расстояние от польско-литовской границы до Познани составляет 450 километров, до Калининграда - около 300 километров, между тем немецкий Баумхольдер (где Mission Command Element находится сейчас) отделяет от Сувалкского перешейка примерно 1200 километров.
Перевод командования (не боевых подразделений) из Германии в Польшу - это одновременно политический сигнал, указывающий на интерес к восточному флангу. Можно предположить, что эта идея появилась в результате учений и военных игр, проводившихся в рамках операции «Атлантическая решимость» (наращивание присутствия на восточном фланге после аннексии Крыма и нападения России на Украину).
Как мы знаем, до того, как на Украине вспыхнула война, все подразделения армии США дивизионного уровня в Европе были ликвидированы, в свою очередь, создание Mission Command Element на базе 4-й пехотной дивизии стало ответом на появившуюся необходимость повысить координацию и эффективность командования для ведения интенсивных действий на европейской территории. Изначально его численный состав не превышал ста человек, однако, значение присутствия командного центра, который занимается координацией действий всех боевых частей, переоценить невозможно. Именно уровень дивизии позволяет обеспечить эффективное взаимодействие и, о чем пойдет речь дальше, управлять частями поддержки.
Недавно командующий силами США и НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапарротти (Curtis M. Scaparrotti) заявил в Конгрессе, что оптимальным решением была бы передача в его распоряжение «дополнительной» дивизии с танковыми и механизированными подразделениями. Особое значение он придает также частям поддержки - подразделениям полевой артиллерии, противовоздушной обороны и тылового обеспечения дивизионного уровня.
Они необходимы для того, чтобы обеспечить эффективное функционирование других формирований (например, бригад). Следует отметить, что шаги в этом направлении уже предпринимаются. Например, согласно решениям, которые были приняты еще в прошлом году, в рамках программы Army Prepositioned Stocks на территории Западной Европы будет размещено оснащение как минимум для одной дополнительной бригады. На наш континент также прибудет техника для подразделений тылового обеспечения и артиллерии. Недавно появилось сообщение, что в программу включили подразделения ПВО ближнего действия с зенитно-ракетными комплексами Avenger, чья задача, в частности, состоит в прикрытии маневренных войск.
Судя по всему, американская армия еще не сказала своего последнего слова на тему наращивания своего присутствия в Европе, доказательством чему служат, в частности, приведенные выше слова генерала Скапарротти.
Американцы занимаются сейчас подготовительными работами для строительства в польском Повидзе объектов, предусмотренных программой НАТО по инвестициям в обеспечении безопасности. Стоимость проекта составляет около 220 миллионов долларов, на складах можно будет разместить технику для танковой бригады и другое оборудование. Издание Stars and Stripes сообщило, что в Германии анализируют возможность размещения дополнительных подразделений, в том числе размера бригады. Все это свидетельствует о том, что американцы всерьез рассматривают возможность дальнейшего наращивания численности своих сухопутных сил в Европе и размещения там новых боевых подразделений...
http://inosmi.ru/military/20170504/239272728.html
---
4. «Антипутинский» план НАТО: рекогносцировка стратегических мест
Проведена окончательная оценка основных дополнительных ресурсов, которые необходимо активировать в Европе в случае конфликта с Россией. Потребуется 21 бригада, но никто не хочет их финансировать.
Сухопутные войска США в Европе, или сокращенно USAREUR, завершили процесс рекогносцировки стратегических мест в Европе и разрабатывают официальный запрос в Пентагон для выделения новой бронетанковой бригады на основе семи батальонов для развертывания вдоль восточной границы НАТО.
[Spoiler (click to open)]
В прошлые недели Пентагон запросил командование Соединенных Штатов в Европе провести оценку дополнительных ресурсов, которые считаются необходимыми для активации в случае возникновения конфликта с Россией. Польша, которую называют «центром тяжести континента», продолжает играть роль первого плана в операции НАТО «Атлантический резерв», «стратегии развертывания войск для обеспечения безопасности Восточной Европы перед лицом агрессивного поведения России». Это самое крупное военное расположение НАТО на границах России со времен холодной войны. Польша служит центром продвинутого наблюдения, здесь размещается американское командование бригады и два батальона: первый бронетанковый и второй - батальон полевой артиллерии, экипированный самоходными гаубицами М109 Paladin.
Недалеко от Повидза должен возникнуть новый склад бронетехники, способный вместить два полностью оснащенных бронетанковых батальона. Структура, которая обходится НАТО почти в 200 миллионов долларов, должна поступить в эксплуатацию к 2021 году. Концепция, известная под названием «Передовые склады армии» (Army Prepositioned Stocks), предусматривает распределение военных запасов в стратегических зонах мира с целью сократить время реагирования в период возникновения возможных экстренных ситуаций на мировом уровне. Каждый передовой склад поддерживается особыми военными мобилизационными запасами обеспечения жизнедеятельности (Army War Reserve Sustainment), обеспечивающими складируемое вооружение запчастями и необходимым оснащением. Программой Передовых складов армии руководит командование снабжения войск. Перебрасывание американской техники в Европу фактически представляет новую фазу POMCUS, Заблаговременного складирования материальных средств в комплектах по подразделениям, которое предусматривало хранение военного материала на передовых позициях в Западной Германии во время холодной войны.
Активные точки «Атлантической решимости»
Четыре склада расположены в Бельгии, Германии и в Нидерландах. Преимущественно речь идет о тех же структурах, которые использовались во время холодной войны. 1,6 тысяч средств тяжелой военной техники были развернуты в голландском комплексе Эйгельсховен, занимающем 500 тысяч квадратных метров, включая девять складов с контролируемым уровнем температуры и влажности. В число бронетехники входят танки M1 Abrams, военные машины Bradley и самоходные гаубицы M109 Paladin. Abrams и Bradley были поставлены с вооружением, в соответствии с данными указаниями, для возможности быстрого реагирования в случае возникновения кризиса (пусть даже некоторые из них прибыли в Европу без топлива и с разряженными аккумуляторами). База, открытая в 1985 году как вспомогательная база американской армии для сопротивления возможному вторжению Советского Союза в Европу, была ликвидирована в 2006 году. С сентября прошлого года Пентагон формально вновь получил базу в свое владение. Четыре хранилища гарантируют США быструю доступность шести тысяч единиц тяжелой техники. Еще один стратегически важный склад военной техники строится в Ливорно.
Уже больше года как обновлены норвежские военные хранилища, использовавшиеся как склады Соединенными Штатами во время холодной войны. Программа заблаговременного хранения в Норвегии предусматривает развертывание транспортных и материальных средств в складах с контролируемым температурным режимом, которую следует активировать в случае возникновения экстренной необходимости поддержки Экспедиционной бригады морской пехоты, сформированной из 15 тысяч солдат при полном снабжении в течение 30 дней реальных боевых действий. Заблаговременное складирование сокращает время реакции, отменяет необходимость поставок оружия из США и издержек стратегических транспортировок. Восемь хранилищ отведено для наземных средств, три для амуниции и два - для технического обеспечения авиации. Первое хранилище было открыто в 1982 году, а все остальные структуры были завершены в 1988 году. Хранилища находятся под руководством командования Блоунт Айленд, управляющего всеми программами заблаговременного складирования.
Изучение местности
Делегация USAREUR, на данный момент находящаяся в Польше, уже завершила рекогносцировку стратегических мест в Европе. Во время так называемого изучения местности делегация посетила различные места в Германии (Рамштайн и Мизау) и в Нидерландах (Эйгельсховен), чтобы «определить стратегические лакуны в логистической сети и ускорить процесс поставок в Европу». Традиционная война в Европе не разразится - таков основной сигнал. Поясним, здесь не будет происходить сражений в традиционном смысле этого слова. Помимо региональных асимметричных контекстов, настоящее противостояние продолжится в киберпространстве.
Последние игры Rand и 21 бригада
Действующие силы НАТО на территории Прибалтики не представляют существенной угрозы для России. Последние военные игры корпорации Rand показали, что силы Альянса не могут адекватно ответить, если Россия нападет на страны Прибалтики (чего не будет). Ни в одном из постановочных контекстов действующие силы НАТО не могли удерживать прибалтийские столицы Таллин и Ригу более 60 часов. В различных проигрывавшихся вариантах развития событий войска НАТО терпели поражение в пределах 36 часов. Российская агрессия предоставила бы мало возможностей для США (применение ядерного оружия стало бы неизбежным) в случае поражения доминирующего в Центральной Европе стратегического протагониста. Это стало бы провалом почти 75 лет американской двухпартийной политики поддержания безопасности в Европе. Минимальные требования для сдерживания и сопротивления вдоль границ НАТО с Россией состоят в гарантиях постоянных стратегических действий.
Корпорация Rand рекомендует развертывание семи независимых бригад, три из которых имеют тяжелое вооружение и поддерживаются артиллерийскими и авиационными силами. Для того чтобы быть эффективными, бригады должны уже будут присутствовать в Европе: им надо быть в состоянии остановить главные силы российского вторжения, оцениваемые в по меньшей мере 50 тактических батальонов. С семью бригадами НАТО будет в состоянии держать оборону стран Прибалтики в течение максимум 28 дней.
Это не все. Корпорация Rand считает, что после укрепления Европы она должна будет одержать победу, так как силы семи бригад недостаточно, чтобы в течение неограниченного времени противостоять наступающим российским силам. Контратака, таким образом, должна будет базироваться на силе еще 14 независимых бригад. Считается, что этих сил будет достаточно, чтобы отвоевать проигранные территории и отбросить русских к их стартовой позиции. Таким образом, мы говорим о 21 бригаде. Семь бригад НАТО должны будут разместиться в Европе, так как невозможно считать, что они могут быть переброшены во время войны, учитывая, что действующие силы не будут в состоянии удержать сопротивление к востоку от реки Одер, когда основные подразделения США расположены в юго-западной Германии, в более чем 1,6 тысяч километров от вероятной зоны сражения. Любая попытка организовать логистическую поддержку и укрепить силы НАТО на таком расстоянии будет невозможна.
НАТО не будет в состоянии переместить и обеспечить поддержкой крупные боевые образования вдоль своей восточной границы, особенно во всех трех странах Прибалтики. Военные игры Rand показывают, что войска НАТО следует переформировать и структурировать в 21 независимую бригаду, организованную в три корпуса армии. В соответствии с сегодняшними способностями США будут в состоянии обеспечить до 12 независимых бригад (которые обойдутся баснословно дорого). Действующая стратегия НАТО, разработанная на три бригады, тактически абсурдна и бесполезна. Минимальная программа сдерживания, рассчитанная на реальную защиту стран Прибалтики, требует присутствия семи бригад, три из которых бронетанковые. 14 вспомогательных бригад будут необходимы для контратаки и отбрасывания российских сил.
http://inosmi.ru/military/20170502/239257791.html
---
Раздувание российской угрозы и демонстрация слабости НАТО, отличный способ увеличить и освоить военный бюджет.
http://colonelcassad.livejournal.com/3393956.html
---
То есть они собираются перекинуть в Прибалтику ещё семь бригад... И в Польшу ещё 14. А может и гораздо больше - при переброске такой массы войск что-то подсчитать уже довольно сложно.
Кассад считает, что это "освоение бюджета". Я же думаю, что это сосредоточение сил перед нападением на Россию, а всё остальное - "если Россия нападёт на Прибалтику", "никто не хочет финансировать" и т.д., - просто шелуха для отвода глаз.
Прибалтику действительно оборонять крайне неудобно, там как бы нет стратегической глубины для обороны. А вот атаковать оттуда Москву и Питер - самое то.
Собственно, происходит именно то, о чём я начал говорить с января 2015 года, с материала "Барбаросса 2.0. Наши шансы в грядущей войне".
http://dima-piterski.livejournal.com/565808.html
---
5. Сценарий вторжения НАТО в Россию. Стереотипы и реалии
После публикации очень осторожной заметки: "Не забыть, что был не только май 1945, но и июнь 1941" порадовал оптимизм большинства читателей, которые считают, что: Запад уже не "торт" Что-то не видно "айне колоннен марширен"... И уж если проводить аналогии, то сейчас на 1941й, а уже 1944й...
[Spoiler (click to open)]Сильно-сильно напомнили мне эти комментарии слова Лебедева-Кумача из популярной довоенной песни "Если завтра война": "И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью, могучим ударом!"... Эх, мне бы ваш оптимизм, господа-товарищи, насчёт малой крови. Однако давайте начнем с истории: Накануне войны граждане СССР имели все основания для подобного оптимизма. Да, немецкая армия имела опыт военных действий. Но ведь и советская не сидела только в учебных классах. Всего за 4 года она имела возможность обкатать вооружение и дать боевой опыт военнослужащим сразу в 4х конфликтах - в гражданской войне в Испании, у озера Хасан и на Халхин-голе, и наконец в ходе советско-финской войны. С не меньшей гордостью, чем сегодня граждане России смотрят на "Арматы" и "Ярсы", в 1941м советские люди могли смотреть на Т-34 и КВ, и "Катюши", хотя на парадах шествовали Т-28 и Т-26 , хоть и морально устаревшие, но при этом превосходившие по своим ТТД аналогичные танки вермахта. Вот тут - более подробно на эту тему: http://www.battlefield.ru/german-tanks-1941.html http://www.battlefield.ru/tanks-1941.html Если приведенная статистика врёт и у вас есть другая - присылайте - размещу. Но в любом случае любой вариант будет более оптимистичным, чем относящийся к дню сегодняшнему. Один только мобилизационный ресурс "демократических стран" шестикратно превышает мобилизационный ресурс РФ. Ах да, конечно, сейчас совсем не то, сейчас есть ядерное оружие, которое обесценивает любое и всякое преимущество в обычных вооружениях, но есть, как всегда, большой жирный вопрос, который ставит под большой вопрос саму возможность его эффективного применения: Кто вам сказал, что сценарий войны будет такой же, как и в 1941м? Сначала ракетный, авиаиционный и артналёт, а затем переход границы? Сначала битва, а потом оккупация? А может быть всё ровно наоборот? Сначала инфильтрация оккупационных войск на вражескую территорию под каким-нибудь абсолютно безобидной вывеской, например под видом гастарбайтеров и беженцев, коррумпирование (опять же без всякой политики) и постановка под контроль местных органов власти и местных силовиков, и уж только потом легализация, причём лозунги этой легализации могут быть отнюдь не НАТОвские, а самые привлекательные - от "весь мир насилья мы разрушим!" и "бей жидов, спасай Россию!" до неистово религиозных. Разве в Киеве и Прибалтике туземцы скакали под лозунгом: "Давай сдадим страну англосаксам!", "Да здравствует американская колонизация!" и "Оккупация НАТО, приди!"? Нет, конечно, но результат то именно такой... Или вот например война в Чечне или в Осетии, которые как раз и были открытой военной агрессией НАТО против России, но исполнены были так, что для ответного удара по США и другим странам НАТО у России не было ни малейшего основания. Так кто сказал, что в будущем будет по-другому? Все сценарии англосаксонской агрессии против всех стран выглядят, как внутренние конфликты в этих странах, на которые Империя Добра просто вынуждена реагировать, причем исключительно из человеколюбия. Причём заметьте, везде в странах-жертвах обязательно появлялась группа местных военных товарищей, сдавших свою страну, как стеклотару. И Триполи, и Багдад пали после предательства нужных людей в военном руководстве этих стран. А теперь скажите - какие такие системные блокировки имеются в России, которые исключают появление таких вот новых генералов власовых? Ну и, чтобы два раза не вставать - где вы наблюдаете общественно-политические механизмы, исключающие появление новых хрущёвых, горбачёвых, ельциных? Ядерный щит - это великолепно, но только в случае агрессии по гитлеровскому или югославскому сценарию, который, судя по текущим действиям НАТО, в отношении России рассматривается только на последнем этапе, когда будут получены весомые доказательства полной системной дезорганизации. А вот если полыхнёт не на границах, а на собственной территории, да еще на фоне предательства в среде гражданской администрации и отдельных военных чиновников? Что тогда? Фигачить по собственным городам "Калибрами", а по Вашингтону - "Ярсами"? Ну вот сейчас русские Харьков, Киев, Одесса уже оккупированы англосаксами в лице их местных коллаборционистов. И что? Это основние для пуска "стратегов"? Или может это не русские города? Тогда какие? Чем, интересно, от Одессы и Харькова, отличаются Казань и Уфа, Минск и Смоленск, Нарва и Калининград? Тем, что сейчас одни оказались на территории РФ, а другие нет? Так это поправимо. Когда это "наших западных партнеров" останавливали границы? В 1945м они тоже кзались нерушимыми, и что? Потом - в 1991м - восстановили "историческую справедливость"? А Питер, если копнуть, тоже стоит на когда-то шведских землях, а Москва - на земле Золотой Орды. То есть оснований считать не русскими Одессу и Киев ровно столько же, сколько Питер и Москву.. Однако не будем про историческую справедливость, о которой круглосуточно курлыкают небратья, будем про злободневную реальность. А реальность такова, что сценарии военной агрессии НАТО против РФ не предусматривают первичной ракетной и авиационной бомбардировки с последующим переходом границы оккупационными армиями в походных колонных и с развернутыми НАТОвским знаменами. НАТОвский сценарий военной агрессии против России предусматривает то, что мы уже видели в Чечне и Дагестане, Осетии и Украине, и видим сегодня в Казахстане и Белоруссии. На территории самой России НАТОвская агрессия сегодня проявляется в хрен знает куда исчезнувших бюджетных миллиардах Роснано, попытках приватизации стратегических предприятий с участием "наших западных партнеров" , алмазном фонде мистера Хорошавина и пожеланий хорошего настроения пенсионерам от премьера. Хотя никуда не ушла и угроза терактов, аналогичных Будёновску, Беслану, Волгодонску и прочим. Хроника терорра и агрессивная русофобская пропаганда в некоторых российских СМИ создаёт впечатление, что НАТОвской оккупационной армии никуда не требуется входить. Она на территории России уже присутствует и при этом практически не шифруется. Представители её прекрасно владеют русским, занимают руководящие должности, имеют неограниченный доступ к ушам и глазам населения. Откровенно русофобские настроения абсолютно не скрывают преподаватели российских ВУЗов, топ и шоу звёзды и даже чиновники. Ну а специально натасканной на диверсии пехотой, инфильтрация которой в потоки беженцев не прекращалась ни на минуту, публично гордятся офицеры филиала ЦРУ - Службы Безопасности Украины - самой болтливой из всех спецслужб небратьев. А ИГИЛ, он же ДАИШ? У кого то еще имеются сомнения в том, что это и есть передовые отряды НАТО? Также как и всё ваххабитское движение, на протяжении всей своей истории демонстрирующее потрясающую управляемость из коридоров Лэнгли и Пентагона, воюющее и взрывающее только там и тогда, где и когда это выгодно Большому Брату. Но признать их, а также небратьев, теми, кем они являются на самом деле - комбатантами НАТО - Россия не решается. А значит - лишается возможности и вести себя, как страна, подвергшаяся внешней агрессии со всеим вытекающими последствиями, в том числе и по отношению к ядерным силам сдерживания...
Послесловие: Закон Мерфи, известный в России, как "закон подлости" и "закон бутерброда" гласит, что если имеется несколько вариантов развития, то ситуация традиционно будет развиваться по самому неблагоприятному. Именно этот закон, а также вышеописанный анализ не позволяет надеяться, что, как у Лебедева-Кумача: "На вражьей земле" и "малой кровью". Потому что война уже идет на русской земле, и фронт уже проходит под Донецком м Луганском. И, к сожалению, не получится "малой кровью", хотя бы потому что наши потери - с 1991го - уже исчисляются миллионами... И это, судя по настрою "наших западных партнеров" и глядящим им в рот небратьям, только начало. Но такой вот невесёлый расклад вовсе не означает, что пора сдаваться на милость победителя. Сдаваться нельзя хотя бы потому, что никакой милости не будет. Запад ведёт планомерную войну на уничтожение всего, имеющего прилагательное "русский"...
Сергей Васильев https://cont.ws/post/281509
Источник: http://www.perunica.ru/otveti/vinovat/8717-scenariy-vtorzheniya-nato-v-rossiyu-stereotipy-i-realii.html
---
И, несмотря на подобные предостережения -
Почему все, кроме НАТО, живут с Россией счастливо
Агрессивные антипутинские настроения выходят из-под контроля. Это может превратиться в саморазрушительную патологию. Что Запад получит в перспективе, если будет занимать антироссийские позиции, не глядя в будущее?
[Spoiler (click to open)]
Он может начать путешествие в никуда. Россия в ближайшем будущем существенно не изменится. Очень тесно спаянная команда Путина/Медведева еще надолго останется в седле. Вторая холодная война пока не началась. Те, кто твердят о ее начале, не знаю свою историю.
Холодная война - это многолетняя военная конфронтация, в которой не последнюю роль играло ядерное оружие. Это была борьба за влияние, охватившая весь мир. И велась эта борьба с применением военной силы. Был Карибский кризис, когда стороны едва не пустили в ход ядерное оружие.
Если Путин останется надолго, нам надо вести себя с ним учтиво и конструктивно. Россия не представляет серьезной военной угрозы. Та сумма, на которую президент Дональд Трамп предложил увеличить военные расходы США, больше всего оборонного бюджета России...
http://inosmi.ru/politic/20170314/238871143.html
---
Обстановка все более накаляется, не видеть этого может только слепой, к каковым явно не относятся генералы из ГШ РФ, что и послужило, вероятно, толчком к известному заявлению, так всех переполошившему...