Объекты и субъекты : Граждане, Элиты, Партнеры - интересы, цели и виды действий.

[gala_gala15]

Наверху сейчас идет большая геополитическая игра, которую мы вынуждены наблюдать издалека, лишь изредка обмениваясь репликами вроде

Comments

[vlad_cepesh]

Я бы иначе сформулировал. Первая схема описывает компрадорское государство, где приоритетом для элиты является внешний рынок, как товаров, так и капиталов, услуг, часто и идеологии, образа жизни

[gala_gala15]

Первая схема описывает компрадорское государство, где приоритетом для элиты является внешний рынок, как товаров, так и капиталов, услуг, часто и идеологии, образа жизни.
-ну а развитые западные страны разве не описывает этот тип гос-ва? не все же они компрадорские?
В национальном гос-ве элиты ориентированы на внутренний рынок(сейчас такой поворот происходит в Китае), и соответственно, рассматривают граждан прежле всего как потребителей, в той или иной степени приберживаясь формулы "клиент всегда прав".
-пожалуй. но Союз ведь не был национальным гос-м? или был? где нация была - советский народ?
А государств "народной демократии" не существует и никогда не существовало. Элита потому и элита, что она наверху. В тех гос-ва, которые таковыми считаются(Куба, СССР на каких-то этапах, вообще соцлагерь) приритетом элит является не экономика, а идеология. Разве Кастро не диктатор? Диктатор, покруче Сталина.. Только это диктатор "хороший", с героическим ореолом, заботой о народе и пр

[vlad_cepesh]

Европейские страны тоже компрадоры-в отношение США, точнее, глобальной олигархии, ТНК преимущественно американского происхождения. Вассалы, которым сюзерен выделил делянку на базаре. В свою очередь под ЕС ходят свои компрадоры -и первые среди них увы мы.
СССР был идеологическим государством, как Куба и Югославия, то есть квази народно-демократическим. Все зависело от идеологических пристрастий верхушки, сел на трон троцкист Никита, и полититика резко изменилась, а Горбачев и вовсе реставрировал капитализм в его худшей разновидности.
Национальным пытается с переменным успехом стать Китай.

[gala_gala15]

СССР был идеологическим государством, как Куба и Югославия, то есть квази народно-демократическим. Все зависело от идеологических пристрастий верхушки, сел на трон троцкист Никита, и полититика резко изменилась, а Горбачев и вовсе реставрировал капитализм в его худшей разновидности.
- почему Никита троцкист? может просто невежда, подлец и волюнтарист(+укронационалист)?
Национальным пытается с переменным успехом стать Китай.
- Индия? Иран? отчасти Япония?

[vlad_cepesh]

Он участвовал в троцкистской оппозиции , в чем и признался Сталину, попутно сдав всех друзей. Никита был в крови по макушку. Хорош коммунист, расстрелявший мирную демонстрацию рабочих в Новочеркасске. За одно это его вниз головой повесить надо, хотя бы и мертвого, как англичане Кромвеля.
Япония да, Иран тоже, Индия -ну пытается, скажем так. Израиль был когда-то.Сейчас -и Куба при Рауле.

[gala_gala15]

Да что Вы мне доказываете, что Хрущ выродок? Это неоспоримый факт, за что ни возьмись, ничтожество и мерзавец, очередной укр в российской власти, принесший России неисчислимые беды. Я просто не знала, что он еще троцкист ко всему.

[vlad_cepesh]

И как бывшему троцкисту, а потом и сыну раскулаченного удалось взобраться на вершину партийной пирамиды?

[gala_gala15]

Укр - наглость, нахрап, хитрость, подлость, интриги, предательство. Такие вот конкурентные преимущества перед русскими - отсюда такое их засилье во власти всех уровней в России. Шулер всегда обыграет честного игрока.

[vlad_cepesh]

Я немного не о том. В США тоже хитрожопых хватает, но вот бывший коммунист никак лидером ДП или РП стать не может. Он вообще никем не может стать в госаппарате.

[gala_gala15]

Ну так и каков Ваш ответ на Ваш же вопрос в таком случае?

[vlad_cepesh]

Диктатура партии, вообще склонность советской системы к личной диктатуре.
Никиту поднял( и оберегал) лично Сталин, по невыясненым до сих пор мотивам.
Горбачев вообще выскочил как черт из табакерки с подачи Андропова.
Как мы видим на практике, американская система власти защищена от того. чтобы на сколь-нибудь ответственный пост пробрался враг системы, или человек, способный сдать страну.
В время вьетнамской войны положение в США было не лучше советского в перестройку, уж не говоря о Великой Депрессии.
Но как-то своих Яковлевых и Горбачевых там не появилось.

[gala_gala15]

Как мы видим на практике, американская система власти защищена от того. чтобы на сколь-нибудь ответственный пост пробрался враг системы, или человек, способный сдать страну.
В время вьетнамской войны положение в США было не лучше советского в перестройку, уж не говоря о Великой Депрессии.
Но как-то своих Яковлевых и Горбачевых там не появилось.
- вот! вот это главное. а у нас из раза в раз предатели во власти. будто бы кто-то их туда специально засылает.
*см., это ровно в тему нового поста

[vlad_cepesh]

Склонные к предательству люди есть везде, и все стараются иметь своих агентов влияния у соперников, только не везде они возвышаются так, чтобы нанести существенный ущерб.

[gala_gala15]

Склонные к предательству люди есть везде, и все стараются иметь своих агентов влияния у соперников, только не везде они возвышаются так, чтобы нанести существенный ущерб. - в точку, в самую суть...