Вне зависимости от результативности, удар имеет большое стратегическое, политическое и даже геополитическое значение.
В стратегическом отношении это означает открытое вмешательство США в сирийский конфликт на стороне террористических организаций. Вероятно, удар был с ними согласован, поскольку сразу после нанесения в районе отмечен резкий рост военной активности боевиков.
В политическом отношении удар по сирийской авиабазе, выполненный без предварительного уведомления российской стороны, является предупреждением Москве, что может быть сделано с нашей группировкой в Сирии в случае прямого военного конфликта РФ и США в регионе. Понятно, что наряд оружия будет увеличен до 100-150 (и даже более) ракет с 4-5 кораблей США. Это позволит американцам (при надлежащей подготовке) уничтожить все средства ПВО авиабазы Хмеймим и ее саму со всей нашей авиацией на ней.
В геополитическом отношении удар, вкупе с предшествующими действиями администрации Трампа, демонстрирует авантюрный характер нового руководства США, его неспособность мыслить глобально и прогнозировать отдаленные последствия предпринимаемых шагов. Так, развалив Транстихоокеанское партнерство, ослабив НАТО, объявив врагом КНР и тем самым существенно ухудшив геополитическую конфигурацию для США, он вступает в прямую военную конфронтацию и с РФ, укрепляя российско-китайские отношения, в особенности военно-стратегические.
Сегодня можно сделать вывод, что в лице Трампа в США победило экстремистское крыло американской элиты, ориентированное на решение глобальных проблем «простыми способами». Если его предшественники, будучи отнюдь не «голубями», прежде чем начинать действовать, особенно с применением военной силы, тщательно готовили к этому мировое мнение, выбирали выгодную геополитическую ситуацию, исключавшую риск прямого столкновения с ядерными державами, обеспечивали себе поддержку со стороны союзников, в том числе и вооруженную, то теперь акция проведена в откровенно невыгодных для США условиях.
Авантюризм американской администрации ставит человечество на порог Третьей Мировой войны. Остановить дальнейшую эскалацию конфликта можно либо созданием единого фронта России, Китая, Ирана с демонстрацией решимости перехода к использованию военной силы всей этой коалицией, либо наша страна должна заявить о решимости применить - выборочно - ядерное оружие. Другого инструмента сдерживания американского авантюризма у нас не остается. Иначе - прямая агрессия США против законного правительства в Дамаске и либо принуждение России покинуть Сирию, либо разгром нашей группировки. Любой из этих вариантов означает для нас военное поражение, что создает «пятой колонне» благоприятнейшие условия для организации в стране социального взрыва. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/36115
"В политическом отношении удар по сирийской авиабазе, выполненный без предварительного уведомления российской стороны" - было уведомление. Сивков не в курсе, что меморандум о безопасных полётах в Сирии 7апреля ещё действовал? В 53 года уволен из армии, заместитель шарашки Ивашова, 10 лет уже в отставке. Коротченко хоть не воет, а Сивков начинает ныть при каждом чихе.
Смотрите. ВСЕ поголовно эксперты, от военных аналитиков до блогеров - говорят одно: отсутствие ответа - означает признание капитуляции, если не сейчас, то в будущем не столь далеком - неминуемо. Могут ли этого не понимать привластные аналитики? На что же он и рассчитывают, при том, что прогностически судьбы наших элит на Западе без тыла в виде РФ - предсказуемо печальны?
///эксперты, от военных аналитиков до блогеров - говорят одно: отсутствие ответа - означает признание капитуляции, если не сейчас, то в будущем не столь далеком - неминуемо./// Когда-то мой тренер говорил, что отвечать ударом на удар с равным по силе соперником означает обречь себя на поражение. Побеждать нужно головой, а не кулаками... Блогеры ждут обострения в виде аналогичного удара, а часть умного ответа, которая уже озвучена Россией в виде выхода из соглашения о полетах в Сирии и о реализации летчиками ответов на вероятные угрозы без согласования с командованием уже привела Запад в шок... Но то ли еще будет...
Ваш тренер был мудрым человеком, безусловно..)) Никто ведь и не говорит именно о симметричном ударе, кроме совсем уж простодушных граждан... привела Запад в шок... - в самом деле? Мы тут этого как-то не заметили (обычная публика, имею в виду)
Да, я видела это у Вас, Вы же у меня во френд-ленте..)) Думаю, это часть игры, пропаганды. Антироссийской и на то же самое, что и прочее направленной - создать впечатление, что от нас исходит угроза, а значит - с нами можно поступать как с врагом и агрессором. Даже превентивно. Ловко перевернули ситуацию в свою пользу.
Вне зависимости от результативности, удар имеет большое стратегическое, политическое и даже геополитическое значение.
В стратегическом отношении это означает открытое вмешательство США в сирийский конфликт на стороне террористических организаций. Вероятно, удар был с ними согласован, поскольку сразу после нанесения в районе отмечен резкий рост военной активности боевиков.
В политическом отношении удар по сирийской авиабазе, выполненный без предварительного уведомления российской стороны, является предупреждением Москве, что может быть сделано с нашей группировкой в Сирии в случае прямого военного конфликта РФ и США в регионе. Понятно, что наряд оружия будет увеличен до 100-150 (и даже более) ракет с 4-5 кораблей США. Это позволит американцам (при надлежащей подготовке) уничтожить все средства ПВО авиабазы Хмеймим и ее саму со всей нашей авиацией на ней.
В геополитическом отношении удар, вкупе с предшествующими действиями администрации Трампа, демонстрирует авантюрный характер нового руководства США, его неспособность мыслить глобально и прогнозировать отдаленные последствия предпринимаемых шагов. Так, развалив Транстихоокеанское партнерство, ослабив НАТО, объявив врагом КНР и тем самым существенно ухудшив геополитическую конфигурацию для США, он вступает в прямую военную конфронтацию и с РФ, укрепляя российско-китайские отношения, в особенности военно-стратегические.
Сегодня можно сделать вывод, что в лице Трампа в США победило экстремистское крыло американской элиты, ориентированное на решение глобальных проблем «простыми способами». Если его предшественники, будучи отнюдь не «голубями», прежде чем начинать действовать, особенно с применением военной силы, тщательно готовили к этому мировое мнение, выбирали выгодную геополитическую ситуацию, исключавшую риск прямого столкновения с ядерными державами, обеспечивали себе поддержку со стороны союзников, в том числе и вооруженную, то теперь акция проведена в откровенно невыгодных для США условиях.
Авантюризм американской администрации ставит человечество на порог Третьей Мировой войны. Остановить дальнейшую эскалацию конфликта можно либо созданием единого фронта России, Китая, Ирана с демонстрацией решимости перехода к использованию военной силы всей этой коалицией, либо наша страна должна заявить о решимости применить - выборочно - ядерное оружие. Другого инструмента сдерживания американского авантюризма у нас не остается. Иначе - прямая агрессия США против законного правительства в Дамаске и либо принуждение России покинуть Сирию, либо разгром нашей группировки. Любой из этих вариантов означает для нас военное поражение, что создает «пятой колонне» благоприятнейшие условия для организации в стране социального взрыва.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/36115
Reply
7апреля ещё действовал? В 53 года уволен из армии, заместитель шарашки Ивашова, 10 лет уже в отставке.
Коротченко хоть не воет, а Сивков начинает ныть при каждом чихе.
Reply
Reply
Когда-то мой тренер говорил, что отвечать ударом на удар с равным по силе соперником означает обречь себя на поражение. Побеждать нужно головой, а не кулаками...
Блогеры ждут обострения в виде аналогичного удара, а часть умного ответа, которая уже озвучена Россией в виде выхода из соглашения о полетах в Сирии и о реализации летчиками ответов на вероятные угрозы без согласования с командованием уже привела Запад в шок...
Но то ли еще будет...
Reply
Никто ведь и не говорит именно о симметричном ударе, кроме совсем уж простодушных граждан...
привела Запад в шок... - в самом деле? Мы тут этого как-то не заметили (обычная публика, имею в виду)
Reply
Reply
Думаю, это часть игры, пропаганды. Антироссийской и на то же самое, что и прочее направленной - создать впечатление, что от нас исходит угроза, а значит - с нами можно поступать как с врагом и агрессором. Даже превентивно. Ловко перевернули ситуацию в свою пользу.
Reply
Leave a comment