Leave a comment

lord_spymort March 7 2017, 03:43:19 UTC
О юридическом аспекте восстановления монархии ( ... )

Reply

the_arioch March 7 2017, 09:51:17 UTC
та клятва ещё апоплексическим ударом табакеркой нарушена.
кроме того, в ней не участвуют крестьяне, не участвуют не христиане, не участвут города вне пределов Русского Царства на 1613 год.

в 1613 актов о престолонаследии не было, поэтому оба те акта - новодел, к самой клятве отношения не имеющие. Если уж юридически говорить.

Reply

lord_spymort March 7 2017, 10:29:34 UTC
"та клятва ещё апоплексическим ударом табакеркой нарушена ( ... )

Reply

the_arioch March 7 2017, 11:00:55 UTC
> за остальных крестьян клялись землевладельцы, что было абсолютно законно.

законы юридические к кляве моральной отношения не имеют.
юридически те законы закончились в 1917.

>> та клятва ещё апоплексическим ударом табакеркой нарушена
> Не надо путать личное предательство с соборным предательством

искати и хотети иного Государя из каких людей ни буди, или какое лихо похочет учинити; то нам боярам, и окольничим, и дворянам, и приказным людям, и гостем, и детям боярским, и всяким людям на того изменника стояти всею землею за один.Цареубийцы были покараны всем народом? нет ( ... )

Reply

gala_gala15 March 7 2017, 11:47:10 UTC
Ариох. ПРиходите в новый пост. Он по Вашей вчерашней просьбе ночной - показать дискуссию двухнедельную Инфо с Маловым в старом посте об РБ и РФ. Очень и очень длинно, очень интересно, очень сложно и муторно продираться через дебри, но оно того стоит. Близко к исчерпывающему, хотя тема неизбывна и инфы у нас недостаточно.

Reply

the_arioch March 7 2017, 12:39:55 UTC
я видел, спасибо.

будет время - перечитаю все же саму дискуссию.
а до этого прочтения мне пока тут добавить нечего

Reply

lord_spymort March 7 2017, 21:29:53 UTC
"законы юридические к кляве моральной отношения не имеют.соборная клятва ( ... )

Reply

gala_gala15 March 7 2017, 23:36:25 UTC
Скажите, пожалуйста, а почему Вы так топите за восстановление в России монархии? Вам-то это вообще зачем вообще? Что-нибудь с реституцией связано?

Reply

lord_spymort March 8 2017, 04:49:42 UTC
Не считаю себя свободным от Соборной клятвы 1613 года.

Reply

vlad_cepesh March 8 2017, 06:56:48 UTC
Так изберите себе персонального царя. Можно царицу:))))

Reply

lord_spymort March 8 2017, 12:04:27 UTC
А почему вы не предложите деньги на ксероксе печатать?

Reply

the_arioch March 8 2017, 17:29:23 UTC
> Решение Собора именно триединное: религиозное, моральное и юридическое ( ... )

Reply

lord_spymort March 9 2017, 07:12:44 UTC
"И действует ли каждая из ипостасей следует рассматривать отдельно ( ... )

Reply

vlad_cepesh March 8 2017, 05:19:34 UTC
Синод в 1917 году отозвал клятву , так что религиозной основы для реставрации Романовых тоже нет.

Reply

lord_spymort March 9 2017, 08:38:07 UTC
Не имели на это никакого права.

"И кто же пойдет против сего Соборного постановления - Царь ли, Патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святыя Троицы."

Reply

vlad_cepesh March 7 2017, 11:11:08 UTC
В 1613 году реального собора не было, Романов был избран по большей части казаками Трубецкого, бывшими сторонниками Тушинского Вора. Кроме того, на царство утверждался Михаил(как ранее Шуйский и Годунов), о династии речь не шла, что и дало потом повод Владиславу вновь заявить о своих правах.

Reply


Leave a comment

Up